Решение по делу № 2-4921/2022 от 19.12.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-4921/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-005137-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УТЕСНОЕ» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УТЕСНОЕ» (далее по тексту ООО «Утесное» обратилось с иском в Южно-Сахалинский городской суд к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании основного долга в размере 5242000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.10.2021 г. по 05.05.2022 г. в размере 383200 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36326 руб., в обоснование иска указав, что 28 апреля 2021 г. между ООО «УТЕСНОЕ» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п. 1.1 данного договора ООО «Утесное» передало, а <данные изъяты>» приняло право требования ООО «Утесное» к <данные изъяты>» в размере 11242000 рублей, возникшее из обязательств по договору купли-продажи № от 30.08.2019 г., по договору купли-продажи оборудования № от 03.06.2019 г., по договору купли-продажи № от 03.06.2019 г., по договору купли-продажи № от 03.03.2019 г. В соответствии с п. 3.2.1 <данные изъяты>» обязался произвести оплату за уступленное право требования до 30 октября 2021 г. путем уплаты денежных средств в размере 6242000 рублей. 04 мая 2022 г. платежным поручением № ответчиком была произведена частичная оплата по договору цессии от 28.04.2021 г. на сумму 1000000 руб.

На дату подачи искового заявления сумма основного долга по договору цессии от 28.04.2021 г. составила 5242000 рублей.

В обозначенный в договоре срок ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по дату фактической оплаты долга.

04.08.2022 года представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать сумму основного долга в размере 5242000 рублей, сумму процентов за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 277726 рублей 25 копеек, проценты с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности по договору уступки прав требований от 28.04.2021 г., исключив период введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40627 рублей 62 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать сумму основного долга в размере 5242000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчики имел возможность получить информацию о рассмотрении дела.

С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ФИО, ФИО, ФИО, извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители третьих лиц <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, определяют его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2021 года между ООО «Утесное» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Утесное» передало <данные изъяты>» право требования задолженности к <данные изъяты>», возникшее из договоров: купли-продажи № от 30.08.2019 года в сумме 3 042 000 рублей, купли-продажи оборудования № от 03.06.2019 года в сумме 6 000 000 рублей, купли-продажи оборудования № от 03.06.2019 года в сумме 1 500 000 рублей, купли-продажи оборудования № от 03.03.2019 года в сумме 700 000 рублей, всего в сумме 11 242 000 рублей.

По условиям договора уступки права требования ответчик обязался оплатить истцу за уступленное право 6242000 рублей в срок до 30.10.2021 года. (п. 3.2.1 Договора)

Согласно пункту 5.1 Договора Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

В соответствии со ст. 382, 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела Договор уступки права требования от 28.04.2021 г. от имени <данные изъяты>» подписан его директором ФИО, который 28.04.2021 года заключил с истцом договор поручительства по обязательствам <данные изъяты>» в части исполнения <данные изъяты>» обязанности по оплате истцу стоимости уступленного права требования. (раздел 1 Договора поручительства)

Также 28.04.2021 г. были заключены договоры поручительства между ООО «Утесное» и гражданами ФИО и ФИО

Согласно п. 2.1 вышеуказанных Договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

Поручительство выдается на срок до 28.04.2024 г. (п. 1.3 Договора поручительства)

Поскольку право требования задолженности с <данные изъяты>» передано истцом <данные изъяты>» по договору цессии от 28.04.2021 года на возмездной основе, постольку у ответчиков в силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ, возникла обязанность по оплате истцу в срок до 30.10.2021 года стоимости уступленного права требования в размере 6 242 000 рублей.

Судом установлено, что 04.05.2022 г. <данные изъяты>» в пользу ООО «Утесное» была произведена частичная оплата по договору Цессии от 28.04.2021 г. в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2022 г. №.

Решением <данные изъяты> от 19.09.2022 г. исковые требования ООО «Утесное» удовлетворены частично и с <данные изъяты>» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утесное» 5 242 000 рублей задолженности по договору уступки права требования от 28.04.2021, 275 161 рубль 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 года и 55405 рублей 38 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5572566 рублей 42 копейки. В удовлетворении требований ООО «Утесное» о взыскании с <данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период после окончания действия моратория до дня фактического погашения долга отказано, как поданных преждевременно.

18.02.2022 г. Истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности <данные изъяты>» перед ООО «Утесное» в сумме 6242000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Уважительных причин, объективно препятствующих ответчикам надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо.

При таких данных, поскольку <данные изъяты>» надлежащим образом не исполняло взятые на себя обязательства, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору цессии от 28.04.2021 г. в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 277726 рублей 25 коп., в обоснование чего представлен расчет, а также процентов с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности по договору уступки прав требований от 28.04.2021 г., исключив период введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу пункта 1 стати 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленный суду договор не содержит указание на уплату процентов, оговоренных сторонами при заключении договора цессии, суд находит требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ обоснованными.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период действия вышеуказанного моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.), проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) не подлежат начислению с ответчиков, а только за период с 31.10.2021 г по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по день уплаты фактической задолженности.

Расчет процентов истца при этом будет следующим:

<данные изъяты>

А всего подлежит взысканию процентов за период с 31.10.2021 г. по дату вынесения решения судом (19.12.2022 г.) в размере 363896,11 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование ООО «Утесное» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от 28.03.2022 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 40627 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36229 рублей 48 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УТЕСНОЕ» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>, ФИО (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу в сумме 5242000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 19.12.2022 г. в сумме 5605896 рублей 11 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 36229 рублей 48 копеек, а всего 5642125 рублей 59 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с со ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «УТЕСНОЕ» проценты за пользование денежными средствами за период с 20.12.2022 года по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «Утесное» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Моталыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина