Решение по делу № 2А-3231/2022 от 08.08.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу №а-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению ФИО1 по к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по РА обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2017 г. в размере 22 руб., налог на имущество за 2017г. в размере 242 руб. Налогоплательщику были направлены требования об уплате суммы налогов и пеней в сроки, однако указанные суммы уплачены не полностью.

Просит взыскать с административного ответчика недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 242 руб., пеня в размере 9,23 руб.

- земельному налогу в размере 22 руб., пеня в размере 2,73 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2017 г. в размере 22 руб., налог на имущество за 2017г. в размере 242 руб.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрированы:

- земельный участок, расположеный по адресу: , с кадастровым номером: 01:08:0516115:18. Дата регистрации права 22.08.2017г.;

- квартира, расположенная по адресу: , с кадастровым номером: 01:08:0513035:364. Дата регистрации права 24.08.2012г. Дата утери права 09.08.2017г.;

- жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером: 01:08:0516115:36. Дата регистрации права 22.08.2017г.

Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялись требования об уплате недоимок и пени по транспортному налогу, налогу на имущество № от 21.06.2018г., в срок до 14.08.2018г., № от 05.07.2019г., в срок до 01.11.2019г., № от 26.06.2020г., в срок до 24.11.2020г., а также налоговые уведомления.

Однако данные требования ФИО2 в установленный срок не исполнены и потому с него подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество и транспортному налогу.

10.02.2021г. мировым судьей судебного участка № на основании заявления МИФНС ФИО1 № по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, 17.02.2021г. данный судебный приказ отменен.

Т.к. сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного, налога и налога на имущество.

Также является обоснованным требование административного ФИО1 о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным ФИО1 расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 по РА недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 242 руб., пеня в размере 9,23 руб., земельный налог в размере 22 руб., пеня в размере 2,73 руб.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный ФИО1 был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «» государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по недоимки по:

- земельному налогу в размере 22 руб., пеня в размере 2,73 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-22

Подлинник находится в материалах дела №а-3231/2022

В Майкопском городском суде РА