№2-3563/2025 19RS0001-02-2025-003009-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 27 августа 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Бабаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности заемщика ФИО1 ФИО6 в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось к наследнику имущества ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2022, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств в рамках указанного договора. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.
ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк» представители которых также не явились в суд.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что с 26.03.2021 ФИО1 являлся пользователем дебетовой карты МИР Социальная, подключив услугу «Мобильный банк». 08.08.2022 направил заявку на получение кредита, ввел код подтверждения акцепта, после чего на его счет банком зачислена сумма кредита в размере 149 700, 60 руб.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Таким образом, между банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно актовой записи о смерти № 170249190000101347000, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.07.2024.
Обязательства по кредитному договору остались неисполненными, сумма задолженности составляет 137 674 руб. 48 коп. Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Таким образом, переход имущественных обязанностей в порядке наследственного правопреемства допускается в пределах стоимости наследственного имущества, ответственность по обязательствам наследодателя несут наследники, принявшие наследство.
Как следует из ответа отдела департамента ЗАГС по г. Абакану на запрос суда, по результатам проверки по федеральной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», установлены записи о рождении и о смерти ФИО1. Актовые записи о заключении и расторжении брака, о рождении детей с участием ФИО1 отсутствуют.
В Реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не зарегистрированы.
С целью выявления наследственного имущества судом направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.
Как видно из регистрационного досье, при жизни ФИО1 был зарегистрирован проживающим по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с. Куйбышево, ул. Набережная, д. 7 кв. 2. Право на указанное имущество, а также на иное недвижимое имущество за ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
По данным Федеральной налоговой службы, на имя ФИО1 были открыты счета в кредитных организациях: ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк». Сведения об остатках денежных средств на счетах, открытых на имя умершего заемщика, отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 не осталось имущества, которые могло бы перейти в порядке наследования.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти заемщика, в связи с чем на нее не может быть возложена ответственность по исполнению кредитного договора. При таких обстоятельствах основания для взыскания задолженности по кредитному договору отсутствуют
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО6, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности заемщика ФИО1 ФИО6 в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья О.С.Рябова
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года