Гражданское дело № 2-5105/22

УИД: 77RS0002-02-2022-017221-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., с участие представителя заявителя ОАО «РЖД» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/22 по заявлению Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» о признании движимого имущества бесхозяйным, признание права собственности ОАО «РЖД»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность ОАО «РЖД», истец мотивировал свои требования тем, что на балансе моторвагонного депо ФИО2 - структурного подразделения ОАО «РЖД» находятся автопогрузчик ***, заводской номер *** года выпуска, двигатель №***, инвентарный №***, номер основного средства ***. Решением Гостехнадзора г. Москвы от 23.03.2017 г. №176 в регистрации автопогрузчика было отказано, в связи с отсутствием у ОАО «РЖД» документов подтверждающих право собственности. В связи с чем ОАО «РЖД» просит признать ***, заводской номер *** года выпуска, двигатель №***, инвентарный №***, номер основного средства *** бесхозяйный и признать за ОАО «РЖД» право собственности.

Представитель заявителя ОАО «РЖД» ФИО1 в судебное заседание явилась, поданное заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Гостехнадзора по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 293 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абз. 1 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что на балансе моторвагонного депо ФИО2 Московской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» находится ***, заводской номер *** года выпуска, двигатель №***, инвентарный №***, номер основного средства ***, место нахождения объекта основных средств – Владимирская область, г. ФИО2.

Указанный автопогрузчик к эксплуатируется Моторвагонным депо ФИО2, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № *** от 05.05.2012г., а также ответом начальника Моторвагонного депо ФИО2 от 11.03.2022 года, из которого следует, что на балансе моторвагонного депо ФИО2 числится ***, заводской номер *** года выпуска, двигатель №***, инвентарный №***, номер основного средства ***.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что, поскольку указанная техника не зарегистрирована в установленном порядке в органах Гостехнадзора, моторвагонное депо ФИО2 Московской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» обратилось в Государственную инспекцию Гостехнадзора с целью постановки данного автопогрузчика на учет.

Решением Гостехнадзора г. Москвы от 23.03.2017 г. № 176 в приеме документов для регистрации автопогрузчика было отказано на основании п.2.9 административного регламента, утвержденного постановлением инспекции гостехнадзора Владимирской области от 26.04.2016г. №7 «Об утверждении административного регламента представления инспекцией гостехнадзора Владимирской области государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним с выдачей государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним с выдачей государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных сил и других войск РФ).

В данном решении указано, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающим право собственности, а в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Между тем, как пояснил представитель заявителя, представить документы подтверждающие право собственности не представляется возможным в связи с тем, что закупки тракторов, дорожно-строительной техники и иных машин, производились Министерством путей сообщения централизованно и после этого распределялись по организациям Московской железной дороги. При этом московской дирекцией моторвагонного подвижного состава предпринимались меры для получения первичной документации, подтверждающей право собственности на электропогрузчик, однако в настоящее время первичные регистрационные документы на технику, удостоверяющие право собственности отсутствуют, в подтверждение чего суду представлена переписка между моторвагонным депо ФИО2, начальника центральной дирекции закупок и снабжения, начальника управления инвестиционных программ Центральной дирекции закупок и снабжения, начальника Московской дирекции по капитальному строительству, начальника Красносельского территориального общего центра обслуживания.

Таким образом, как пояснил представитель заявителя, поскольку возможность подтвердить право собственности на указанную технику у ОАО «РЖД» отсутствует, иного собственника данная техника не имеет, ОАО «РЖД» просит признать указанное имущество бесхозяйным и передать его в собственность ОАО «РЖД», так как указанный автопогрузчик находится на балансе моторвагонного депо ФИО2 - структурного подразделения ОАО «РЖД», эксплуатируется и учтен в инвентарной карточке учета объекта основных средств *** от 05.05.2012г.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку иных лиц, заявляющих о праве собственности на ***, заводской номер *** года выпуска, двигатель №***, инвентарный №***, номер основного средства ***, не установлено, данное имущество следует признать бесхозяйным, признав право собственности на данное имущество за ОАО «Российские железные дороги».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйными движимое имущество – ***, заводской номер *** года выпуска, двигатель №***, инвентарный №***, номер основного средства ***..

Признать право собственности ОАО «РЖД» на движимое имущество – ***, заводской номер *** года выпуска, двигатель №***, инвентарный №***, номер основного средства ***..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Графова