Дело № 2-1873/2023

УИД50RS0009-01-2023-002115-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 сентября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных в договоре сроков оплаты ответчиком обязательства исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Когилейн Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Когилейн Холдингс Лимитед сменил наименование на ФИО2 Сайпрус Лимитед. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило право требования к должнику ФИО1 в рамках данного договора ООО «РСВ». Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, которую просит суд взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Праскунина (на сегодняшний день в связи с вступлением в брак ФИО4 – л.д. 44) С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд применить срок исковой давности (л.д.42). Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, возражения ответчика, суд находит заявленные требования, неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО5 на основании ее заявление о предоставлении персональной ссуды был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, к установленному кредитным договором сроку сумма кредита не возвращена, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по рассматриваемому договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей (л.д 26 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Когилейн Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования (л.д. 13 об.-14 об.). ДД.ММ.ГГГГ Когилейн Холдингс Лимитед сменил наименование на ФИО2 Сайпрус Лимитед (л.д. 16 об.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило право требования к должнику ФИО1 в рамках данного договора ООО «РСВ» (л.д. 21-22,26 об.).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №(далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в отношении последнего платежа по рассматриваемому кредитному договору, который должен был быть произведен ФИО5 с учетом предоставления кредита на 36 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, следовательно, и по предшествующим ему более ранним ежемесячным платежам.

Из пункта 6 Постановление Пленума ВС РФ № следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в октябре 2020 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по предъявленному ООО «РСВ» требованию пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО4 (ранее ФИО3) С.С. (паспорт РФ серия 4617 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина