Решение по делу № 2-1401/2023 от 23.11.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001702-29

Дело N 2-1401/2023

Мотивированное решение

изготовлено 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 23 ноября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Синицыной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк», Банк) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 931392 руб. на срок до 25.02.2027. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.03.2020, установлена в размере 28,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.03.2020 по настоящее время установлена в размере 16,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен ответчику под залог транспортного средства – Lada Vesta, VIN №.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик по обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.10.2022 образовалась задолженность в размере 769252,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу 732951,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34228,91 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 655,60 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 729,55 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 686,12 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость автомобиля – 646800 руб.

На основании изложенного истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор <***> от 24.02.2020, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 769252,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу 732951,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34228,91 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 655,60 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 729,55 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 686,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16892 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 16,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.10.2022 по дату расторжения договора включительно; обратить взыскание на автомобиль Lada Vesta, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 646800 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО "Экспобанк" путем преобразования в АО "Экспобанк"

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2020 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по кредитному продукту «Авто Драйв», по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 931392 руб. сроком до 25.02.2027 (вкл.)

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.03.2020, установлена в размере 28,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.03.2020 по настоящее время установлена в размере 16,4% годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 18682 руб., кроме первого – в размере 20958,56 руб. и последнего в размере 12453,18 руб. (л.д.18-23).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Lada Vesta, VIN №, 2020 года выпуска.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-42).

Из копии выписки по лицевому счету ответчика за период с 24.02.2020 по 19.10.2022 усматривается, что ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию 17.10.2022 составляет 769252,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу 732951,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34228,91 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 655,60 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 729,55 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 686,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, и учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Экспобанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из этой нормы ответчик, как заемщик должен не просто возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, но и выполнить это в сроки, установленные кредитным договором. Нарушение сроков внесения платежей является основанием для досрочного взыскания долга.

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой кредита по ставке 16,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 24.02.2020, начиная с 18.10.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению, так как начисление процентов по день вступления решения суда в законную силу закону не противоречит, напротив, в силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При разрешении требований АО "Экспобанк" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» собственником автомобиля Lada Vesta, VIN №, 2020 года выпуска является ответчик ФИО1

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Банка об установлении начальной продажной цены, суд не находит оснований для удовлетворения этих требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования АО "Экспобанк" в указанной части не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования АО "Экспобанк" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов, заложенного по кредитному договору от 24 февраля 2020 года автомобиля Lada Vesta, VIN №, 2020 года выпуска

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16892,52 руб. (л.д.9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.02.2020, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 769252,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 732951,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34228,91 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 655,60 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 729,55 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 686,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16892 руб.,

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 16,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.10.2022 по дату расторжения договора включительно;

Обратить взыскание на автомобиль Lada Vesta, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________202__г.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1401/2023.

Судья: А.А.Сидорова