Дело *Номер*

УИД (М) 14RS0*Номер*-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гп.Хандыга 20 ноября 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «РСВ» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что *Дата* между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора *Номер* уступки прав (требований) от *Дата* между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД *Дата* В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от *Дата* между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу *Дата* *Дата* произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумму задолженности составила *...* рублей *...* копеек, задолженность по основному долгу - *...* рублей *...* копейки, задолженность по процентам за пользование – *...* рубля *...* копеек, задолженность по уплате штрафов – *...* рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – *...* рубля *...* копейки, задолженность по госпошлине – *...* рублей *...* копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников и договору уступки прав требования от *Дата* г. *Дата* мировой судья судебного участка *Номер* вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и проценты за пользование по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме *...* рубля *...* копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который *Дата* отменен. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет *...* рубля *...* копеек. Просит взыскать в ФИО1 задолженность за период с *Дата* г. по *Дата* г. по кредитному договору *Номер* от *Дата* г. в сумме *...* рубля *...* копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *...* рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, судом своевременно надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще судом о дне и месте рассмотрения дела извещена, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, кроме того просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой в соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В пункте 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Как следует из материалов дела, *Дата* между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* сроком на 24 месяца, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *...* рублей 00 копеек.

ОАО «ОТП Банк» обязательство о предоставлении потребительского кредита выполнило, предоставив ФИО1 кредитные средства.

*Дата* право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав (требований) *Номер*.

*Дата* право требования перешло ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно договору уступки прав требования.

Заемщиком обязательства в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *...* рублей *...* копеек, право требования которой по договору уступки прав требования (цессии) от *Дата* перешло к ООО ПКО «РСВ».

*Дата* определением мирового судьи судебного участка *Номер* Томпонского района Республики Саха (Якутия) отменен выданный им судебный приказ от *Дата*, о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, поскольку от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о вынесенном судебном приказе узнала *Дата* при получении пенсии.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» поступило в суд *Дата*.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срок, а исковой давности является самостоятельным основанием для отказа (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления от 29.09.2015 N43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 N43).

В данном случае срок после отмены судебного приказа не удлинялся на 6 месяцев, указанные положения к спорным отношениям не подлежат применению.

Кредитный договор *Номер* от *Дата* был заключен на 24 месяца, то есть до *Дата*.

Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц по истечении срока исполнения кредитного договора – *Дата*.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 04 января 2015 года и соответственно датой окончания срока исковой давности является *Дата*.

Кроме того, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Михайлов

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года