УИД 61RS0020-01-2025-001455-83
Дело № 2-1354/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения за вред здоровью, третье лицо – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2025 истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в её пользу компенсационное возмещение в размере 15250 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсационное возмещение в размере 15250 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности 600 руб., 397,28 руб. - расходы на почтовые отправления, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.03.2023 в 18 час. 30 мин. в г. Новошахтинске на ул. Привокзальная, 31, ФИО3, управляя а/м Шевроле Каптива, г.н. №...., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ в сложных дорожных условиях не выдержала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила движение автомобиля юзом, выезд на полосу встречного движения, и столкновение с а/м Фольксваген Гольф, г.н. №...., под управлением ФИО5 В результате ДТП оба ТС получили механические повреждения, а пассажиры а/м Фольксваген Гольф, г.н. №...., ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя ТС Шевроле Каптива, г.н. №...., не была застрахована в установленном законом порядке. Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №.... от 07.08.2023 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, заживший рубец лобной области слева (являющийся неизгладимым), которые квалифицированы как вред здоровью легкой степени. 30.03.2023 ФИО1 и ФИО2 доставлены бригадой СП в ЦГБ г. Новошахтинска в травмпункт в связи с полученными травмами в ДТП. 31.03.2023 в связи с ухудшением здоровья было проведено обследование (компьютерная томография), с 03.04.2023 по 20.04.2023 находилась на амбулаторном лечении у врача невролога в ООО Медика-Центр «ЦЕЛИТЕЛЬ». В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, кровоподтек в области правого глаза, ссадины правой щеки, которые квалифицированы как вред здоровью легкой степени. С 30.03.2023 по 07.04.2023 ФИО2 находилась на стационарном лечении в ЦГБ г. Новошахтинска, далее продолжила лечение амбулаторно в ООО Медика-Центр «ЦЕЛИТЕЛЬ». 19.02.2025 в адрес ответчика направлено заявление о компенсационной выплате с полным комплектом документов согласно описи почтового вложения, которое доставлено 24.02.2025. 27.02.2025 представитель ответчика по доверенности ПАО СК Росгосстрах направил письма с указанием на недостаточность документов. 25.03.2025 направлена претензия с указанием о том, что заверенные копии медицинских документов, а также документы компетентных органов направлены с первоначальным заявлением, которая оставлена без удовлетворения. 03.04.2025, 07.05.2025, 12.05.2025 в адрес потерпевшей направлены ответы, содержащие аналогичные доводы, указанные в ответе 25.03.2025. Для подтверждения диагноза, указанного в направленном страховщику выписном эпикризе, при наличии сомнения в его подлинности, или недостаточности данных страховая компания имеет право самостоятельно запросить необходимые документы, что прямо предусмотрено п. 4.19 Правил ОСАГО (страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил), однако указанные действия страховая компания не осуществила, фактически лишив истцов выплаты. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» не предусмотрен. В соответствии с Постановлением № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО1 составил: - ЗЧМТ, СГМ, п. 3-а, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 руб.; - заживший рубец лобной области слева, п. 43, равен 0,05% от страховой суммы и составляет 250 руб. В соответствии с Постановлением № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО2 составил: - ЗЧМТ, СГМ, п. 3-а, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 руб.; - кровоподтек в области правого глаза, ссадины правой щеки, п. 43, равен 0,05% от страховой суммы и составляет 250 руб. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд ФИО1 понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.
В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов и их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика РСА – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Жихарева В.Э., полагавшего заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу положений ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При этом размер компенсационной выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего подлежит определению в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
В судебном заседании установлено, что 30.03.2023 в 18 час. 30 мин. в г. Новошахтинске на ул. Привокзальная, 31, ФИО3, управляя а/м Шевроле Каптива, г.н. №...., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ в сложных дорожных условиях не выдержала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила движение автомобиля юзом, выезд на полосу встречного движения, и столкновение с а/м Фольксваген Гольф, г.н. №...., под управлением ФИО5
В результате ДТП оба ТС получили механические повреждения, а пассажиры а/м Фольксваген Гольф, г.н. №...., ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения.
Гражданская ответственность водителя ТС Шевроле Каптива, г.н. №...., не была застрахована в установленном законом порядке.
Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №.... от 07.08.2023 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
30.03.2023 ФИО1 и ФИО2 доставлены бригадой СП в ЦГБ г. Новошахтинска в травмпункт в связи с полученными травмами в ДТП.
31.03.2023 в связи с ухудшением здоровья ФИО1 было проведено обследование (компьютерная томография), с 03.04.2023 по 20.04.2023 она находилась на амбулаторном лечении у врача невролога в ООО Медика-Центр «ЦЕЛИТЕЛЬ», что подтверждается консультативными листами врача-невролога ФИО6.
В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, заживший рубец лобной области слева (являющийся неизгладимым), которые квалифицированы как вред здоровью легкой степени.
В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, кровоподтек в области правого глаза, ссадины правой щеки, которые квалифицированы как вред здоровью легкой степени, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № 1975-1925/01925 ГБУ РО «Детская городская больница» г. Новошахтинска.
С 30.03.2023 по 07.04.2023 ФИО2 находилась на стационарном лечении в ЦГБ г. Новошахтинска, далее продолжила лечение амбулаторно в ООО Медика-Центр «ЦЕЛИТЕЛЬ».
Из представленных истцом доказательств следует, что 19.02.2025 ею в адрес ответчика направлено заявление о компенсационной выплате с полным комплектом документов согласно описи почтового вложения, которое доставлено 24.02.2025 (РПО 34691904001872).
27.02.2025 двумя письмами №№ 2147, 2148 представитель ответчика по доверенности ПАО СК Росгосстрах сообщил ФИО1 о недостаточности приложенных к заявлению документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия нотариально заверенной копии её паспорта, медицинских документов за весь срок лечения травм, полученных ФИО2 в ДТП, заверенных в установленном порядке печатью лечебного учреждения, постановления по делу об АП от 07.08.2023, реквизитов банковского счета, открытого на имя ФИО2, или согласия органов опеки и попечительства на право получения компенсационной выплаты от РСА в интересах несовершеннолетней.
Суд обращает внимание, что требуемые ответчиком документы были надлежащим образом заверены и представлены вместе с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается представленной истцом опись вложения в почтовое отправление от 19.02.2025 (л.д. 31).
25.03.2025 ФИО1 ответчику направлена претензия с указанием о том, что заверенные копии медицинских документов, а также документы компетентных органов направлены с первоначальным заявлением, которая получена ответчиком 31.03.2025 (РПО 34691907000698) и оставлена без удовлетворения.
03.04.2025 за № 3380, 07.05.2025 за № 4470, 12.05.2025 за № 4559 в адрес ФИО1 ответчиком направлены письма, содержащие аналогичные доводы, указанные в письмах №№ 2147, 2148 от 27.02.2025.
Для подтверждения диагноза, указанного в направленном страховщику выписном эпикризе, при наличии сомнения в его подлинности, или недостаточности данных страховая компания имеет право самостоятельно запросить необходимые документы, что прямо предусмотрено п. 4.19 Правил ОСАГО (страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил), однако указанные действия страховая компания не осуществила, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Истцы являются лицами, имеющими право на получение компенсационной выплаты в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП.
До настоящего времени компенсационная выплата истцам РСА не произведена.
Ответчик в возражениях против иска ссылается на то, что истцом не был представлен полный пакет документов. Суд доводы ответчика считает необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. Поскольку истец в соответствии с Правилами ОСАГО предоставил ответчику нотариально заверенную копию паспорта, реквизиты счёта, нотариально заверенную копию свидетельства о рождении ФИО2, заверенный оригинал выписного эпикриза № 1975-1925/01925, оригинал консультационного листа от 20.04.2023, оригинал справки травмпункта, оригинал КТ от 31.03.2023, оригинал консультационного листа от 03.04.2023, оригинал консультационного листа от 20.04.2023, а также заверенную копию постановления суда по делу об АП от 07.08.2023, что подтверждается описью вложения, заверенной должностным лицом Почты России, последний не был лишен возможности запросить соответствующие документы и принять в установленный законом срок решение о производстве компенсационной выплаты или отказе в ней. Вместо этого ответчик уклонился от производства компенсационной выплаты в установленный законом срок, сославшись неоднократно на неполный пакет документов, представленный истцом.
Согласно п. 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (далее Правила), настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
В соответствии с п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п. 3 Правил, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно пп. «а» п. 3 Правил, сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, составляет 3% от страховой суммы, или 15000 руб.
Согласно п. 43 Правил, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляют 0,05% от страховой суммы, или 250 руб.
С учётом этого, общий размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1, составляет 15250 руб. (15000+250).
Общий размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца ФИО2, составляет 15250 руб. (15000+250).
Согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о производстве компенсационной выплаты, добровольно его требование удовлетворено не было, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства того, что установленный законом штраф в размере 50% является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и основания полагать, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 штраф в размере 7625 руб. (15250/2).
С ответчика в пользу истца ФИО2 также подлежит взысканию штраф в размере 7625 руб. (15250/2).
Согласно пункту 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается несение истцом ФИО1 расходов по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб. (л.д. 13, 15), и расходов на почтовые отправления в размере 397,28 руб. (л.д. 31, 48), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющемуся в деле соглашению № 215 от 18.02.2025 об оказании юридической помощи, заключенному между истцом ФИО1 и адвокатом филиала «Юридическая контора г. Шахты» РОКА им. Д.П. Баранова Самсоновой Н.А., адвокат обязуется оказать ФИО1 услуги по получению страхового возмещения по страховому случаю от 30.03.2023, составлению заявления о выплате, составлению претензии, составлению обращения, отправке корреспонденции, изготовлению копий, организации оценки, составлению искового заявления, представлению интересов в Новошахтинском районном суде. В соответствии с условиями соглашения гонорар за выполнение соглашения сторонами определен в размере 40000 руб. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 215 от 18.02.2025, указанная сумма уплачена истцом представителю 18.02.2025.
Принимая во внимание, что ответчик полагает сумму расходов на представителя завышенной, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения за вред здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 15250 руб., штраф в размере 7625 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на оплату почтовых отправлений в размере 397,28 руб., а всего 43872,28 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (свидетельство о рождении №....) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 15250 руб., штраф в размере 7625 руб., а всего 22875 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян
Мотивированное решение составлено 09.09.2025