Дело № 2-1295/2025 подлинник

УИД 45RS0026-01-2025-005979-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Курганский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 416,33 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края (л.д. 53).

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 331 134,76 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период на основании договора уступки прав требования ... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с дата по дата ответчиком было внесено 6 202,65 руб., в результате задолженность составляет 183 416,33 руб. (основной долг).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Пояснил, что последний раз платеж осуществлял в 2014 году, задолженность образовалась в связи с изменением финансового положения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 дата заключен кредитный договор ... (л.д. 11), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 224 250 руб., процентная ставка 29,9% годовых, срок 45 месяцев. Размер ежемесячных платежей и дата погашения определены в графике платежей к договору (л.д. 11-13). Факт заключения договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

дата между КБ "Ренессанс Кредит" ООО (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ... (л.д. 27-32). В акте приема-передачи к Договору поименован должник ФИО1 по договору ... от дата с суммой долга 1 331 134,76 руб., в том числе просроченный основной долг 209 563,30 руб., проценты 123 972,96 руб., проценты на просроченный основной долг 86 750,47 руб., штрафы 910 848,03 руб. (л.д. 24-26).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В судебном заседании ответчик просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка ... судебного района адрес от дата отменен судебный приказ ..., выданный дата о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 333 536,26 руб. Срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности с учётом даты внесения последнего платежа дата истёк дата, последний платеж по графику платежей должен был быть внесен дата, срок исковой давности к данному платежу истек дата. Вместе с тем, с исковым заявлением в суд ООО ПКО «Феникс» обратилось дата, то есть за пределами трех лет и за пределами шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), соблюдение которого бы свидетельствовало о продолжении течения срока исковой давности в период защиты нарушенного права в судебном порядке.

На основании изложенного суд отказывает ООО ПКО "Феникс" в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что является основанием для отказа в возмещении понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата включительно в размере суммы основного долга 183 416 руб. 33 коп. и возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 502 руб.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.