Решение по делу № 02-2743/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-2743/2025

УИД 77RS0010-02-2024-016499-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио, с участием истца ФИО1, его представителя по устному заявлению фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2025 по иску ФИО1 к адрес Стандарт» о признании сведений в кредитной истории недостоверными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес Стандарт» о признании сведений в кредитной истории недостоверными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в котором просит признать сведения в кредитной истории истца ФИО1, представленные адрес Стандарт» о наличии кредитных обязательств ФИО1 перед адрес Стандарт» по кредитам, суммы задолженности по которым составляют сумма, сумма, сумма и сумма, недостоверными; обязать адрес Стандарт» направить в адрес информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 записи в отношении кредитных обязательств ФИО1 перед адрес Стандарт» по кредитам, суммы задолженности по которым составляют сумма, сумма, сумма и сумма, и, соответственно, прекратить передачу информации в адрес о наличии указанных обязательств; взыскать с адрес Стандарт» в пользу истца ФИО1 убытки в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2024 года истцом посредством электронного обращения был получен кредитный отчет (кредитная история), содержащий сведения обо всех договорах, заключенных c ним, как c заемщиком, об остатке имеющейся у него задолженности по кредитным обязательствам, a также o порядке исполнения им обязательств перед кредиторами.

В отчете приведены сведения o наличии y него просроченной задолженности перед адрес Стандарт» в размере сумма, сумма, сумма и сумма, co сроком просроченной задолженности более 6 месяцев.

По мнению истца, эти сведения не соответствуют действительности.

В 2023 году адрес Стандарт» обращалось в суд c исковым заявлением o взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, однако, судом в удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу 9 сентября 2023 года.

Решением Пролетарского районного суда адрес от 10 августа 2023 года в отношении кредитных обязательств по договору № 100565609 на сумму сумма сумма задолженности снижена судом до сумма решение вступило в законную силу 19 сентября 2023 года.

По мнению истца, указанные решения об отказе в удовлетворении исковых требований и снижении задолженности перед адрес Стандарт» свидетельствуют об отсутствии y ФИО1 каких-либо обязательств перед адрес Стандарт».

Сведения, предоставленные об истце в бюро кредитных историй адрес Стандарт», недостоверны, по его мнению, в связи с чем 7 марта 2024 года он обратился c заявлением в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» c просьбой внести исправления в его кредитную историю, исключив из нее сведения o наличии просроченной задолженности перед кредитором адрес Стандарт».

На его обращение был дан ответ, которым в приведении кредитной истории в соответствие отказано, со ссылкой на подтверждение в кредитной истории информации адрес Стандарт».

Представление недостоверных сведений в бюро кредитных историй приводит к нарушению прав истца, поскольку создает ряд ограничений.

ФИО1 предприняты меры к разрешению ситуации во внесудебном порядке, однако данный способ не принес ожидаемого результата, в восстановлении нарушенного права отказано.

В данной связи истец решил обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению фио явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика адрес Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения, в которых выражено несогласие с иском со ссылкой на его необоснованность.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца и его представителя по устному заявлению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии co статьями 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 января 2024 года истцом посредством электронного обращения был получен кредитный отчет (кредитная история), содержащий сведения обо всех договорах, заключенных c ним как c заемщиком, об остатке имеющейся у него задолженности по кредитным обязательствам, a также o порядке исполнения им обязательств перед кредиторами.

В разделе приведены сведения o наличии y него просроченной задолженности перед адрес Стандарт» в размере сумма, сумма, сумма и сумма, co сроком просроченной задолженности более 6 месяцев.

Истец считает, что эти сведения не соответствуют действительности по следующим основаниям.

Указанные решения судом об отказе в удовлетворении исковых требований и снижении задолженности перед адрес Стандарт» свидетельствуют, по мнению истца, об отсутствии y ФИО1 каких-либо обязательств перед адрес Стандарт».

Сведения, предоставленные об истце в бюро кредитных историй адрес Стандарт», недостоверны, по его мнению, в связи с чем 7 марта 2024 года истец обратился c заявлением в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» c просьбой внести исправления в его кредитную историю, исключив из нее сведения o наличии просроченной задолженности перед кредитором адрес Стандарт».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке (часть 7 статьи 8).

Из кредитного отчета ФИО1 усматривается, что у истца имеется просроченная задолженность по договору займа (кредита) перед адрес Стандарт». Статус платежа – 181 и более дней просроченной задолженности, при этом дата последнего обновления информации источником - 31 января 2024 года.

Истец ФИО1 направил заявление о внесении изменений в кредитную историю, в котором просил исключить из неё сведения о наличии просроченной задолженности перед кредитором адрес Стандарт».

По состоянию на 31 января 2024 года адрес Стандарт» предоставило официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в Бюро сведений, поэтому кредитная история осталась без изменений.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В частности, главой 26 ГК РФ предусмотрены такие основания прекращения обязательства, как его исполнение обязательства (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина при отсутствии правопреемства (Ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

С учетом вышеприведенных положений закона, юридически значимым обстоятельством по заявленным исковым требованиям является установление факта отсутствия задолженности у истца по кредитным договорам перед ответчиком, что влечёт за собой внесение соответствующей информации в кредитную историю субъекта. Однако данные обстоятельства не установлены, истцом не представлены, судом в ходе судебного разбирательства не выявлены, в частности, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров, заключенных сторонами, и прекращении обязательств по ним истцом не представлено.

Таким образом, ведения о наличии задолженности у истца перед ответчиком, имеющиеся в кредитной истории, являются достоверными.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В материалах данного гражданского дела отсутствуют сведения о прекращении договорных отношений между истцом ФИО1 и ответчиком адрес Стандарт».

По смыслу п. 1 ст. 408 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Материалы дела не содержат сведений, в подтверждение того факта, что истец в настоящее время погасил задолженность перед адрес Стандарт» в полном объеме, а соответственно, не имеется оснований считать информацию из Бюро кредитных историй недействительной.

Истечение срока исковой давности, на которое ссылался истец, препятствует взысканию задолженности через суд, что прямо установлено законом, однако не прекращает обязательство должника.

Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами срока исковой давности.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к адрес Стандарт» о признании действий по предоставлению сведений о наличии просроченной задолженности незаконными и возложении обязанности внести изменения в кредитную историю путем направления сообщения об отсутствии просроченной задолженности, учитывая, что ответчиком предоставлены действительные сведения о наличии обязательства истца перед ответчиком.

Что касается исковых требований о взыскании убытков в размере сумма, то никаких доказательств несения данных убытков, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, равно как не представлено доказательств несения убытков по вине ответчика, что в своей совокупности не позволяет удовлетворить исковые требования в данной части.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Стандарт» о признании сведений в кредитной истории недостоверными, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 года.

Судья фио