Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2023 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитника – адвокатов ФИО9, предоставившей удостоверение №, ордер №, ФИО10, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

В период с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в месте с географическими координатами 59.579895, 30.902176 в лесном массиве в трех метрах от дороги по направлению на СНТ «Черная Грива» в <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с помощью сайта «Блэкспрут» в сети «Интернет» у неустановленого лица незаконно приобрел за 1 700 рублей без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидновалерофенона, массой 0,35 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое забрал в тайнике, в месте так называемой «закладки», после чего незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом боковом кармана джинсов с указанного момента приобретения до его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> СНТ «Ижорец» в <адрес> с последующим изъятием данного наркотического средства в ходе его личного досмотра в период с 19 часов 19 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средсв, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 140, 141). Со слов заболеваний нет. Разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 146). Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 143). Указал, что в период нахождения на подписке о невыезде убыл в зону специальной военной операции, где со слов участвовал в боевых действиях в составе ЧВК «Вагнер», за что награжденен наградами «За взятие Бахмута», «Бахутская мясорубка», учрежденными указанной организацией. Официально не трудоустроен. Не судим (т. 1 л.д. 135-139).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 146).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа является не целесообразным. В этой связи в целях исправления подсудимого суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении обязательных работ условное осуждение не применяется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей ФИО3 за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с указанным зачетом считать наказание в виде обязательных работ полностью отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 31, 32), - хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,31 г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 44, 45), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 64-66);

- мобильный телефон «HONOR 7A» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами «Теле2» черного цвета с №G, №G, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 57, 58), - возвратить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 13 052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может обжаловаться по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.