50RS0004-01-2022-002146-55

№2-1570/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 августа 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

с участием представителя ответчика адвоката Павлова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. В связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полной погашении задолженности. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту регистрации: <адрес> судебное извещение возвращено с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства на территории Волоколамского городского округа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу по заключению ОВМ ОМВД России по <адрес>. Сведениями об адресе выбытия не располагают.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Павлов А.Н. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

В обоснование факта заключения кредитного договора, истцом представлены копии платежных поручений о выдаче ФИО1 по кредитному договору денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в назначении платежей указано – выдача средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, выписка по счету.

Между тем, в материалы дела заключенный с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ или договор об открытии банковского счета на имя ответчика, иные письменные документы, позволяющие определить индивидуальные условия предоставления ответчику денежных средств, сумму кредита, срок, размер процентов, истцом не представлены.

Судом направлялись судебные запросы в адрес КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» с предложением представить дополнительные доказательства в обоснование заключения кредитного договора с ФИО1, однако доказательств суду представлено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком ФИО1 договору общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования и полного погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору отказано.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Истцом не представлено доказательств согласования существенных условий кредитного договора с ответчиком, график платежей.

Как видно из представленного в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выдача денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, снятия наличных с указанного времени не производилось. Сумма основного долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. зафиксирована на ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов на непросроченный основной долг прекращено (зафиксировано) ДД.ММ.ГГГГ, процентов на просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ, штраф на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, дату внесения последнего платежа, дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья