РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/22 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность в размере 146176,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4123,53 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2012 ОАО АБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 11 августа 2017 года с процентной ставкой 17,5% годовых. Заемщик нарушил обязательства , установленные договором в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 05.10.2021 составляет 146176,73 руб. С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и адрес Банк». Заёмщик ФИО2 умерла 21.06.2014.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился , о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом .
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11.08.2012 ОАО АБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор.
В соответствии с условиями договора заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 11 августа 2017 года с процентной ставкой 17,5% годовых.
Заемщик нарушил обязательства , установленные договором в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 05.10.2021 составляет 146176,73 руб.
С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и адрес Банк».
Заёмщик ФИО2 умерла 21.06.2014.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 21 июня 2014 года, открыто 01 октября 2014 года нотариусом адрес фио.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 21.06.2014 года.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО1 .
Наследственное имущество состоит из комнат №2 и №3 в квартире комунального заселения по адресу: адрес, кв.....квартиры по аресу: адрес , денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
20.02.2015 года нотариусом выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество .
20.02.2015 года ФИО1 ознакомлен нотариусом с уведомлением ОАО АКБ «Банк Москвы» о наличии задолженности у ФИО2 по кредитному договору.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик умер , то ответственность по долгам наследодателя несут его наследники, принявшие наследство, принимая во внимание также, что на момент рассмотрения дела иных наследников не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком возражений против удовлетворения иска не представлено, доказательств в подтверждение оплаты задолженности не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору в размере 146176,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 4123,53 руб. нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в сумме 146176,73 руб. , в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4123,53 руб., а всего 150300 руб. 26 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
адрес, Москва, 127238
тел: 8(495)482-20-27
факс: <***>
E-mail: info@28.msksud.ru
12.08.2022№ 2-496/22
на № _____от ________
ПАО Банк ВТБ
ФИО1
Решение по гражданскому делу № 2–496/2022 по иску
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
изготовлено в окончательной форме 12.07.2022 г.
Председательствующий _________ Черкащенко Ю.А.
Секретарь _________ фио
Сдано в канцелярию суда «_____» _____________ 2022года.
Прошито и пронумеровано ________ листов.
Приняла______________________________________________(Ф.И.О.)
Вступило в законную силу_____________________________________