Дело № 1-206/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кискимян Р.М., представившего ордер №№ удостоверение №№ потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, разведенного, самозанятого, ранее судимого: 16.12.2022 г, по приговору Кореновского районного суда по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев. Постановлением Кореновского районного суда от 23.05.2023 г. не отбытое наказание в виде 7 месяцев и 10 дней ограничения свободы, заменено на 3 месяца и 20 дней принудительных работ, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Раздольная, ул. Аптекарская №48, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, если при этом, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление, не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
17.03.2023 г, около 17 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо жилого дома <адрес> К нему подошли сотрудники ОМВД РФ по Кореновскому району, командир ОРППСП ФИО4, совместно с инспектором взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО5, казака-дружинника ФИО6, которые визуально обнаружили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ФИО2, предложили ему, пройти к патрульному автомобилю, для дальнейшей его поездки, в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК, с целью прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.
В ответ на законное требование командира ОРППСП ФИО4 о необходимости проследовать в автомобиль, с целью дальнейшей поездки в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», к врачу-наркологу, для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших в связи с этим, личных неприязненных отношений, к сотрудникам полиции, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, стал публично оскорблять представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом, высказывал в адрес командира ОРППСП ФИО4 оскорбительные нецензурные выражения, давая при этом, негативную оценку его личности, в неприличной форме, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в присутствии находившихся здесь ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также в присутствии сотрудника полиции - ФИО5
Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 31.03.2023 г, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 35 минут, более точное время не установлено, пришел в спальную комнату своей приемной матери ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где он проживал и стал в начале просить ее дать, ему денежные средства, в размере 5 000 рублей, но она отказала ему в его просьбе. ФИО2, решил открыто похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО2 стал угрожать ФИО3 физической расправой, в случае если она, откажется дать ему требуемые денежные средства, в размере 5000 руб. Но ФИО3, вновь отказалась передать ему денежные средства в размере 5000 руб. После этого, ФИО2 с целью подавления возможного сопротивления ФИО3, применил к ней физическую силу и нанёс ей умышленно, не менее двух ударов кулаками, в область ее груди, живота, от которых она упала на пол, ударившись теменной частью головы, задней поверхностью левого бедра, об пол. При этом, ей были причинены умышленные телесные повреждения в виде: кровоподтеков волосистой части головы (центр теменной области), передней грудной стенки слева (в проекции подключичной ямки), левой боковой поверхности таза; травматический отек мягких тканей передней брюшной стенки слева (в проекции края реберной дуги), которые сами по себе не влекут вреда ее здоровью.
В это время, в дом зашла ФИО9, которая пресекла дальнейшее совершение преступных действий ФИО2, в связи с чем, преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
ФИО2, 11.04.2023 г, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить разбойное нападение на ФИО3, с целью хищения ее имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Для осуществления своего преступного замысла, ФИО2, прошел в хозяйственную постройку, расположенную во дворе этого домовладения, где взял из нее топор хозяйственно-бытового назначения.
11.04.2023 г, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, с топором в руках, используя его в качестве оружия, подошел к своей приемной матери ФИО3 и потребовал от нее, передачи ему ее денежных средств, в размере 2 000 рублей, при этом, в начале, угрожал ей применением к ней физического насилия, а когда она отказалась, выполнить его преступные действия, то имеющимся у него в руках топором, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: нанёс ей, не менее двух ударов обухом топора, в область ее правого плеча, не причинив при этом повреждений, но от которых, ФИО3 испытала физическую боль.
Он же, ФИО2, 01.05.2023 г, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> вместе с ФИО3, обратился к ней с просьбой, о безвозмездной передаче ему ее денежных средств, в размере 2 000 рублей, а когда она, отказалась, то он, умышленно с целью открытого похищения принадлежащих ей денег, применил к ФИО3 физическое насилие, нанёс ей не менее двух ударов кулаками, в ее левое плечо, причинив ей умышленное повреждение, в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, которое само по себе не влечет вреда ее здоровью.
Однако, ФИО3 удалось вырваться и скрыться от ФИО2, в связи с чем преступление ФИО2 не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 319 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 16.12.2022 г. он был осужден по приговору Кореновского районного суда по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы. Постановлением Кореновского районного суда от 23.05.2023 г. назначенное ему наказание (не отбытое) в размере 7 месяцев и 10 дней ограничения свободы, было заменено на 3 месяца и 20 дней принудительных работ. Однако, это наказание он не отбыл, поскольку, 26.07.2023 г, он был задержан и помещен под стражу. 17.03.2023 г, он распивал спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к себе по месту своего жительства: <адрес>. Когда он начал подходить к дому, то мимо него проехала служебная автомашина ОМВД РФ по Кореновскому району. Она остановилась, и из нее вышли двое сотрудников полиции и человек в казачьей форме. Один из сотрудников полиции, как он позже узнал ФИО4, представился, предложил назвать его фамилию и отчество. Он назвал их. Сотрудник полиции поинтересовался, распивал ли он в этот день спиртные напитки. Он подтвердил, что пил спиртное. Сотрудник полиции предложил пройти и сесть в автомобиль, пояснив, что они должны проехать в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он стал просить сотрудников полиции отпустить его. Но сотрудники полиции на его просьбу ответили отказом.
Это его разозлило, и он стал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью. Это слышали второй сотрудник полиции, казак дружинник и подошедшие на шум, жители ст. Раздольной Кореновского района. Однако, сотрудники полиции применили к нему физическую силу, посадили его в машину и увезли на освидетельствование. Это преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое и явилось причиной его совершения, так как если бы он был в нормальном состоянии, то он никогда бы не совершил его.
Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что он является действующим сотрудником ОМВД РФ по Кореновскому району. Он проходит службу в должности командира отделения № 1 взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений.
17.03.2023 г, он в составе экипажа, совместно с сотрудником полиции ФИО5 и казака - дружинника ФИО6, на патрульном автомобиле, осуществляли патрулирование по охране общественного порядка в ст. Раздольной Кореновского района. Когда они проезжали мимо дома № 44 по ул. Аптекарской в ст. Раздольной, то увидели, как по улице двигался гражданин, видимо находившийся в состоянии алкогольного опьянения, так как он сильно шатался. Они остановили автомобиль, подошли к этому гражданину, представились и он потребовал, как старший наряда, назвать свои анкетные данные.
Этот гражданин назвался ФИО2, жителем ст. Раздольной Кореновского района. В ответ на его вопрос, употреблял ли ФИО2 спиртные напитки, тот не стал отрицать, что действительно в этот день, 2 часа тому назад, он распивал спиртное. После этого, в присутствии сотрудника полиции, казака-дружинника и подошедших граждан, он разъяснил ФИО2 что тот находился в общественном месте, на улице, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал. При этом, он предложил ФИО2 сесть в служебный автомобиль и проехать на нем, в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» в наркологический кабинет для Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 стал просить отпустить его. Однако, он решил составить на него административный материал, вновь потребовал, чтобы ФИО2 прошел в автомобиль. Однако, ФИО2 оказал им неповиновение, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его. Все это происходило в присутствии второго сотрудника полиции, казака-дружинника, граждан ст. Раздольной.
После этого, ФИО2 задержали, силой посадили в автомобиль, и увезли на освидетельствование, в ходе которого, выяснилось что он находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 138-143)
Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, он показал, что, 17.03.2023 г, примерно в 17 часов 10 минут, он проходил по улице мимо дома № 44 по ул. Аптекарской в ст. Раздольной Кореновского района. По улице проходил незнакомый мужчина, по внешнему виду которого, было ясно, что тот находится в нетрезвом состоянии: он шатался, был одет неопрятно. Мимо проезжали сотрудники полиции, остановились, подошли к этому мужчине, представились, предложили также представиться. Мужчина назвался ФИО2 На вопрос сотрудников полиции употреблял ли он спиртные напитки, ФИО2, не отрицал, что распивал спиртные напитки. Он просил сотрудников полиции отпустить его. Но сотрудник полиции предложил ему сесть в автомобиль, чтобы проехать на освидетельствование в больницу. В ответ на это, ФИО2 стал возмущаться и затем, стал оскорблять сотрудника полиции ФИО4 нецензурной бранью. После этого, ФИО2 был силой посажен в машину и его увезли. Как ФИО2 оскорблял сотрудника полиции нецензурной бранью, слышали и другие граждане, подошедшие на шум. (т.1 л.д. 149-152)
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что 17.03.2023 г, примерно в 17 часов 10 минут он находился на участке местности, расположенном недалеко от домовладения № <адрес>, на котором также находился ранее знакомый ФИО2 <адрес> находился полицейский патрульный автомобиль.
В это время, из патрульного автомобиля, вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании - ФИО4 и ФИО5, а также один мужчина, одетый в форму казака - ФИО6 Эти лица, выйдя из автомобиля, направились в сторону ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6, подойдя к ФИО10, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сразу же один из них - ФИО4 спросил у ФИО2 его фамилию, имя и отчество, на что тот представился, сказав, что его зовут ФИО2 В это время, ФИО4 попросил предъявить паспорт или другой документ, удостоверяющий личность ФИО10, на что ФИО10 ответил отказом, пояснив, что его паспорт, находится дома, указав в <адрес>. Далее ФИО4, видимо, окончательно убедившись в том, что ФИО2 находится в нетрезвом состоянии в общественном месте, сообщил ему о том, что подозревают его в совершении административного правонарушения, разъяснив суть данного правонарушения. ФИО4, закончив объяснять ФИО10 суть правонарушения, указал на необходимость прохождения медицинского освидетельствования, при этом сообщив, что он вместе с коллегами, доставит его в наркологическое отделение ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, к дому <адрес> Сначала ФИО2 пытался извиниться, просил никуда его не забирать, говорил о том, что хочет продолжить пить алкоголь, но его действия ни к чему не привели, сотрудник полиции ФИО4 настаивал на необходимости прохождения медицинского освидетельствования. После этого, в присутствии его, сотрудника полиции ФИО5 и казака-дружинника ФИО6, а также нескольких граждан, ФИО2 учинил скандал и стал оскорблять сотрудника полиции ФИО4 нецензурной бранью. После этого, сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу, посадили его в машину и увезли. (т.1 л.д. 162-165)
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что он состоит в должности казака-дружинника Кореновского РКО с 08.08.2022 г, и по настоящее время. В его обязанности входит: содействие органам внутренних дел (полиции) и иным правоохранительным органам в охране общественного порядка, участие в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, распространение правовых знаний, разъяснение норм поведения в общественных местах и другие обязанности. 17.03.2023 г, с 17 часов 00 минут, он заступил для оказания содействия правоохранительным органам, на дежурство, в составе группы немедленного реагирования. Казаков-дружинников привлекают в случае, если есть вероятность оказания какого-либо противодействия группе немедленного реагирования. 17.03.2023 г, примерно в 16 часов 40 минут он прибыл в здание ОМВД России по Кореновскому району, где ему сообщили о том, что группа немедленного реагирования, в состав которой, кроме него, входили командир отделения № 1 взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО4, а также инспектор взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО5, должны были осуществлять охрану общественного порядка. В этот день, примерно в 16 часов 00 минут его пригласили к дому <адрес> по сообщению о происшествии. Он приехал туда на своем автомобиле 17.03.2023 г, примерно в 17 часов 00 минут, они встретились с ФИО4 и ФИО5, которые сообщили ему об поступившем в отдел полиции сообщении по факту угрозы поджога домовладения ФИО3 со стороны ее сына - ФИО2, который в ближайшее время, должен прийти домой. Когда они приехали к дому ФИО3, то в это же время, к дому подошел ФИО2, который находится в состоянии алкогольного опьянения, так как, у него была неустойчивая походка, рассеянный взгляд. Когда ФИО2 увидел их, то он пытался уйти. В это время, к нему подошли сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, представились, предложили ФИО2 представить документы, удостоверяющие его личность. Но, никаких документов у него при себе не оказалось. Поскольку, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице, то ему предложили проследовать вместе с ними, на служебном автомобиле в наркологическое отделение ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2, выслушав ФИО4, попросил не привлекать его к административной ответственности, ссылаясь на то, что он уже практически пришел домой, но ФИО4, не отпустил его, а предложил вновь проследовать в автомобиль. К ним подошли посторонние граждане и в их присутствии, ФИО2 демонстративно отказался выполнить требования сотрудника полиции ФИО4, а затем стал угрожать ему, а также оскорблять его нецензурной бранью. После этого, ФИО2 был силой посажен в автомобиль и его отвезли в ГБУЗ Кореновская ЦРБ на освидетельствование. (т.1 л.д. 155-159)
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что он проходит службу в ОМВД РФ по Кореновскому району, в должности инспектора взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка и другие обязанности, закрепленные Федеральным законом «О полиции», его должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами РФ. 17.03.2023 г, в 08 часов 00 минут он заступил в наряд по обеспечению правопорядка в составе группы немедленного реагирования, в которую входили: командир отделения № 1 взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району сержант полиции ФИО4, а также казак-дружинник ФИО6
17.03.2023 г, примерно в 16 часов 00 минут, им поступил вызов по факту угрозы поджога домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
По дороге в эту станицу, ФИО4 позвонил участковому инспектору ФИО11, вместе с которым, они приехали по указанному адресу, но ФИО2 ни в доме, ни рядом, на улице не оказалось. Его мать, сообщила им, что в ближайшее время ФИО2 должен прийти домой.
Они остались ожидать его около служебного автомобиля, а затем проехали по улице и остановились около дома №№ В это время, по улице шел гражданин, неопрятно одетый, шаткой походкой. Они поняли, что это и есть ФИО2, остановили его, представились и потребовали, чтобы он представил им документы, удостоверяющие его личность. Этот человек, представился ФИО2, сказал что он живет в соседнем доме. От него исходил запах алкоголя. Они сообщили ФИО2, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, в появлении на улице и в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и предложили ему сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать для прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, для установления состояния опьянения. Во время разговора, к ним подошли посторонние граждане. На их требование, ФИО2 ответил отказом, стал кричать и оскорблять командира отделения № 1 взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району сержант полиции ФИО4, нецензурной бранью, угрожать ему расправой. После этого, к ФИО2 была применена физическая сила, он был посажен в служебный автомобиль и они проехали в ГБУЗ Кореновская ЦРБ на освидетельствование. (т.1 л.д. 171-172)
Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:
- данными выписки из приказа от 30.04.2021 № 139л/с, согласно которой ФИО4 на основании приказа начальника Отдела МВД России по Кореновскому району назначен на должность командира отделения № 1 взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району. (т. 1 л.д. 89)
- данными должностной инструкции командира отделения № 1 взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО4, утвержденная 30.12.2022, согласно которой, ФИО4 наделен должностными обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств. (т. 1 л.д. 92-95)
- данными копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 17.03.2023, свидетельствующие об исполнении командира отделения № 1 взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО4 своих должностных обязанностей в период с 08 часов 00 минут 17.03.2023 до 08 часов 00 минут 18.03.2023. (т. 1 л.д. 96-102)
- данными постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 20.03.2023, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 209)
- данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 172, согласно которому 17.03.2023 у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 82)
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2023 г.), подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, и пояснил что он проживает в доме со своей матерью ФИО3 Он часто занимал у нее деньги, но не всегда отдавал их. Он проживал со своей сожительницей ФИО9, которая работает, но не всегда дает ему деньги. В тот день, 31.03.2023 г. он находясь в состоянии алкогольного опьянения попросил у своей матери ФИО3, денежные средства в размере 5000 руб, так как, хотел пройти медицинскую комиссию, чтобы по контракту служить в СВО. Но мать денег ему не дала, между ними произошел скандал, в ходе которого, возможно он толкнул ее. Ранее на предварительном следствии он давал признательные показания, поскольку, перед его допросом у следователя, он получил травму головы, ударившись головой и ему было все равно давать любые показания, чтобы органы следствия отстали от него. Считает, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, то он, никогда бы не совершил этого преступления.
Однако, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии, он, показал, что он проживал со своей матерью ФИО3 и своей сожительницей ФИО9 в ст. <адрес>
Он распивает спиртные напитки, и у него часто не хватает денежных средств, на приобретение алкоголя. Ранее, он брал деньги на спиртное у своей сожительницы ФИО9 Однако, 31.03.2023 г, когда он захотел приобрести спиртное, а денег на его приобретение у него не было, он обратился за деньгами к ФИО9 у которой денежных средств в тот момент не оказалось. Он вспомнил, что его мать, каждый месяц получает пенсию, которую откладывает. Раньше, когда он просил у нее деньги на алкоголь, ФИО3 всегда ему отказывала. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил, что, если ФИО3 вновь откажется давать ему деньги, то он заберет их у нее силой. С этой целью, он подошел к своей матери, которая только что проснулась и попросил у нее деньги в размере 5000 руб, чтобы этих денег ему хватило с запасом на приобретение спиртного. Но, ФИО3 в категоричной форме отказалась дать ему эти деньги. Это вызвало у него агрессию, он стал кричать на мать и требовать передачи ему денежных средств. Когда мать, в очередной раз отказалась передавать ему деньги, то он начал кричать на нее, чтобы она отдала ему деньги в размере 5 000 рублей. В это время, ФИО3 стояла около кровати. Она в очередной раз, отказалась давать ему деньги, это разозлило его и он нанес ей один удар кулаком левой руки, в левую часть ее грудной клетки, а затем нанес ей, удар кулаком правой руки в левую часть ее живота. От удара ФИО3 не удержалась и упала спиной на пол, ударившись головой о пол. Он вновь потребовал деньги, но ФИО3 денег не дала, а стала звать на помощь его сожительницу ФИО9: «Надя, помоги». В это время, в комнату зашла ФИО9 и стала его успокаивать, а затем оттащила его в другую комнату. Потом примерно в 08 часов 00 минут ФИО9 уехала на работу. В это время, когда он вернулся в комнату своей матери, чтобы забрать ее деньги, ее уже там не было. Куда она ушла, он не знает, на территории дома и двора он ее не нашел и пошел спать. (т.1 л.д. 188-193, 205, 207 т.2 л.д. 200-203)
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО2 приходится ей приемным сыном. Она воспитывала его с мужем, с грудного возраста. Он рос и развивался нормального, психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Вовремя пошел в школу, до 8 класса был отличником. Но потом, ему рассказали что они с мужем, являются его приемными родителями. Он требовал, чтобы они назвали фамилию и адрес его биологической матери, но они сами не знали ее данных. По этому поводу, он стал устраивать скандалы в семье, уходил из дома, бродяжничал. Его поставили на учет в отделе полиции. Он стал употреблять спиртные напитки, в 17 лет зарезал ножом своего приемного отца. ФИО2 осудили к лишению свободы, он более 5 лет находился в местах лишения свободы, потом освободился, вернулся к ней жить. Он продолжал злоупотреблять спиртными напитками, около 10 раз был осужден за совершение разных преступлений, в том числе, причинение телесных повреждений сотрудникам полиции. Освободившись в очередной раз, ФИО2 возвращался к ней домой, постоянно пил, требовал у нее денег на приобретение спиртного. При этом, он постоянно угрожал ей и она боится его. Размер ее пенсии составляет 11700 руб. ФИО2 последние 3 года вообще нигде не работал, жил на то, что брал у нее деньги, а также зарабатывал их в небольших количествах, путем случайных заработков.
31.03.2023 г, около 08 часов 00 минут ФИО2 пришел к ней в комнату, на тот момент она уже собиралась вставать, и устроил с ней словесный конфликт, кричал на нее, при этом ФИО2 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поводом для конфликта стало то, что она не дала ему деньги. Это его возмутило, он вновь стал ей угрожать, требовать отдать ему 5 000 рублей, на что она также ответила категорическим отказом. В ответ на ее отказ, ФИО2 нанес ей 4 удара кулаками левой и правой рук в область живота и грудной клетки, сопровождая это действие требованием отдать ему деньги, от этого она испытала сильную физическую боль, стала звать на помощь, в этот момент в комнату забежала сожительница ФИО2 - ФИО9, которая попыталась ее защитить, оттащить ФИО2 и успокоить его. После этого, когда ФИО2 немного успокоился, она воспользовалась этим моментом, вышла из дома и отправилась к своему брату ФИО12, проживающему по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Раздольная, ул. Аптекарская, д. 5, так как испугалась за свое здоровье и не хотела, чтобы ее сын вновь начал ее избивать. При этом, никаких денег она ему так и не отдала. Что происходило в доме по месту ее жительства далее, она не знает.
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что она сожительствовала с ФИО2 и жила с ним в доме его матери ФИО3 31.03.2023 г, примерно в 07 часов 45 минут, ФИО2, когда у него закончилась водка, попросил у нее деньги в размере 5 000 рублей на алкоголь, но, в связи с тем, что у нее не было денег, она отказала ему. Услышав ее отказ, он сказал, что в таком случае, заберет деньги у своей матери ФИО3 Затем, она услышала, как ФИО2 прошел в комнату своей матери, услышала его крики, с требованием дать ему денег в размере 5000 руб. Когда она прибежала в комнату ФИО3, то перед этим услышала ее крики, потом грохот, при этом, ФИО2 кричал матери «Гони деньги, быстро». Затем раздались крики ФИО3 с просьбой помочь ей: «Надя, помоги». Она сразу забежала в комнату, силой оттащила пьяного ФИО2, от матери, которая уже лежала на полу. Она силой вывела ФИО2 из комнаты его матери, успокаивала его, на ее вопрос «что он сделал?», ФИО2 сказал, что он побил ее. После этого, она ушла на работу, а когда вернулась, то обнаружила отсутствие в доме ФИО3 Она подумала, что мать ушла к своему брату. 31.03.2023 г, примерно в 18 часов 00 минут, когда ФИО3 вернулась домой, то рассказала ей, что он пытался забрать у нее деньги и ударил ее около 2 раз кулаками рук в левую часть груди и живот, от ударов она упала на пол и ударилась тазом и головой об пол. (т.2 л.д. 173-178)
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что ФИО3 приходится ему родной сестрой. Она приходила к нему домой и жаловалась на своего приемного сына ФИО2, который в пьяном виде требовал у нее деньги на водку. Это продолжается постоянно. 31.03.2023 г, ФИО3 пришла к нему домой в очередной раз, вся в слезах и рассказала ему, что в этот день, ФИО2 требовал чтобы она передала ему денежные средства в размере 5000 руб. Когда она отказалась дать ему деньги, то ФИО2 стал избивать ее, нанес ей 2 удара кулаками левой и правой рук в область живота и грудной клетки. От нанесенных ударов ФИО3 упала на пол и ударилась головой и левой частью таза об пол. Когда ФИО2 ее бил, продолжал кричать и требовать дать ему деньги. Со слов ФИО3 вмешалась его сожительница ФИО9, которая силой оттащила ФИО2 от нее, она воспользовавшись этим убежала к нем домой. (т. 2 л.д. 162-168)
Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается письменными доказательствами.
- данными протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО3 от 03.04.2023 г. (т. 1 л.д. 216)
- данными протокола осмотра места происшествия от 31.03.2023 г., жилого дома № <адрес>, где ФИО2, совершил преступление в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 221-222)
- данными заключения судебной медицинской экспертизы №210/2023, от 10.07.2023 г, согласно которой у потерпевшей ФИО3 были обнаружены телесные повреждения: в виде кровопотеков волосистой части головы (центр теменной области), передней грудной стенки слева (в проекции подключичной ямки), левой боковой поверхности таза, травматический отек мягких тканей передней брюшной стенки слева (в проекции края реберной дуги), не повлекшие вреда ее здоровью (т.1 л.д. 262-264)
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ признал частично и показал, что 11.04.2023 г. он хотел нарубить дров и взял из сарая небольшой топор, для разделки мяса. Чтобы тот, не выпадал у него из рук, он привязал его на нитку и закрепил его на руке. Он действительно, в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату к своей приемной матери ФИО3 и попросил у нее денег взаймы - 2000 руб. Но мать не дала ему деньги. Он допускает, что обнял ее за плечи, но топором на нее не замахивался и ее не бил. Ранее на предварительном следствии, он действительно признавал свою вину по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку, перед его допросом у следователя, он получил травму головы, но в больницу не обращался и ему было безразлично, какие показания давать. Мать стала говорить, что пойдет и займет деньги у знакомых, вышла на улицу и пошла в сторону магазина, принадлежащего ФИО14 Он пошел следом за ней в руках у него был топор. Мать неожиданно, зашла в магазин и продавец магазина, заперла перед ним дверь и не пускала его в магазин. Он сел на порожки магазина и ждал, когда мать выйдет из магазина. В это время, к магазину приехал ФИО14 который отобрал у него топор. В это же время, к магазину приехали сотрудники полиции, задержали его и отвезли в отдел полиции. Считает, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, то он никогда бы не совершил этого преступления.
Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии, он показал, что 11.04.2023 г, примерно в 12 часов 40 минут, у него кончились деньги на приобретение алкоголя, а ему хотелось выпить. Поскольку, его мать ФИО3 получает пенсию, он решил взять у нее деньги на выпивку. Так как мать, ранее в категоричной форме, отказывала ему дать деньги, то он решил напугать ее. С этой целью он зашел в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора, в которой хранятся различные сельскохозяйственные инструменты. У входа в указанную постройку, лежал топор, для разделки мяса. Этот топор небольшого размера, с пластмассовой ручкой черного цвета, на конце ручки этого топора, была привязана капроновая нить. С этим топором он зашел в комнату, где находилась ФИО3 подошел к ней вплотную, нагнулся, поднес топор острием к ее лицу, сказав при этом: «Давай деньги быстро». Он видел, что ФИО3 сильно испугалась, сказала, что у нее нет денег. Услышав отказ, он дважды постучал обухом топора, по задней части левого плеча ФИО3 Постукивая по плечу своей матери - ФИО3, он поднимал топор на высоту от 3 до 5 сантиметров, над ее плечом и потом опускал обух топора, таким образом, чтобы не причинить ей вреда здоровью. ФИО3 сказала ему, что сможет занять требуемую им сумму, у соседки ФИО15 Он согласился и сказал, чтобы ФИО3 сходила к соседке и заняла у нее деньги. При этом, он думал, что ФИО3 может обмануть его, поэтому, пошел за ней следом. Он видел, как мать повернула налево и пошла по улице <адрес>, в сторону улицы Торговой. Он шел позади ФИО3, чтобы не потерять ее из виду. Когда они дошли до пересечения улиц <адрес>, он понял, что нельзя появляться с топором в руках в общественных местах, потому, что люди, увидев его с топором, могли вызвать полицию. По его просьбе, ФИО3 помогла ему спрятать указанный топор, в рукав его куртки. Потом, он подошел к незнакомому мужчине, попросил у него закурить. Пока они разговаривали с ним, он увидел, как ФИО3 зашла в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Раздольная, ул. Торговая, 15 «а». Когда он пытался зайти в магазин, то обнаружил, что дверь в магазин была заперта. После этого, он начал кричать и требовать, чтобы ему открыли двери, но никто из сотрудников магазина не стал его слушать. Он по-прежнему хотел забрать деньги в размере 2000 рублей, у своей матери, в связи с чем, решил дождаться ее у входа в магазин и сел на порог у входа. Спустя примерно 20 минут, к магазину подъехал автомобиль марки Газель, из которого вышел хозяин магазина ФИО14 Во время разговора с ним, ФИО14 увидел у него в рукаве топор, пытался его выхватить, между ними завязалась борьба. В это время, к магазину подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. В содеянном он раскаивается.(т. 1 л.д. 188-193, 243-246, т.2 л.д. 200-205)
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3, показала, что ФИО2, ее приемный сын, проживая с ней в одном доме, постоянно требует деньги для приобретения спиртного. Когда она не дает ему деньги, то он применяет к ней силу, бьет ее, в связи с чем, она вынуждена убегать из дома, к своим знакомым и соседям, а также к своему брату ФИО12, прячется у них. В очередной раз, 11.04.2023 г около 12 часов 50 минут, когда она находилась дома, то к ней в комнату пришел ФИО2, в руках у него был топор, который был привязан к запястью его правой руки. ФИО2 стал угрожать ей убийством, говорил, что если она не даст ему деньги в размере 2000 рублей, то он убьет ее. При этом, ФИО2, завел топор за спину и дважды стукнул обухом топора, по задней части ее правого плеча, чтобы она испытала физическую боль. Сильной боли она не почувствовала, но сильно испугалась, зная характер ФИО2 Она находилась в доме одна, и ей некому было помочь. Опасаясь, что ФИО2 может реально осуществить свои угрозы, а денег у нее не было, то она решила обмануть его, сообщив ему, что сейчас сходит к своей соседке и займет у нее деньги. ФИО2 согласился с ее предложением. После этого, она вышла из дома и направилась к соседке. ФИО2 стал следить за ней и шел за ней следом. В это время, мимо них проходил неизвестный ей мужчина, который отвлек ФИО2 разговором, она воспользовалась этим и забежала в здание магазина «Гастроном», который расположен вблизи их дома по адресу: <адрес> <адрес> ФИО2 бросился следом за нею, но она успела попросить продавца магазина ФИО16 запереть дверь в магазине. Находясь в магазине, она сообщила ФИО16 и ФИО17, что ФИО2 требует от нее деньги, угрожает ей топором. ФИО17 позвонила по телефону своему отцу ФИО14 и в органы полиции, сообщив о случившемся. Находясь около магазина, ФИО2, пытался зайти в магазин, а когда не смог сделать этого, то стал кричать, угрожать ей и работникам магазина, расправой. Она видела, как подъехавший к зданию магазина ФИО14 забрал у ФИО2 топор. В это время к магазину подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО2
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО9, данных ей в ходе предварительного следствия, она показала, что11.04.2023 г, в дневное время, когда она была на работе, ФИО2 пытался похитить денежные средства у ФИО3, угрожая ей топором. ФИО2, после того, как показал ей топор и высказал угрозу убийства, дважды стукнул обухом топора, по ее плечу. ФИО3, опасавшись за свою жизнь, обманула сына, сказав ему о том, что может занять деньги у своей соседки, в связи с чем, ФИО2, согласился, но пошел за ней следом по улице, с топором в руках. Он также издевался над своей матерью, отбирая у нее трость, с помощью которой, она передвигается. ФИО3 успела забежать в помещение магазина, по дороге. Они закрылись, вызвали хозяина магазина и сотрудников полиции. Потом, приехавший хозяин магазина отобрал у ФИО2 топор, а приехавшие сотрудники полиции, задержали ФИО2 (т.2 л.д. 173-178)
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что его сестра ФИО3 постоянно приходила к нему домой и жаловалась на своего приемного сына ФИО2 который постоянно требует у нее деньги на спиртное. Так она рассказывала ему, что 11.04.2023 г, ФИО2 в очередной раз пытался забрать у ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей, угрожая топором, она сильно испугалась. ФИО3 опасаясь того, что ФИО2 может ее убить топором, обманула ФИО2, сообщив ему, что якобы займет деньги у соседки - ФИО15 По дороге к соседке, ФИО3 забежала в магазин «Гастроном», там они заперлись с продавцами и ждали приезда сотрудников полиции, которые задержали ФИО2 (т.2 л.д. 162-168)
Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что 11.04.2023 г, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте - в помещении магазина «Гастроном», по адресу: <адрес>» и осуществляла сверку бухгалтерской документации по просьбе ее отца – ФИО14
В это время, она увидела, что напротив магазина, через дорогу, стоит житель их станицы ФИО2 с топором, который висел на веревке, надетой на правую руку. Рядом с ним стояла его мать ФИО3 ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и рассеянный взгляд. ФИО2 подошел к ФИО3 и потребовал, чтобы она помогла ему спрятать топор в рукав его куртки. Когда она не смогла это сделать, то ФИО2 выхватил у нее из рук трость, которую она использовала для передвижения. Затем, он вернул ей трость, отвлекся к проходившему рядом мужчине, и в это время, ФИО3 поспешила и быстро зашла в помещение их магазина. В магазине, она попросила помощи, вызвать полицию, так как ФИО2 угрожает ей топором и требует деньги. Они заперли дверь магазина и вызвали сотрудников полиции, а также она, сообщила о случившемся своему отцу ФИО14 К двери магазина подбежал ФИО2, и начал дергать дверь магазина, пытаясь силой войти в магазин. При этом, ФИО2 размахивал топором. Находясь в магазине, ФИО3 рассказала им, что ФИО2 угрожает ей топором, требует передать ему деньги в размере 2000 руб, а денег у нее нет. Через время, к магазину подъехал ее отец ФИО14, который подошел к ФИО2 отобрал у него топор, после чего отвел ФИО2 на задний двор магазина, где они вместе с ним дожидались приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО2 и изъяли топор. (т. 2 л.д. 56-60)
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО16, данных ей в ходе предварительного следствия, она показала, что ранее, она работала в должности продавца-кассира хозяйственного отдела магазина «Гастроном», который расположен по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Раздольная, ул. Торговая, д. 13 «А». Этот магазин принадлежал ФИО14 11.04.2023 г, в дневное время суток она, находилась на работе, выглянула в окно, где увидела подходивших к магазину жителей их ст. Раздольной - ФИО3 и ее сына ФИО2 У ФИО2 на запястье его правой руки, на нити висел топор. По внешнему виду, было видно, что ФИО2 был настроен очень агрессивно. Ей показалось, что ФИО2 конфликтует с его матерью, высказывает ей какие-то претензии. В ходе их конфликта, ФИО18 выхватил у матери трость, с помощью которой ФИО3 передвигается. В это время ФИО3 потеряла равновесие, и чуть не упала на землю, после чего, ФИО2 начал на нее кричать и махать тростью ФИО3 Потом ФИО2 отвлекся и в это время, мать ФИО3 забежала в магазин и попросила запереть дверь на ключ, так как ФИО2, требует у нее деньги. После этого, она заперла дверь на ключ, а находившаяся здесь же ФИО17 позвонила в полицию и своему отцу ФИО14 ФИО2 подошел к двери магазина, стал дергать дверь, но они сообщили ему, что дверь ему не откроют. После этого, ФИО2 сел на пороге магазина. В помещении магазина ФИО3 сообщила ей, а также ФИО17 о том, что ее сын - ФИО2 нападает на нее, угрожая применением насилия, при этом требует от нее передать ему денежные средства в размере 2000 рублей. В это время, к магазину приехал ФИО14 который подошел к ФИО2 и отобрал у него топор, после чего, отвел ФИО2 на задний двор магазина. В это время к магазину подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 (т.2 л.д. 83-86)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что 11.04.2023 г., днем он уезжал из ст. Раздольной в г. Кореновск. В его магазине в ст. Раздольной оставались продавец ФИО16 и его дочь ФИО17 Через время, ему позвонила его дочь и сообщила, что ФИО2 житель их станицы, пришел к их магазину, с топором в руках, и они бояться его. Ранее, ФИО2, в пьяном виде приходил к их магазину, приставал к покупателям, просил у них денег на спиртное, устраивал скандалы. У ФИО2 были конфликты с сотрудниками полиции, его неоднократно привлекали к уголовной ответственности. Он сразу же поехал к магазину и увидел ФИО2, сидящего на пороге магазина, в руке у него был топор. Он подошел к ФИО2, отвел его на задний двор магазина. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. За магазином, он отобрал у него топор. В это время, к магазину приехали сотрудники полиции, задержали ФИО2, забрали топор. Со слов матери ФИО3, ФИО2 угрожал ей топором, требовал у нее деньги, для приобретения спиртного.
Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, по ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами.
- данными протокола осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенный вблизи с магазином <адрес> где был обнаружен и изъят топор. (т. 2 л.д. 19-26)
- данными протокола осмотра предметов, согласно которому был осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2023 г. (т. 2 л.д. 27-30), данными протокола приобщения топора в дело, в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 31)
- данными протокола осмотра места происшествия от 13.04.2023 г, согласно которому был осмотрен жилой дом № 48 по ул. Аптекарской в ст. Раздольной, (т. 2 л.д. 33-42)
- данными протокола выемки от 10.06.2023 г, согласно которому у свидетеля ФИО17 был изъят компакт-диск с видеозаписью противоправных действий подсудимого ФИО2 (т. 2 л.д. 66-71)
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 01.05.2023 г) подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии предусмотренном ч. 3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично и пояснил, что 01.05.2023 г. он зашел в спальную комнату к своей матери ФИО3 и попросил у нее деньги в размере 2000 руб. Но мать, ответила отказом. Он ее не бил, просто похлопал ее рукой по плечу. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с матерью были довольно напряженные отношения, иногда они ссорились. Потом, мать сказала ему, что пойдет к своей соседке ФИО19 и займет у нее деньги 2000 руб для него. Он решил проследить за матерью, так как та могла обмануть его и пошел следом за нею. ФИО3 подошла к дому ФИО19, позвала ее. ФИО19 вышла к матери, они о чем то поговорили и обе зашли во двор дома ФИО19 Он остался стоять у дома, в это время к дому подъехали сотрудники полиции и задержали его. Ранее на предварительном следствии он давал признательные показания по обвинению в этой части, поскольку перед допросами у следователя он ударился головой, у него болела голова. По этому, ему было безразлично давать любые показания, в том числе и признательные, так как он решил быстро уйти домой. О полученной им травме он следователю и адвокату не говорил. Причиной совершения им преступления, является то, что в его момент, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, то он бы никогда не совершил этого преступления.
Согласно оглашенных в суде подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии, он показал, что 01.05.2023 г, около 18 часов 00 минут, его сожительница ФИО9 вернулась домой с работы и через некоторое время домой вернулась его мать и направилась к себе в комнату, он пошел следом за ней в комнату. Зайдя в ее спальную комнату, он обнаружил, что ФИО3 лежит на кровати и потребовал денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО3 ответила отказом. После этого, услышав отказ на его требования, он ударил ее кулаком правой и левой руки, в левое плечо ФИО3, требуя при этом денежные средства, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО3 сообщила ему, что пойдет, займет денежные средства у их соседки - ФИО19, которая проживает недалеко от продуктового магазина «Гастроном», и вышла из дома. Он решил пойти за ней и проследить чтобы она наверняка заняла денежные средства и не скрылась. Он шел следом за ФИО3 Подойдя к дому соседки ФИО19 мать позвала ее, соседка вышла к ней, они о чем то поговорили, после чего они обе зашли в дом. Они долго не выходили, в это время, к нему подъехали на машине сотрудники полиции и задержали его. (т.1 л.д. 185-193, т.2 л.д. 200-203)
Допрошенный в судебном заседании потерпевшая ФИО3, показала, что ее сын ФИО2 постоянно употребляет спиртные напитки, а когда у него нет денег, на приобретение спиртного, то он требует у нее эти деньги, при этом, он угрожает ей расправой, а также бьет ее, причиняя ей физическую боль. Она сильно боится его, поскольку, ранее, ФИО2 убил ее мужа и привлекался неоднократно к уголовной ответственности за совершение разных преступлений. В очередной раз, 01.05.2023 г, с утра ФИО2 распивал спиртные напитки. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 зашел к ней в комнату и стал требовать у нее денежные средства в размере 2000 руб. Денег у нее не было, в связи с чем она отказала ему. Это его сильно разозлило, он стал ругаться и угрожать ей, она пыталась выйти из комнаты, но он не пускал ее. При этом, воспользовавшись тем что ФИО2 отвлекся, она вышла из комнаты и спряталась от ФИО2 в сенник, где и просидела до самого вечера. Вечером, домой вернулась сожительница ФИО2 - ФИО9 Она подумала, что ФИО2 больше не будет требовать у нее денежные средства, вернулась в комнату. В это время, ФИО2 зашел к ней в комнату, стал вновь требовать денежные средства, вел себя агрессивно, при этом, дважды ударил ее кулаком в левое плечо, при этом она испытала сильную боль. Она сказала ФИО2, что пойдет займет деньги у своей соседки ФИО19 ФИО2 согласился, но пошел следом за ней. Она подошла к дому ФИО19 позвала ее, та вышла и они обе прошли в ее дом. Там она рассказала о требованиях ФИО2 и ФИО19, вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО2
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19, показала, что ФИО3 приходится ей соседкой. Ей известно, что ее сын ФИО2, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, требует у нее деньги на приобретение спиртного. 01.05.2023 г. примерно в 18 часов 20 минут, к ней домой пришла ФИО3 вместе со своим сыном ФИО2, она была сильно испугана. Когда ФИО2 отошел к магазину, то она сообщила ей, что ФИО2 требует у нее деньги на приобретение спиртного, при этом дважды ударил ее кулаком в плечо. Было видно, что ФИО3 боится сына. Она дала ФИО3 сотовый телефон и та вызвала сотрудников полиции. После звонка, к ее дому приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2, а ФИО3 пошла к своему брату ФИО12
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ей в ходе предварительного следствия, она показала, что 01.05.2023 г, она рано утром пошла на работу, а ее сожитель ФИО2 уже с утра стал распивать спиртные напитки. Когда она уходила из дома, то увидела ФИО3 - мать ФИО2, которая сообщила ей, что к ней в комнату приходил ФИО2 и требовал у нее деньги на приобретение спиртного. ФИО3 сказала, что будет прятаться в хозяйственной постройке, на территории двора, где у них хранится сено, до ее возвращения с работы, так как боится оставаться в одном доме, наедине с пьяным ФИО2. Когда она вернулась с работы в 18 часов, то зашла в хозяйственную постройку, где пряталась ФИО3 и обе они прошли в дом, где ФИО3 прошла в свою спальную комнату, а она стала заниматься домашними делами, при этом выходила во двор дома. Вернувшись в дом, она обнаружила отсутствие в доме ФИО2 и ФИО3, через время они вернулись и ФИО3 рассказала ей, что ФИО2 вновь требовал у нее деньги, угрожал ей расправой, а также дважды ударил ее кулаком по плечу. (т. 2 л.д. 173-178)
Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что ФИО3 приходится ему сестрой. Вечером, 01.05.2023 г, ФИО3, пришла к нему домой и сообщила, что ее сын ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь требовал у нее деньги в размере 2 000 рублей, а когда она отказала ему, то он бил ее - нанес ей два удара кулаком правой и левой руки в левое плече, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Потом ФИО3 вызвала полицию из дома своей соседки ФИО19 (т.2 л.д. 162-166)
Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами.
- данными протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО3 от 01.05.2023 г. (т. 2 л.д. 105)
- данными протокола осмотра места происшествия от 03.05.2023 г., согласно которому был осмотрен жилой дом № 48 по ул. Аптекарской в станице Раздольной, где проживает ФИО3. (т. 2 л.д. 119-128)
- данными заключения судебной медицинской экспертизы № 209/2023 от 10.07.2023 г, согласно которому, потерпевшей ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, которое причинено путем травмирующего воздействия тупого твердого предмета, на область левого плечевого сустава, и которое само по себе не влечет вреда здоровью. Все вышеописанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут вреда здоровью. (т. 2 л.д. 219-220)
Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, так как он, совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и эти обстоятельства также, полностью нашли свое подтверждение в суде.
Также правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду совершения покушения на грабеж потерпевшей ФИО3 от 31.03.2023 г., как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.
Правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО3 как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и эти обстоятельства также нашли свое подтверждение в суде.
Также правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду совершения покушения на грабеж потерпевшей ФИО3 от 01.05.2023 г., как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.
Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО2 о том, что он не имел умысла на совершение этих преступлений, а только просил деньги у своей матери ФИО3, а она не правильно воспринимала эти его просьбы и он не причинял ей умышленных телесных повреждений, а также не угрожал ей топором, поскольку, в суде было достоверно установлено и подтверждено показаниями самой потерпевшей ФИО3 и многочисленных свидетелей, что подсудимый ФИО2, постоянно употребляющий спиртные напитки, постоянно требовал у своей матери ФИО3 деньги на приобретение спиртного. Когда ФИО3, не давала ему этих денег, то он проявлял в отношении нее агрессию, угрожал ей расправой, топором, а трижды, по эпизодам от 31.03.2023 г., 11.04.2023 г. и 01.05.2023 г. применял к ней физическую силу, наносил ей удары по ее телу, что вызывало у нее физическую боль и опасения за свою жизнь.
Суд критически оценивает изменение признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, где он признает свою причастность к совершению преступлений, по эпизодам от 31.03.2023 г., 11.04.2023 г. и 01.05.2023 г.
Его доводы о том, что якобы он, давал свои признательные показания по причине своего плохого состояния здоровья, получение им травмы головы, перед его допросами, и нахождения его в болезненном состоянии, суд не принимает во внимание и считает, что они были даны им в суде, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, или смягчить назначенное наказание.
ФИО2, как на предварительном следствии, так и в суде, не были представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него этих травм. Кроме того, даже и при наличии этих травм, он должен был уведомить об этом своего защитника и следователя, проводившего допрос, однако он этого не сделал.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства, подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд относит полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 пп 1.1 УК РФ, суд также считает необходимым, признать подсудимому ФИО2, в качестве отягчающего его вину обстоятельства, совершение им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, причиной совершения этого преступления, явилось нахождение ФИО2 в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела и самим ФИО2
Суд, не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2, требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 319 УК РФ.
Суд не находит обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду от 31.03.2023 г. по ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 пп 1.1 УК РФ, суд также считает необходимым, признать подсудимому ФИО2, в качестве отягчающего его вину обстоятельства, совершение им преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, причиной совершения этого преступления, явилось нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела.
Суд, не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2, требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, (по эпизоду от 31.03.2023 г.) на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, применения к нему требований ст. 73 УК РФ.
Суд не находит обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду от 11.04.2023 г. по ч.2 ст. 162, УК РФ.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 пп 1.1 УК РФ, суд также считает необходимым, признать подсудимому ФИО2, в качестве отягчающего его вину обстоятельства, совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, причиной совершения этого преступления, явилось нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела.
Суд, не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2, требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, (по эпизоду от 11.04.2023 г.) на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, применения к нему требований ст. 73 УК РФ.
Суд не находит обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду от 01.05.2023 г. по ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 пп 1.1 УК РФ, суд также считает необходимым, признать подсудимому ФИО2, в качестве отягчающего его вину обстоятельства, совершение им преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, причиной совершения этого преступления, явилось нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела.
Суд, не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2, требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, (по эпизоду от 01.05.2023 г.) на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, применения к нему требований ст. 73 УК РФ.
С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, их тяжести и общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершившего ряд преступлений, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, суд, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым, назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию, в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое им наказание, по приговору Кореновского районного суда 16.12.2022 г, постановлению Кореновского районного суда от 23.05.2023 г. в виде Трех месяцев и Двадцати дней принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.319 УК РФ, - Шесть месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы и иного дохода, ежемесячно, с отбытием наказания, в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, но, в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, заменить ФИО2 наказание в виде Шести месяцев исправительных работ на Два месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Строгого режима.
по ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, (по эпизоду от 31.03.2023 г.) - Два года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
по ч.2 ст.162 УК РФ, - Три года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
по ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, (по эпизоду от 01.05.2023 г.) - Один год и Пять месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний, к отбытию ФИО2 определить - Три года и Семь месяцев лишения свободы, с отбытием наказания, в исправительной колонии Строгого режима.
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию в виде Трех лет и Семи месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору Кореновского районного суда от 16.12.2022 г. и постановлению Кореновского районного суда от 23.05.2023 г. в виде Трех месяцев и Двадцати дней принудительных работ, из расчета Один день принудительных работ за Один день лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО2 определить - Три года и Девять месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Строгого режима.
Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.
Считать началом срока отбывания наказания ФИО2, день вступления приговора суда, в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г., ФЗ № 186 от 03.07.2018 г., зачесть в срок наказания подсудимому ФИО2, назначенного по приговору суда, время содержания ФИО2 под стражей, с 26.07.2023 г., и до дня, вступления приговора суда, в законную силу, из расчета, Один день заключения под стражей, за Один день отбывания наказания, в исправительной колонии Строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом ему разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.