Дело №46MS0059-01-2024-003238-84

№2-360/2-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, исключить запись из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирован принятия заявления оферты). Для получения вышеуказанного займа заемщиком 03.01.2024 заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере <данные изъяты> руб. которая осуществлялась с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Заимодавцем на сайте: <данные изъяты> Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных указанных Заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный Заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. АСП представленный в виде одноразового пароля - известного только Заемщику и Займодавцу, позволяющего однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма договора займа. 03.01.2024 пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № указанный Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. Выдача займа осуществлялась через Киви Банк.

Согласно условиям договора, размер процентов за пользование займом составляет 0,8% за каждый день пользования займом.

24.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». 24.06.2024 между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Защита Онлайн». Ответчик денежные средства, полученные в заем, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с 03.01.2024 по 24.06.2004, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В свою очередь, ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, исключить запись из кредитной истории, мотивируя требования тем, что она никаких договоров займа ни с кем не заключала, заявок, заявлений на получение потребительского займа не заполняла. Никаких Учетных записей не создавала, а также не присоединялась к Правилам и Соглашению об АСП, также не давала Займодавцу Согласия на обработку персональных данных, и, соответственно, не подписывала никаких документов аналогом собственноручной подписи. О том, что на её имя оформлен займ, она узнала после того, как истец обратился с иском в суд.

Просит признать незаключенным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1004779116/1 от 03 января 2024 года на сумму 11 000 рублей, оформленный от и имени ФИО1 в качестве заемщика, с одной стороны, и заимодавцем ООО МФК «ВЭББАНКИР», с другой стороны, права по которому перешли к ООО ПКО «Защита онлайн». Обязать ООО ПКО «Защита онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1. Обязать ООО ПКО «Защита онлайн» направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 обязательств перед ООО ПКО «Защита онлайн» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца (ответчика) ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица (ответчика) – ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик (истец) ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя ответчика, представителя третьего лица.

Суд, с учетом мнения ответчика (истца) ФИО1, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО1 исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что в материалах гражданского дела имеется Заявление Заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указан номер мобильного телефона № которым якобы, на момент заполнения данного Заявления и, соответственно, заключения Договора нецелевого потребительского займа, пользовалась она. Однако, на тот момент она уже не пользовалась вышеуказанным номером телефона, начиная примерно с середины 2023 года. По состоянию на 03.01.2024 пользовалась номером № Также, в указанном Заявлении неверно указана её электронная почта - <данные изъяты> У неё никогда не было такой электронной почты. На тот момент она пользовалась и пользуется сейчас электронной почтой <данные изъяты> которая привязана к ее номеру.

Помимо этого, в указанном Заявлении неверно указана информация о месте её работы и доходе, не указано название организации, в которой она работала на момент заполнения указанного Заявления и заключения Договора потребительского займа, не указана должность, а указано просто - наемный работник, неверно указана сфера деятельности организации - добывающая промышленность, тип организации - государственная, также указан неверно, неверно указал её ежемесячный доход, а также период работы у работодателя - более 5 лет, не указано место нахождения работодателя.

На том момент она работала в ОАО «<данные изъяты>» в должности «<данные изъяты>». Трудовой договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ то есть по состоянию на 03.01.2024г. она работала в данной организации менее 5 лет. Её ежемесячный доход на тот момент составлял в районе <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> рублей - дополнительный доход, как указано в данном заявлении. Также, в данном Заявлении неверно указано её семейное положение. Указано, что замужем. На самом деле, она в разводе, начиная с 2019 года. Также в заявлении указано, что у неё нет детей, хотя у нее есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В заявлении указан способ получения денежных средств - на банковскую карту № У неё нет и никогда не было банковской карты с таким номером. Ни в данном заявлении, ни где-либо вообще в материалах дела, нет подтверждения, что данная карта оформлена на её имя.

Все выше сказанное свидетельствует о том, что неустановленный злоумышленник завладел её паспортными и иными данными, от ей имени оформил договор займа. Вместе с тем, не все данные, указанные при подаче Заявления Заемщика к договору потребительского займа и указанные в других документах соответствуют действительности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности не подтверждают её личного волеизъявления на заключение договора займа с| Заимодавцем. В данном случае Займодавец не принял достаточных и надлежащих для идентификации Заемщика. В настоящее время она обратилась в органы полиции, где возбуждено уголовное дело.

Также пояснила, что с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю в Бюро кредитных историй, она не обращалась.

Выслушав ответчика (истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пп. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Требования относительно идентификации заемщика, являющегося гражданином-потребителем, содержатся также в Федеральном законе "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с использованием ее персональных данных, а также аналогов собственноручной подписи был оформлен договор микрозайма № с ООО МФК "ВЭББАНКИР" на сумму <данные изъяты> рублей на срок 10 календарных дней под 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,800% годовых).

В подтверждение перечисления денежных средств ФИО1 ООО ПКО «Защита Онлайн» представило выписку-справку (л.д.6-7), из которой следует, что 03 января 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведена на карту №

03 января 2024 года от имени ФИО1 было дано согласие ООО МФК "ВЭББАНКИР" на обработку персональных данных.

В соответствии с п. 3.12 Правил предоставления микрозаймов договор подписывается со стороны заемщика с использованием Электронной подписи.

Из Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" (раздел 2 Термины и определения) электронная подпись (SMS-код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая обществом и предоставляемая заявителю/заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона. Электронная подпись (SMS-код) используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взыимодействии с обществом через личный кабинет.

Договор микрозайма №1004779116/1 от 03 января 2024 года был подписан от имени ФИО1 в электронном виде.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления (л.д.8), копией договора нецелевого потребительского микрозайма (л.д.8-9), копией согласия на обработку персональных данных (л.д.9-оборотная сторона), копией Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов (л.д.10-оборотная сторона-12), копией паспорта ФИО1 (л.д.55-57).

Согласно статье 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

24.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал», что подтверждается копией платежного поручения (л.д.14-оборотная сторона), копией приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

24.06.2024 между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования №7, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Защита Онлайн», что подтверждается копией договора уступки прав требования с приложением к нему (л.д.18-23), копией платежного поручения (л.д.22).

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением ФИО1 указывает на то, что не выражала волю на заключение договора займа, договор не заключала, денежные средства ею не были получены, а все действия по заключению договора осуществляло третье лицо. Номер мобильного телефона, указанный в заявлении о предоставлении займа, ей не принадлежит, как и не принадлежит адрес электронной почты, номер банковской карты. Сведения о её семейной положении, месте работы, должности не соответствуют действительности.

При рассмотрении дела было установлено, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный на имя истца, был признан ООО МФК «ВЭББАНКИР» незаключенным, поскольку по указанному договору Общество усмотрело признаки мошеннических действий с использованием персональных данных ФИО1, что следует из ответа ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.99).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части признания договора микрозайма №1004779116/1 от 03.01.2024 незаключенным.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 указанного закона).

В силу части 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части возложения на ООО ПКО «Защита онлайн» обязанности о прекращении обработки персональных данных ФИО1 не имеется, в виду того, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» поместило личный кабинет в черный список, персональные данные занесены в блокировку и оформить новый заем с использованием персональных данных ФИО1 в их компании будет невозможно, на что ООО МФК «ВЭББАНКИР» указало в своём ответе (л.д.99).

Рассматривая требования ФИО1 о возложении на ООО ПКО «Защита онлайн» обязанности направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 обязательств перед ООО ПКО «Защита онлайн» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории.

В процессе рассмотрения настоящего дела доказательств того, что ФИО1 обращалась к какое-либо Бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю и ей в этом было отказано, не представлено, не было добыто таковых и при рассмотрении дела по существу в виду чего оснований для удовлетворения требований ФИО1 в этой части не имеется.

В процессе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 поясняла, что с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю, в Бюро кредитных историй она не обращалась.

Помимо этого, как следует из ответа ООО МФК «ВЭББАНКИР», Обществом были направлены запросы в бюро кредитных историй на удаление сведений о заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1 (л.д.99).

Поскольку суд признал договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, то оснований для удовлетворения первоначальных требований ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору микрозайма не имеется, в их удовлетворении ООО ПКО «Защита онлайн» следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, исключить запись из кредитной истории удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 незаключенным.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова