Приговор по делу № 1-449/2023 от 18.12.2023.

Дело № 1-449/2023

УИД42RS0032-01-2023-002307-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

г. Прокопьевск 18 декабря 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Бедаревой О.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее декабря 2022 года, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, имея постоянные каналы их поставки, изучив способ и механизм совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств посредством сети «Интернет», открыл интернет магазин «Super Drive Top SHOP», осуществляющий сбыт наркотических средств без контакта покупателя и продавца. С целью реализации своих преступных намерений и получения дохода от продажи наркотических средств бесконтактным способом неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль организатора создало организованную группу, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасс, в которую в разные периоды времени вошли лица, выполнявшие в организованной преступной группе функции «руководителей», «кураторов», «операторов», «менеджеров по персоналу», «администраторов чатов», «оптовых закладчиков» и «закладчиков», а именно:

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее декабря 2022 года неустановленными лицами, находившимися в неустановленном месте, посредством интернет-мессенджера «Telegram», в состав участников организованной группы было вовлечено, находившееся в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим, в разное время, выполнявшее функции «куратора», совершавшее преступления на территории Кемеровской области-Кузбасс в г. Прокопьевске, являвшееся участником организованной группы;

Далее, не позднее декабря 2022 года, точное время установить не представилось возможным, неустановленными лицами, находившимися в неустановленном месте, посредством интернет-мессенджера «Telegram», в состав организованной группы был вовлечен ФИО1, выполнявший в разное время функцию «закладчика», совершавший преступления на территории Кемеровской области-Кузбасс в г. Прокопьевске, являющейся участником организованной группы до момента его задержания в г. Прокопьевске Кемеровской области- Кузбасс ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, в состав организованной группы были вовлечены иные неустановленные в ходе предварительного следствия лица. Кроме единого руководства, в организованной преступной группе имелось четкое распределение функций, которые выполняли члены организованной группы при совершении преступлений и в соответствии с целями организованной группы осуществляли преступную деятельность.

Организатор и руководитель организованной группы - лицо, открывшее в интернет-мессенджере «Telegram» интернет-магазин по бесконтактной продаже наркотических средств «Super Drive Top SHOP», которое создало организованную группу, предусмотрело и сформировало его структуру, распределило между ними обязанности, определило общую цель преступной деятельности, осуществляло организационные и управленческие функции в отношении организованной группы, в соответствии с которыми:

- разрабатывало общие планы деятельности организованной группы, способы совершения преступлений и меры конспирации;

- организовывало материально - техническое обеспечение деятельности организованной группы;

- обеспечивало канал поступления наркотических средств участникам организованной преступной группы для реализации;

- устанавливало цены на продаваемые наркотические средства;

-принимало решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной группы, контролировало численность состава организованной группы

- принимало решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной преступной группы

Для осуществления преступной деятельности, охватывавшей территорию г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасс, создатель и руководитель организованной группы - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, выполнявшее роль организатора рзаработал следующую схему работы организованной группы: во главе организованной группы стояло неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которому подчинялись «менеджеры по персоналу»-лица, осуществляющие работу по приисканию и привлечению лиц в состав организованной группы, «кураторы» - лица, руководившие деятельностью подразделения. «Кураторы», в свою очередь, руководили деятельностью подконтрольных им «операторов» - лиц, осуществлявших непосредственный контакт посредством интернет-мессенджера «Telegram» с покупателями наркотических средств, «оптовых закладчиков» - лиц, осуществлявших перевозку, фасовку и хранение крупных партий наркотических средств и их передачу «закладчикам» - лицам, непосредственно размещавшим наркотические средства в тайниках и сообщавшим «кураторам» места тайников. В свою очередь «кураторы» сообщали адреса тайников «операторам», которые получали сообщения в интернет – мессенджере «Telegram» от лиц, желавших приобрести наркотические средства, отправляли покупателям посредством интернет – мессенджера «Telegram» сообщения с адресами тайников с наркотическими средствами.

Деятельность организованной группы была организована таким образом, что участники организованной группы, зная о существовании других участников и будучи осведомленными о структуре организованной группы не были знакомы друг с другом лично, все общение между участниками организованной группы происходило посредством интернет-мессенджера «Telegram», для организации работы организованной группы были разработаны свои инструкции, которые должны были неукоснительно выполняться всеми участниками организованной группы, за чем следили «кураторы». За нарушение существовавших инструкций была предусмотрена система штрафов.

Так, деятельность по размещению наркотических средств в тайники в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасс координировалась лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим, выполнявшим функции «куратора». В подчинении неустановленного лица с ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим находились выполнявшие функции «закладчика» ФИО1 и иные лица.

Функции «закладчика» выполняли ФИО1 и иные лица, в задачи которых входило получение оптовых партии наркотических средств; хранение оптовых партий наркотических средств; размещение розничных партий расфасованного наркотического средства в тайниках, откуда его забирали потребители. Кроме того, в задачи ФИО1, выполняющего функцию «закладчика» входил непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям, посредством размещения наркотических средств в тайниках на указанной им «куратором» территории, которым являлось неустановленное в ходе следствия лицо с ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим

«Кураторы», выполняли следующие функции:

- контролировали работу «закладчиков», посредством ежедневных отчетов, предоставляемых им «закладчиками»;

- контролировали работу «оптовых закладчиков»;

- принимали решения о наложении взысканий на подконтрольных им участников сообщества;

- контролировали начисление заработной платы и выплату заработной платы участникам сообщества;

- передавали «оптовым закладчикам» и «закладчикам» информацию о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств.

«Закладчики», в том числе ФИО1, и иные неустановленные лица, выполняли следующие функции:

- по указанию «кураторов» забирали из тайников предназначенное для них наркотическое средство;

- размещали наркотическое средство в тайниках в соответствии с отведенным для его деятельности районом;

- сообщали адреса тайников с наркотическим средством «куратору».

Кроме того, в целях обеспечения функционирования организованной группы, существовали следующие структурные подразделения:

«Менеджеры по персоналу» -неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в интернет мессенджере «Телеграмм», выполняющие следующие функции:

- с использованием сети «Интернет» вовлекали новых лиц в состав организованной группы по указанию его руководителя; осуществляли поиск и вербовку будущих участников организованной группы, в том числе в интернет мессенджере «Telegram, путем рассылки на их страницы сообщений, содержащих объявление о работе с высоким заработком, проводили собеседование и анкетирование лиц, желающих вступить в организованную группу, отбирали из их числа кандидатов, стремящихся к незаконному обогащению, способных по своим волевым и личным качествам выполнять преступные указания, и проводили их инструктаж; собирали данные об их личности, в том числе фото с открытым паспортом для обеспечения их ответственности перед другими участниками организованной группы;

Таким образом, созданной и руководимой неустановленным лицом, выполняющим роль организатора в организованной группе были присущи следующие признаки:

- устойчивость, выражающаяся в тщательном планировании преступной деятельности; организации организованной группы, при которой каждый его участник, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладает информацией об их конкретных данных, что при его задержании позволяет им избежать разоблачения; согласованности действий, построенная таким образом, что каждый из их участников действуют только по указанию своих руководителей и отчитываются перед ними.

- сплоченность, выражавшаяся в объединении его участников в целях совместного совершения неограниченного количества незаконных сбытов наркотических средств путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), то есть особо тяжких преступлений, для получения вырученных от продажи денег, то есть финансовой выгоды;

- структурированность, выражавшаяся в сложной внутренней структуре, образованной наличием нескольких структурных подразделений и их руководителей: «закладчиков», «оптовых закладчиков», их руководителей – «кураторов»; «операторов», «менеджеров по персоналу», и их руководителя, предварительное обучение новых членов организованной группы при вхождении в ее состав и проверка их преступных навыков;

- организованность, выражавшаяся в едином руководстве; единообразные тарифы в сдельной системе расчета вознаграждений участников организованной группы; одинаковые статьи возмещаемых им расходов; единая схема подбора участников организованной группы; бесконтактная передача наркотических средств и использование интернет-мессенджера «Telegram», как общие способы связи и конспирации; распределении функций между подразделениями организованной группы, которое закрепило за ними названия «закладчики», «оптовые закладчики», «кураторы», «операторы», «менеджеры по персоналу», используемые участниками организованной группы для определения своего положения в его структуре;

Так, в процессе функционирования организованной группы под руководством неустановленного лица, выполняющего роль организатора, была выработана и существовала до последнего времени единая схема совершения преступлений:

Поиском и подбором «закладчиков» в среде малообеспеченных, социально не защищенных молодых людей, занимались «менеджеры по персоналу», которые посредством социальных сетей и интернет – мессенджеров находили кандидатов в «закладчики» и вовлекали их в сферу своих преступных интересов, посредством обещаний хорошего заработка и не трудоемкой работы. После того, как кандидат в «закладчики» соглашался, он по указанию «менеджера по персоналу» отправлял ему свое фото с паспортом с подписью даты вступления в состав организованной группы или вносил залог. Затем кандидатура «закладчика» отправлялась «руководителю и создателю» организованной преступной группы и согласовывалась с ним. В дальнейшем «закладчик» направлялся к «куратору» по территориальной принадлежности. В ходе проверки «закладчик» получал сообщение, содержащее инструкцию по работе «закладчика», содержащую описание схем размещения наркотических средств в тайниках, места, в которых размещение наркотических средств запрещено, инструкции по обеспечению безопасности себя и наркотических средств, а также систему штрафов за нарушение дисциплины.

Далее от «куратора», «закладчик» получал адреса тайников, с размещенными для него «оптовым закладчиком» наркотическими средствами. Забрав наркотическое средство, «закладчик» был обязан разместить наркотическое средство в тайниках и сообщить места тайников «куратору».

«Куратор», получив адреса тайников с наркотическим средством, сообщал их «оператору», который используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщало адреса сделанных «закладчиками» тайников с наркотическим средством покупателям.

«Оптовый закладчик» получал от «куратора» адреса тайников с крупными партиями наркотического средства, которое фасовал, после чего, по указанию «куратора», размещал в тайниках на указанной тем территории, и сообщал места тайников «куратору».

Участники организованной группы не были лично знакомы друг с другом, но характер их общения в интернет-мессенджере «Telegram» свидетельствует о их информированности о принадлежности каждого из членов организованной группы к их совместной преступной деятельности, а также о роли, выполняемой каждым в организованной группе, членом которого они являлись.

В декабре 2022 года неустановленным в ходе следствия лицом, посредством интернет-мессенджер «Telegram», в состав участников организованной группы был вовлечен, находящийся в неустановленном месте г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасс ФИО1, который согласно отведенной ему в организованной группе роли выполнял функцию «закладчика» под руководством «куратора», зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим.

Согласно распределения ролей в организованной группе ФИО1 совершал преступные действия, направленные на достижение общих целей организованной группы: по указанию «куратора», зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP», забирал из тайников размещенное для него неустановленными лицами, выполнявшими функции «закладчиков» наркотическое средство, затем размещал полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасс, после чего адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии посредством интернет-мессенджера ФИО1 сообщал «куратору»- неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет - мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP», которое, в свою очередь, сообщало адреса тайников с наркотическим средством неустановленному лицу выполняющему функцию «оператора» с целью дальнейшего сбыта покупателям, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «Telegram».

ФИО1 с декабря 2022 года и до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в г. <...>, согласно распределения ролей в организованной группе, совершал преступные действия, направленные на достижение целей организованной группы: под руководством «куратора», зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» забирал из тайников г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасс, размещенное для него неустановленными лицами, выполнявшими функции «оптовых закладчиков» наркотическое средство, которое привозил в квартиру, расположенную по адресу: <...>, затем размещал полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области- Кузбасс, после чего адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест тайников и фотографии ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети, (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера сообщал неустановленному лицу, выполнявшему функции «куратора», зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP», которое, в свою очередь, сообщало адреса тайников неустановленному лицу, выполняющему функцию «оператора» с целью дальнейшего сбыта покупателям используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством интернет-мессенджера «Telegram».

Так в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет - мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим, выполняя роль «куратора», действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы, с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «Telegram» выполнявшими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков» и иными неустановленными в ходе следствия лицами, а также ФИО1, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «ФИО3» «@IopLicTprk», выполнявшим в организованной группе роль «закладчика», сообщило последнему, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 11, 250 гр., расположенном на участке местности около <...> по ул. 10й микрорайон г. Прокопьевска Кемеровской области- Кузбасс.

После чего, не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «ФИО3» «@IopLicTprk», выполнявший в организованной группе роль «закладчика», действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы, неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим, выполнявшим в организованной группе роль «куратора», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «Telegram» выполнявшими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков» и иными неустановленными в ходе следствия лицами прибыл на участок местности, расположенный около <...> по <...>, где действуя в пределах отведенной ему роли, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы, неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим, выполнявшим в организованной группе роль «куратора», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «Telegram», выполнявшими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков» и иными неустановленными в ходе следствия лицами забрал из тайника закладки, тем самым незаконно умышленно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно справки эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a – PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <...> (с изменениями и дополнениями), массой 11,250 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое ФИО1, зарегистрированный в мессенджере «Telegram» под ник-неймом «ФИО3» «@IopLicTprk», не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы, неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP»по имени Максим, выполнявшим в организованной группе роль «куратора», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «Telegram» выполнявшими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков» и иными неустановленными в ходе следствия лицами, выполняя роль «закладчика» наркотических средств, действуя умышлено с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям с целью размещения в малозаметном месте - тайнике «закладки» пришел к дому <...> по <...> имея при себе расфасованное в 25 свертках изоленты наркотическое средство, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 11,250 гр., что является крупным размером.

Однако, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, являющееся руководителем организованной группы, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» по имени Максим, выполнявшее в организованной группе роль «куратора», неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в интернет-мессенджере «Telegram», выполнявшие в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков» и иные неустановленными в ходе следствия лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 11,250 гр., что является крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО1 при проведении личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенном по <...> те самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, действуя в составе организованной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся руководителем организованной группы, неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP» п имени Максим, выполнявшим в организованной группе роль «куратора», с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «Telegram», выполнявшими в организованной группе роли «менеджеров по персоналу», «операторов», «оптовых закладчиков» и иными неустановленными в ходе следствия лицами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a – PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 11,250 гр., что является крупным размером. Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица преступление до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, указал, что не спаривает фактические действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вместе с тем, считает квалифицирующий признак сбыта наркотических средств – «совершенный группой лиц по предварительному сговору», «организованной группой» необоснованно вменен ему органами предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 не опровергал и не выказала сомнений показаниям свидетелей, письменным и вещественным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 66-71; т.2 л.д.23-27; т.2 л.д. 37-40), из совокупности содержания которых следует, что что он зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» и состоит в чате « SUPER_DRIVE_ЧАТ», так в декабре 2022 года ему в приложении «Телеграмм» на его аккаунт «ФИО3», написало неизвестное лицо, номер его был скрыт, аккаунт он не запомнил, он ему предложил работу, он сначала отказывался, но так как ему стали нужны денежные средства он согласился. У него в телефоне имеется мессенджер «Телеграмм», привязанное к номеру телефона <...> (Тинькоф Мобайл), также в телефоне была установлена еще сим-карта «Теле2», с которой он осуществлял обычные звонки. Неизвестное лицо ему предложило заработок и отправило ссылку, он прошел по ссылке и стал общаться в интернете мессенджере аккаунте «Super Drive Top Shop» с именем пользователя @Super_Drive_Top_Shop» и который в ходе общения с ним представился Максимом, он ему разъяснил условия работы, а именно сначала нужно было либо внести залог, либо скинуть фотографию себя с паспортом, он решил устроится по залогу, но впоследствии он скинул и свое фото с паспортом, т.к. к нему появилось недоверие и это были гарантии того, что он никуда не пропадет. После того как он внес залог в сумме 3000 рублей, ему отправили месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством, которое ему нужно было разместить в тайники-закладки. Когда он поднял тайник-закладку, то понял, что вещество, которое находилось в тайнике -закладке это не наркотики, а простая пищевая соль, после чего он понял, что это стажировка и проверка. После чего он разместил данное вещество в тайники-закладки, сделал фотографии с месторасположением и отправил @Super_Drive_Top_Shop», после чего ему оставили вес, тайник-закладку с наркотическим средством в количестве 10-15 свертков изоляционной ленты, данные наркотические средства он разместил в тайники-закладки на территории г. Прокопьевска, после также фотографии отправил в «Телеграмме» «@Super_Drive_Top_Shop». После чего ему стали оставлять тайники –закладки с наркотическими средствами по 20-25 штук. Заработная плата была 1-2 раза в месяц, по-разному, все зависело от выполненной работы, размещение 1 тайника-закладки стоило от 220-250 рублей, это зависело от веса свертка с наркотическим средством, т.е. 0,3 грамма стоило 220 рублей, 0,5 грамма –стоило 250 рублей. Заработную плату он сначала получал на свою карту « Тинькофф», а позже когда её утерял, примерно в феврале 2023, на биткоин-кошелек в приложение «Exodus» (платежный кошелек) криптовалютой, биткоинами, которые он через неустановленное лицо -обменник, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», как «Меняла» обменивал биткоины на рубли, после чего все тоже лицо выводила денежные средства на его другую банковскую карту «Тинькофф». Лиц, от которых он получал переводы денежных средств, он не знает, никогда их не видел, переводы получал от 10 000 до 39 800 рублей. За свои услуги «меняла» брал комиссию около 200 рублей. Кроме того, в данном интернет магазине была предусмотрена система штрафов, т.е. если был не вовремя разложены наркотические средства или наркозависимый не находил закладку с наркотическим веществом, интернет магазин выносил штраф на сумму закладки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неизвестное ему лицо, использующее в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «Super Drive Top SHOP» отправило ему сообщение с местом размещения оптового тайника-закладки с наркотическим средством и пояснило, что в нем 25 свертков с наркотическим средством «Соль», которые он должен разложить. После чего он вызвал такси и отправился по указанным на фотографии координатам. Прибыв по указанным координатам- <...> он забрал сверчок изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клин-бокс с 25 сверчками изоляционной ленты, в каждом из которых находился пакет типа клип-бокс с наркотическим средством «Соль», после чего убрал данный сверчок с содержимым в карман своей куртки. Он собирался в этот же день разложить, т.е. сделать тайники — закладки, при этом район их размещения ему Максим не отправлял, т. к. он сам по своему усмотрению и где он захочет делал тайники-закладки. Затем он на том же такси приехал на <...>, где собирался пойти по делам. Приехав к аптеке, он вышел из автомобиля и сразу же к нему подошли, представились сотрудниками полиции и задали вопрос имеются ли у него при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. На что он ответил, что у него при себе есть 25 свертков с наркотическим средством «Соль». После чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Тырган» но <...>, где в присутствии двух понятых мужчин, в ходе личного досмотра сотрудник полиции, в правом боковом кармане куртки обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с 25 свертками изоляционной ленты, в каждом из которых находился пакет типа клип-бокс с наркотическим средством. Данный сверток был помещен в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «для пакетов <...>» Отдела МВД России но г. Прокопьевску. На конверт нанесена пояснительная надпись, где он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с сим картой Tele2 <...>, с сим картой Тинькофф <...>, который был помещен в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и опечатан гремя фрагментами бумаги с оттиском печати «для пакетов <...>» Отдела МВД России но г. Прокопьевск). На конверт нанесена пояснительная надпись, где он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в поясной сумке были обнаружены и изъяты стеклянная трубка с наперстком, используемый им для курения наркотиков и отвертка желтого цвета, которой на фотографиях он помечал места, размещенного им тайника-закладки с наркотическом, т.е. на то место, где он делал закладку, он размещал отвертку, которые были помещены в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и опечатан гремя фрагментами бумаги с оттиском печати «для пакетов <...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. На конверт нанесена пояснительная надпись, где он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в поясной сумке была обнаружена и изъята Банковская карта «Тинькофф» <...>, которая была помещена в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и опечатан гремя фрагментами бумаги с оттиском печати «для пакетов <...>» Отдела МВД России но г. Прокопьевску. На конверт нанесена пояснительная надпись, где он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Также, был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия, где он, понятые, сотрудник полиции, поставили свои подписи.

Вину признает полностью, он приобрел наркотическое средство, изъятое у него для дальнейшего распространения на территории г. Прокопьевска. Определенной схемы раскладки –тайников у него не было, раскладывал, где придет в голову. Кроме того, он пояснил, что, по его мнению, с аккаунта «Super_Drive__Top_SHOP» с именем пользователя @Super Drive "Гор SHOP ему писал один и тот же человек. Также пояснил, что наркотические средства он не фасовал, наркотики были уже расфасованы.

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.2 л.д.37-40) пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, а именно не признаю вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в остальном с предъявленным обвинением согласен. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого в период предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу. Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, в показаниях подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия содержатся сведения о времени и месте совершения преступления, сведения о фактических действиях подсудимого, которые изложены им в логической последовательности и согласующиеся как между собой, так и иными доказательствами, уличающие вину подсудимого.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе допроса, при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные судом, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО1, который правильность изложенного в протоколе своего допроса заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса подсудимому ФИО1 разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения и далее предъявленного обвинения.

Вместе с тем, суд критические оценивает показания ФИО1 в части недоказанности совершения им преступления в составе организованной групп, поскольку данные доводы подсудимого и его защитника объективно опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.11-12) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <...>, в это время к нему подошел сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. Кроме того вторым понятым был приглашен еще один незнакомый ему пожилой мужчина. Далее он и второй понятой сели в служебный автомобиль, после чего они все вместе на служебном автомобиле проехали в отдел полиции «Тырган» г. Прокопьевска, который располагается на <...> После чего он, второй понятой, сотрудник полиции прошли в отдел полиции, далее в служебный кабинет, номер кабинета он уже не помнит, т.к. прошло много времени, где находился молодой человек, после чего сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, затем пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина - молодого человека. Сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился, как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<...> началом досмотра, сотрудник полиции, разъяснил ФИО1, ст. 51 Конституции РФ, и задал вопрос, имеет ли тот при себе наркотические средства, запрещенные предметы, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при нем есть наркотики. После чего был начат личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в правом кармане пуховика надетого на ФИО2 был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа « клип-бокс», в котором находилось 25 свертков изоляционной ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, который был оклеен 3 фрагментами бумаги с оттисками печати «для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», на конверте нанесена пояснительная надпись, где поставили подписи все участвующие лица. Далее в ходе досмотра ФИО2 в сумке, которая располагалась на поясе у ФИО2 под пуховиком были обнаружены: стеклянная трубка с металлическим наперстком, отвертка, банковская карта «Тинькофф», все обнаруженное было изъято и упаковано в пустые бумажные конверты, которые были оклеен 3 фрагментами бумаги с оттисками печати «для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», на конвертах нанесены пояснительные надписи, где поставили подписи все участвующие лица. Далее в левом кармана штанов был обнаружен сенсорный телефон марки « Редми 10с» в корпусе серо-голубого цвета, который был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, конверт был оклеен 3 фрагментами бумаги с оттисками печати «для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», на конверте нанесена пояснительная надпись, где поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что пробрел наркотики в интернет магазине «Super _Drive», куда он устроился курьером –закладчиком и должен был изъятые наркотические средства разложить на территории г. Прокопьевска. После сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции взял объяснение с него и второго понятого. Дополняет, что ФИО1 на момент проведения личного досмотра был одет в кепку темного цвета с надписью «Россия», пуховик черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки серого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.6-8) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что который показал, что работает в ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в настоящий момент в должности командира роты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в отдел полиции « Тырган» Отдела ОМВД России по г. Прокопьевску для оказания помощи полицейскому ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску сержанту полиции Свидетель №3. Со слов Свидетель №3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <...> г. Прокопьевска был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно когда молодой человек увидел сотрудника полиции, то стал озираться по сторонам, чем вызвал у Свидетель №3 подозрение. После чего Свидетель №3 подошел к молодому человеку, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и спросил имеется ли при нем, что -либо запрещенного, на что ФИО2 пояснил, что в куртке у него в правом кармане пуховика-куртки имеется сверток с наркотическими средствами. После чего ФИО1 был задержан Свидетель №3 и доставлен в отдел полиции «Тырган» Отдела ОМВД России по г. Прокопьевску для дальнейшего разбирательства. После чего Свидетель №3 передал ему задержанного им молодого человека, далее они прошли с ним в служебный кабинет отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, куда были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее молодой человек представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему был задан вопрос имеется ли при нем, что либо запрещенного, на что ФИО1 пояснил, что в куртке у него в правом кармане пуховика имеется сверток с наркотическими средствами. После чего был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане пуховика надетого на ФИО2 был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», в котором находилось 25 свертков изоляционной ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, который был оклеен 3 фрагментами бумаги с оттисками печати «для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», на конверте нанесена пояснительная надпись, где поставили подписи он, понятые и ФИО1 Далее в ходе досмотра ФИО2 в сумке, которая располагалась на поясе под пуховиком были обнаружены: стеклянная трубка с металлическим наперстком, отвертка, банковская карта « Тинькофф», все обнаруженное было изъято и упаковано в пустые бумажные конверты, которые были оклеены 3 фрагментами бумаги с оттисками печати «для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», на конвертах нанесены пояснительные надписи, где поставили подписи он, понятые и ФИО1 Далее в левом кармана штанов был обнаружен сенсорный телефон марки « Редми 10с» в корпусе серо-голубого цвета, который был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, конверт был оклеен 3 фрагментами бумаги с оттисками печати «для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», на конверте нанесена пояснительная надпись, где поставили подписи он, понятые и ФИО1 После окончания личного досмотра им были составлены соответствующие документы в которых расписались он, понятые и ФИО1 Также им были отобраны объяснения с понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 9-10) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает в ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в настоящий момент в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования территории, относящейся к отделу полиции «Тырган» Отдела МВД Росси по г. Прокопьевску в составе экипажа ПП711, осуществлял охрану общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на маршруте патрулирования по <...> около <...> был замечен парень, который при виде сотрудников полиции стал озираться по сторонам, чем вызвал подозрение. После чего он подошел к молодому человеку представился, предъявил удостоверение, после чего молодой человек представился как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р После чего ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нем, что либо запрещенного, на что ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане пуховика имеется сверток с наркотическими средствами. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску для дальнейшего разбирательства. Кроме того для оказания помощи был вызван командир роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску капитан полиции Свидетель №2 После проведения командиром роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску капитаном полиции Свидетель №2 личного досмотра ФИО1, им с ФИО1 было отобрано объяснение. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра в правом кармане пуховика надетого на ФИО2 был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа « клип-бокс», в котором находилось 25 свертков изоляционной ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом, в сумке, которая располагалась на поясе под пуховиком были обнаружены: стеклянная трубка с металлическим наперстником, отвертка, банковская карта «Тинькофф», в левом кармане штанов был обнаружен сенсорный телефон марки «Редми 10с» в корпусе серо-голубого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 13-14) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него есть знакомый ФИО8, познакомились они с ним в компании общих знакомых около 6 месяцев назад, кого именно уже не помнит. Ранее он употреблял наркотики –«соль». В ходе общения с ФИО2 он узнал, что у него можно приобрести наркотики- «соль», при каких обстоятельствах он об этом узнал он уже не помнит, т.к. прошло много времени. Наркотики он у ФИО1 приобретал в основном за 1500 рублей за дозу, данную дозу он никогда не взвешивал, наркотики обычно ФИО2 заворачивал в бумагу и передавал ему лично в руки, встречались с ФИО2 в разных местах в районе «Тыргана», где договорятся. У ФИО8 он наркотики приобретал несколько раз, сколько именно уже не помнит, т.к. прошло много времени. Кроме того дополняет, что он не знал, где ФИО1 брал наркотики, они с ним об этом никогда не разговаривали, расчет с ФИО2 за наркотики он осуществлял наличными при встрече. Также он пояснил, что не знал, что ФИО2 работает в интернет магазине «закладчиком».

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. ФИО1 проживал с ней по адресу: <...> Охарактеризовать сына может только с положительной стороны. По характеру сын спокойный, не конфликтный человек. ФИО1 всегда помогал ей с младшим сыном, и приобщал его к спорту. Конфликтов с соседями никогда не было, напротив, соседи отзываются о нем только с положительной стороны. ФИО1 также помогал бабушке, она инвалид 3 группы, у нее проблемы с ногами, он выносил ей мусор, ходил в магазин за продуктами, сопровождал в медицинские учреждения. В школе, в старших классах, он устроился по уходу за пенсионерками старше 80 лет, помогал им до ухода в вооруженные силы России, после того как вернулся, то у ФИО1 не было проблем с законом. Кроме того, сын оказывал посильную помощь по хозяйству её брату на даче. ФИО1 работал на индивидуальных предпринимателей без официального оформления трудовых отношений, но на момент задержания сын не работал, и находился на её иждивении.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), зарегистрированным в КУСП <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <...> был задержан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который при задержании пояснил, что у него при себе имеется сверток, в котором находится наркотическое вещество;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), в ходе которого в кабинете <...> в ОП «Рудничный ОМВД России по г. Прокопьевску в присутствии понятых произведен досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находился одного свертка черной изоляционной ленты, в котором находится пакет типа «клип-бокс», в котором находится 25 свертков, в которых находилось вещество белого цвета; стеклянная трубка с металлическим наперстком; отвертки, банковская карты «Тинькофф»; сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Редми 10с»;

- протоколом <...> ПИ изъятия вещей и документов (т.1 л.д.6), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут из правого кармана пуховика ФИО1 зафиксирован факт изъятия одного свертка черной изоляционной ленты, в котором находится пакет типа «клип-бокс», в котором находится 25 свертков синей изоленты с пакетиками «клип-бокс». Кроме того, из сумки ФИО1 изъята стеклянная трубка с металлическим наперстком, отвертки, банковская карты «Тинькофф» <...>, сотовый телефон марки «Редми 10с» имей1: <...>; имей2: <...> с сим-картой «Теле2» с абонентским номером <...> и сим-картой «Тинькофф Мобайл» <...>. Изъятое опечатано и упаковано в пустые бумажные конверты, после проклеены оттиском печати. <...> «Для пакетов»;

- справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-14), согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: a – PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг <...> (с последними изменениями и дополнениями).Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 11,250 грамма: (0,510г+0,435г+0,392г+0,525г+0,410г+0,358г+0,427г+0,340г+0,366г+0,488г+0,438г+0,441г+0,458г+0,520г+0,452г+0,470г+0,450г+0,514г+0,394г+0,474г+0,418г+0,480г+0,491г+0,502г+0,497 г);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23) с участием ФИО1, который пояснил, что на участке местности, расположенного по адресу: <...>, с географическими координатами: 53.88069, 86.61051 он (ФИО1) обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 237-239) с участием понятых и Свидетель №3 осмотрен участок местности, расположенный пвозле <...> В ходе осмотра места происшествия установлено, что возле участка местности расположена аптека - «Аптека от склада» по адресу: г<...>. Аптечный пункт расположен между двумя магазинами. На осматриваемый участок местности указал Свидетель №3, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-58), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми 10с» имей1: <...>; имей2: <...> с сим-картой «Теле2» с абонентским номером <...> и сим-картой «Тинькофф Мобайл» <...> В телефоне, в его информационном поле телефона имеется приложение «Exodus» биткоин-кошелек. Кроме того в телефоне имеется мессенджер «Ватцап» с именем пользователя Я.К., привязанному к абонентскому номеру - + <...> (сим-карта с данным абонентский номер была изъята в ходе личного досмотра ФИО1), с контактом «Виталик» с абонентским номером <...> и с абонентским номером <...> имеется информация, в виде сообщений и фотографий относящаяся к сбыту наркотических средств. Также в телефоне имеется приложение «VK», где имеются сообщения с пользователем «Свидетель №5» относящаяся к сбыту наркотических средств. В вышеуказанном телефоне также имеется мессенджер «Телеграмм», при входе данный мессенджер требуется отпечаток пальца и пароль. ФИО1 разблокировал мессенджер «Телеграмм».

Данный мессенджер имеет аккаунты: «ФИО3» с именем пользователя @IOpLicTprk с абонентским номером <...> (сим-карта с данным абонентский номер была изъята в ходе личного досмотра ФИО1); «Тони Хапала» с именем пользователя @total_prk с абонентским номером <...>; «Кайф» с именем пользователя @kaif_prk с абонентским номером <...> имеется информация в виде фотографий и сообщений относящаяся к сбыту наркотических средств с аккаунтом: «Super Drive Top SHOP» c именем пользователя @ Super_Drive_Top_SHOP.

Кроме того в мессенджере имеется информация с аккаунтом «Меняла» с именем пользователя @men9La_one_bot», касающаяся перевода криптовалюты- биткоинов в рубли и вывода их на банковскую карту подсудимого ФИО1 Кроме того, в мессенджере имеется информация, касающаяся наркотических средств, а именно сообщения и фотографий с аккаунтами: «SUPER DRIVE ЧАТ», «Super_Drive_1_bot», «Меняла Бот», «Кайф». В меню телефона в разделе «Галерея» имеются фотографии с местами размещения тайников закладок;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-141), согласно которому представленные на экспертизу вещества, «изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», содержат в своем составе содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a – PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг <...> (с последними изменениями и дополнениями).

Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 11,000гр:(0,500г+0,425г+0,382г+0,515г+0,400г+0,348г+0,417г+0,330г+0,356г+0,478г+0,428г+0,431г+0,448г+0,510г+0,442г+0,460г+0,440г+0,504г+0,384г+0,464г+0,408г+0,470г+0,481г+0,4922г+0,487 г);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-117), согласно которому в памяти представленного телефона «Redmi 10c», имеется история обмена сообщениями в приложении мессенджера «WhatsApp», а также имеются сведения об СМС-сообщениях, и аудиофайлах. Имеющиеся сведения сохранены на оптическом диске в каталоги « Вопрос 1», « Вопрос 2», « Вопрос 3» соответственно;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.248-251), в ходе которого осмотрен CD-R диск с заключением эксперта5э\2-26 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что при открытии CD-R диска имеются 4 папки с названием «вопрос 1», «вопрос 2», «вопрос 3», «графические файлы». При открытии папки под называнием «вопрос 1» установлен, что имеются 11 папок, в которых имеются фотографии с изображением фрагмента с порошкообразным веществом и сообщения о стоимости наркотических средств;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.245-246), в ходе которого осмотрена информация из ООО «Тинькофф Мобайл» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, информации о движении денежных средств абонентов с абонентскому номеру: <...> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. информация представлена в виде таблице.

Абонентский <...> зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (телефон с данной сим-картой был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра). Аккаунт, которым пользовался в мессенджере «Телеграмм», и с которого ФИО1 связывался с интернет-магазином «Super Drive Shop Top» - ФИО3, привязан к вышеуказанному номеру - <...>) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-168), в ходе которого осмотрена информация из ООО «Т2Мобайл» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, по номеру телефона <...> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. информация представлена в виде таблиц, осмотром установлено, что которой абонентский <...> зарегистрирован на ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.29 часов по 15.27 часов ФИО1 находился в пределах действия базовой станции - <...>. В этот день в указанный период времени ФИО1 поднял наркотические средства, размещенные в тайнике –закладке на участке местности в 10-ти метрах от <...>, после чего пошел для размещения данного наркотического средства в тайники-закладки, где в районе <...> г. <...> был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра документов отДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-212), в ходе которого следователем осмотрена выписка по банковским счетам открытым на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписке банковские счета открыт на имя ФИО1. Из представленных выписок по банковским счетам следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 14 500 рублей от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 20 000 рублей от Л.Е.О.; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 30 260 рублей от С.Т.Т.; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 11 940 рублей от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 3046 рублей от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 34 600 рублей от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 39 800 рублей от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей от Ш.И.А., ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 2 800 рублей от <...> Э.О.Ш.Ш.И.А. (в ходе следствия установлено, что ФИО1 криптовалюту - биткоины, полученные от преступной деятельности по сбыту наркотических средств (размещения в тайниках-закладках наркотических средств) с помощью «обмеников» переводил на свой банковский счет, привязанной к банковской карте «Тинькофф» <...>, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 Кроме того установлено, что мобильный банк подключен к абонентскому номеру <...>, которым пользовался подсудимый ФИО1

При этом аккаунт «ФИО3», с которого ФИО1 связывался с интернет - магазином по продаже наркотиков «Super Drive Shop Top» (где ФИО1 работал курьером «закладчиком»), привязан также к вышеуказанному абонентскому номеру <...>, используемого подсудимым;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-219), в ходе которого следователем осмотрена банковская карта «Тинькофф» АLL Gamer МИР <...>, карта фиолетового цвета, на карте имеется фамилия и имя (указанна английскими буква) – Yaroslav Ryazanov, срок действия карты 12/30, код <...>, который также был указан криптовалюте –биткоинов с последующем поступлением на банковский счет, открытый в банке АО «Тинькофф» на имя подсудимого ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-132) с участием понятых, осмотрен полиэтиленовый конверт с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полиэтиленовый конверт из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхняя часть конверта погнута и прошита нитью белового цвета, концы нитей оклеены фрагментом белой бумаги белого цвета – бирка упаковка. На лицевой стороне бирки имеется печатный и рукописный текст. На оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой печати «Главное Управление Внутренних дел Кемеровской области Экспертно-криминалистический центр *28*МВД». Целостность упаковки не нарушена;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-120), в ходе которого осмотрен бумажный конверт со стеклянной трубкой, в котором находятся железный наперсток, отвертка желтого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Корнверт <...>» ДД.ММ.ГГГГ г. Прокопьевск стеклянная трубка, железный наперсток отвертка желтого цвета, изъятые у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». На конверте имеются подписи понятых: «Свидетель №1, К.П.И.», подпись от имени «задержанный ФИО1». Клапан и боковые стороны конверта заклеены и оклеены тремя фрагментами бумаги, на каждом из которых имеется оттиски круглой печати: «Для пакетов <...>*Отдел МВД России по г. Прокопьевску». Целостность конверта не нарушена;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-128), согласно которому вещество, следы которого имеются на металлическом предмете «наперстке», «изъятом у ФИО1», содержит в своем составе никотин и а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> (с последними изменениями и дополнениями). Никотин в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>) (с изменениями и дополнениями) и в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг <...> (с изменениями и дополнениями) не включен.

Массу вещества, на момент проведения экспертизы, определить не представилось возможным в виду малого (следового) количества.

Вещество, следы которого имеются в стеклянной трубке, «изъятой у ФИО1», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а- PVP), который является производным N-метилэфедрона. который является производным N-метилэфедрона. включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Maссy вещества, на момент проведения экспертизы, определить не представилось возможным в виду малого (следового) количества.

На поверхностях отвертки и рукояти, «изъятых у ФИО1», следов наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено;

Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд исходит из того, что указанные свидетели убедительны в своих утверждениях, их показания по существу конкретные, стабильные, взаимно дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий между собой. При этом, обстоятельств, порочащих показания свидетелей в судебном заседании не установлено, и кроме того их показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Б.М.М., Свидетель №5, данные ими в ходе производства предварительного расследования, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации.

Показания вышеуказанных свидетелей в полной мере согласуются с документами, оформленными при проведении задержания ФИО1 Указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность следственных действий, результатом которых явилось задержание ФИО8 обнаружение наркотических веществ, их изъятие из незаконного оборота. Судом не установлено каких – либо нарушений положений норм уголовно - процессуального законодательства при проведении следственных действий, в связи с чем, представленные в материалы дела доказательства, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступления. Также суд отмечает, что все процессуальные действия, связанные с личным досмотром ФИО1 его задержанием, обнаружением и изъятием наркотических средств, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей – гражданскими лицами, принимавшими участие в качестве понятых.

Оценив экспертные заключения, суд полагает, что они оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными экспертами, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Все доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании, при этом дата и время совершения преступления установлены помимо показаний подсудимого и свидетелей, письменными материалами.

Обстоятельств оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

ФИО1 являясь лицом совершеннолетним, дееспособным, осознавал, что совершает недозволенные, незаконные действия, направленные на сбыт наркотического вещества, распространение которого, без соответствующего разрешения, законом запрещено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что ФИО1 преследовал корыстные цели, в виде материального обогащения, поскольку за распространение наркотических средств намеревался получать денежные средства, об указанном также свидетельствуют и фактические действия подсудимого, поскольку ФИО1 после принятия предложения о работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, прошел «стажировку», ознакомился предложениями о работе по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе и их размещению в тайниках-закладках.

После чего, согласившись на условия, и прохождения стажировки получил посредством мессенжера «Ватцап» сообщения с указанием координат адреса – места тайника с наркотическим средством, которое впоследствии забрал себе для последующей реализации наркотического средства.

О прямом умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует: получение наркотического вещества ФИО1, который сам не употребляет наркотик, для реализации другим лицам; значительный объем вещества; специфическая тара (упаковка), обеспечивающая быстроту и удобство сбыта. ФИО1 совершая указанное выше преступление преследовал корыстные цели, в виде материального обогащения, поскольку за распространение наркотических средств он получал на счет денежные средства, в безналичной форме.

Вид и размер наркотического вещества установлен заключениями экспертов, указанными в приговоре выше. Общий объем наркотического вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним: a – PVP), который является производным N-метилэфедрона, и который покушался сбыть подсудимый, составляет - 11, 250 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.20212 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. В связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Также, квалифицирующий признак, вмененный ФИО1 совершения указанного преступления «организованной группой» нашел своё подтверждение в ходе следствия, поскольку исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами установлено, что преступление ФИО1 совершил группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. Деятельность группы имела устойчивый и сплоченный характер. Среди участников группы заранее были распределены роли, в том числе и определена роль ФИО1 как «закладчика». Выполняя каждый член организованной группы, возложенные на него действия, тем самым реализовывал общую цель организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств. Роль ФИО1 в организованной группе была определена как «закладчика», который осуществлял свои действия под руководством «куратора». При этом ФИО1 понимал, что действует не один, а в составе организованной группы, поскольку был принят на работу в качестве «закладчика», ознакомлен с правилами штрафов, применяемых к лицам, занимающихся раскладкой наркотических средств («закладчиков») в тайниках.

Об устойчивости группы также свидетельствуют стабильный состав его участников, согласованность их действий, соблюдение мер конспирации (общение посредством мессенджера «Telegram», где каждый участник не имел личного общения с «кураторами» и «закладчиками», а также организатором, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности посредством вовлечения в группу ФИО1 Таким образом, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства в полном объеме соответствуют требованиям ч. 3 ст. 35 УК РФ и подтверждаются совокупностью доказательств.

По смыслу закона организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла.

Дополнительное вменение подсудимому одновременно квалифицирующего признака «совершение группой лиц по предварительному сговору» являлось бы двойным вменением, что недопустимо, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 указанного преступления «с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел своё подтверждение, поскольку реализация наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом посредствам мессенджера «Telegram» и зарегистрированным в нем интернет магазином под ник-неймом «@Super_Drive_Top_SHOP», координация действий каждого члена организованной группы по средствам интернет-мессенджера «Telegram», в том числе и в целях разработанной системы конспирации, позволило участникам группы избежать непосредственных контактов между собой и оставаться незнакомыми.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (т.2 л.д.44), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (т.2 л.д. 46).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также сведений о том, что последний за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе по медицинским показаниям, не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, и по предыдущему месту работы – положительно (т.2 л.д.50-52).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе даче объяснения в момент его задержания, а также указания о месте приобретения закладки, т.е. сообщил информацию ранее неизвестную сотрудникам полиции; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных (в том числе его бабушки, <...>) –т.2 л.д.54; наличие стойких социально-значимых связей (мать, брат); положительную характеристику соседями и мамой подсудимого – Свидетель №4; фактическое занятие общственно-полезной деятельностью, оказание помощи по хозяйству матери и её брату; ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не установил.

При назначении наказания за неоконченное преступление, совершенное ФИО1 суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены ими до конца, а в силу части третий указанной нормы права срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ,

В соответствие с Пленумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», разрешая об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. С учетом совокупности обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения денежного вознаграждения, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, что говорит о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает невозможным применение к подсудимому до вступления приговора в законную силу иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку ФИО1 настоящим приговором подлежит осуждению за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем, ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей – суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания - т.1 л.д.61-63) до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве – мобильного телефона марки «Редми 10с» имей1: <...>; имей2: <...> с сим-картой «Теле2» с абонентским номером <...> и сим-картой «Тинькофф Мобайл» с номером <...>, суд руководствуется положением п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в соответствии с которыми орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, принудительно безвозмездно изымаются и обращаются в собственность государства на основании обвинительного приговора. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Редми 10с» имей1:<...>; имей2: <...>, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; акт о медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснение гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр. Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение гр. К.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на проведение химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника межрайонного отдела по обслуживанию г. Прокопьевска М.С.В.; справка об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; CD-R диск с заключением эксперта5э\2-26 от ДД.ММ.ГГГГ; информация из ООО «Т2Мобайл»; информация из ООО «Тинькофф Мобайл» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; выписка по банковским счетам на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела <...>;

- банковская карта «Тинькофф» <...> - вернуть осужденному ФИО1

- мобильный телефон марки «Редми 10с» имей1: <...>; имей2: <...> с сим-картой «Теле2» с абонентским номером <...> и сим-картой «Тинькофф Мобайл» с номером <...> – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход Российской Федерации;

бумажный конверт со стеклянной трубкой, железным наперстком, отверткой желтого цвета – уничтожить;

- бумажный конверт с наркотическим веществом, массой 10.750 гр. (т.1 л.д.144) - хранить в камере Отдела МВД России по г.Прокопьевску до принятия решение по выделенному уголовному делу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (на родном языке). Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующи <...> Е.П. Зарубина

<...>