УИД № 57RS0022-01-2022-003881-26 Производство № 2-3324/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование требований истец указала, что (дата обезличена) умерла ее родная сестра ФИО2, (дата обезличена) года рождения.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) находящимся по адресу: (адрес обезличен), а также жилого дома общей площадью 58,6 кв.м по вышеуказанному адресу.
В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного земельного участка.
Вместе с тем, препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на жилой дом является ошибка в указании размера доли в праве в свидетельстве (номер обезличен) от (дата обезличена), когда мать истца и наследодателя – ФИО4 вступила в наследство после смерти супруга, где ее доля в наследуемом доме ошибочно указана как 1/2, а не 4/6.
В связи с изложенным ФИО1 просила суд включить спорный жилой дом общей площадью 58,6 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена); признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ее представителя – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, в котором просил требования удовлетворить по доводам искового заявления.
Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Орла, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО2, (дата обезличена) года рождения, приходящаяся истцу ФИО1 полнородной сестрой.
В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО2 истец ФИО1 обратились к нотариусу за принятием наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), находящимся по адресу: (адрес обезличен).
Вместе с тем, право на вышеуказанный жилой дом нотариусом оформлено не было по причине неверного указания в свидетельстве (номер обезличен) от (дата обезличена) размера доли ФИО4
Согласно сведениям ЕГРН спорный жилой дом имеет статус ранее учтенного.
Согласно свидетельству (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО4 после смерти своего супруга ФИО5 унаследовала 1/2 долю спорного домовладения как общего имущества супругов.
Как следует из свидетельства (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО4, ФИО6, ФИО6 после смерти ФИО5 унаследовали 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: (адрес обезличен).
При этом согласно справке Бюро технической инвентаризации от (дата обезличена) в материалах бюро технической инвентаризации Орловского горкома записано, что домовладение (номер обезличен) (адрес обезличен) принадлежит на праве личной собственности ФИО4 – 1/2 доли + 1/6 доли, ФИО6 – 1/6 доли, ФИО6 – 1/6 доли.
ФИО7 умерла (дата обезличена). После ее смерти наследственное дело не заводилось.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилой дом общей площадью 58,6 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена). Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя, обратившись в установленном порядке к нотариусу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки по настоящему делу распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена).
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 г.
Судья В.С. Агибалов