Решение по делу № 2А-1819/2023 от 27.01.2023 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело №а-1819/2023

66RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2023года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., при секретаре судебного заседания САА,с участием помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга ИЛВ, представителя административного истца по доверенности ГОВ,административного ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ПНВ об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1, <//> года рождения, уроженца <адрес> края, работающего магазин «Суперстрой», проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Березниковского городского суда <адрес> от <//> по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<//> ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления <адрес>вого суда от <//>.

Срок погашения судимости <//>.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до <//>., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющимся местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД.

<//> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

- запрета пребывания вне места жительства в период с 23 : 00 до 06 : 00, если это не связано с трудовой деятельностью, при предоставлении графика работы.

Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, ФИО1 в допускал нарушения установленных судом ограничений.

С целью предупреждения совершения административных правонарушений, преступлений, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, административный истец просит установить для ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Прокурор в судебном заседание просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административное исковое заявление.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, поскольку это скажется на его работе, в дальнейшем отказался давать пояснения, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу Почаевца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 осужден приговором Березниковского городского суда <адрес> от <//> по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<//> ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления <адрес>вого суда от <//>.

Срок погашения судимости <//>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, вместе с тем указано, что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, ФИО1 допускал нарушения установленных судом ограничений и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, <//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

<//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2022 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Довод ФИО1, что увеличение количества явок на регистрацию в ОВД, мешает его трудовой деятельности, суд отклоняет, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно : обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц,, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить на срок ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Дополнительные ограничения считать установленными с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)