56RS0023-01-2023-004166-32 № 1-348/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлаш Е.С., помощниках судьи Макамбетовой Ж.К., Кривенко Ю.С.,

с участием: государственных обвинителей Забайрацкого А.В., Коробкина А.Н.,

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

потерпевшего А.В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего не официально строителем в пос. Мещерено Видновского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 09 июня 2023 года, находясь в помещении филиала государственного автономного учреждения здравоохранения Оренбургского областного клинического наркологического диспансера» - «Новотроицкий наркологический диспансер» (далее филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ННД»), расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, группой лиц, незаконно, с целью публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и достоверно зная, что сопровождающие их сотрудники полиции - полицейский (водитель) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» (далее ОБ ППСП МУ МВД России «Орское») Э.С.Н., назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» от 07.02.2017 № 20 л/с, является должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации – сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 14.03.2022, а также инспектор (патрульно – постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» (далее ОБ ППСП МУ МВД России «Орское») А.В.С., назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Орское» от 22.11.2016 № 212 л/с, является должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации – сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно – постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 14.03.2022, согласно которым Э.С.Н. и А.В.С. обязаны обеспечивать правопорядок, незамедлительно принимать меры при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения, а также действовать в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ст. 12, п.п. 2, 6, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, незамедлительно требовать прекращения противоправного поведения, проверять документы, удостоверяющие личность правонарушителя, то есть осуществляющие сопровождение задержанных ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, по указанию дежурной части отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ННД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находящиеся в соответствии с графиком расстановки личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» в наряде, то есть пресекающие противоправные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, по совершению ими административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: нахождения вышеуказанных лиц в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушения ими общественного порядка, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, воспрепятствуя законным действиям Э.С.Н. и А.В.С., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства сотрудников полиции Э.С.Н. и А.В.С. как представителей власти, осознавая, что своими действиями посягают на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, с целью оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – С.М.Н. и П.А.Э., оскорбили сотрудников полиции Э.С.Н. и А.В.С. грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство последних в неприличной форме, нарушив нормальный порядок деятельности правоохранительных органов.

Он же, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 09 июня 2023 года, находясь во дворе филиала государственного автономного учреждения здравоохранения Оренбургского областного клинического наркологического диспансера» - «Новотроицкий наркологический диспансер» (далее филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ННД»), расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, группой лиц, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и достоверно зная, что сопровождающие их сотрудники полиции - полицейский (водитель) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» (далее ОБ ППСП МУ МВД России «Орское») Э.С.Н. назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» от 07.02.2017 № 20 л/с, является должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации – сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 14.03.2022, а также инспектор (патрульно – постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» (далее ОБ ППСП МУ МВД России «Орское») А.В.С., назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Орское» от 22.11.2016 № 212 л/с, является должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации – сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно – постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником МУ МВД России «Орское» 14.03.2022, согласно которым Э.С.Н. и А.В.С. обязаны обеспечивать правопорядок, незамедлительно принимать меры при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения, а также действовать в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ст. 12, п.п. 2, 6, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, незамедлительно требовать прекращения противоправного поведения, проверять документы, удостоверяющие личность правонарушителя, то есть осуществляющие сопровождение задержанных ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, по указанию дежурной части отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ННД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находящиеся в соответствии с графиком расстановки личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» в наряде, то есть пресекающие противоправные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве по совершению ими административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: нахождения вышеуказанных лиц в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушения ими общественного порядка, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, воспрепятствуя законным действиям Э.С.Н. и А.В.С., с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения им вреда здоровью, умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции как представителя власти, применили в отношении Э.С.Н. и А.В.С. насилие, не опасное для здоровья, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве нанесло не менее одного удара рукой в область поясницы Э.С.Н. и не менее одного удара рукой в область поясницы А.В.С., ФИО1 укусил Э.С.Н. не менее одного раза в область кисти, а также не менее одного раза укусил А.В.С. в область кисти, тем самым причинив последним физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде: Э.С.Н. кровоподтек на тыле правой кисти у основания 2-го пальца; ссадины: на тыле правой кисти, на тыле 1-го пальца правой кисти в проекции межфалангового сустава, не причинившие вреда здоровью человека; А.В.С.: кровоподтек на тыле левой кисти с переходом в 1-ый межпальцевый промежуток и на его фоне ссадина у основания 1-го пальца и поверхностная рана в 1-ом межпальцевом промежутке, не причинившие вреда здоровью человека.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 09.06.2023 он находился со своей знакомой Р.О.В. и утром, в какое точно время он не помнит, они находились на площадке перед магазином Ринг Плаза г. Новотроицка, и там между Р.О.В. и сотрудниками полиции произошел конфликт, в результате которого их задержали и доставили в отдел полиции, из отдела полиции их доставили в наркологический диспансер г. Новотроицка, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Уже там, в наркологическом диспансере между ними и сотрудниками полиции произошел конфликт, в ходе которого он и Р.О.В. оскорбили сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, после чего в ходе его задержания, он укусил сотрудников полиции (т.2 л.д. 18-21, 34-37). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указал, что свою вину в инкриминируемых преступлениях признает и в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании в присутствии защитника допрошено лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве – Р.О.В., которая показала суду, что 09 июня 2023 года в утреннее время она и ФИО1 проходили возле полицейской машины, где она махнула рукой, из-за чего с сотрудниками полиции случился конфликт, в ходе которого сотрудники полиции ее положили на землю, а ФИО1 брызнули в лицо из баллончика. Затем их привезли в наркологический диспансер г. Новотроицка, где также у них был конфликт с сотрудниками полиции, она не слышала и не видела, чтобы ФИО1 оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью или применял к ним какое-либо насилие. Когда она вышла на улицу во двор указанного диспансера, то видела, что ФИО1 лежал на земле, а сотрудники полиции были сверху.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражения сторон, были оглашены показания Р.О.В. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она подтверждает, что оскорбила сотрудников полиции, а также подтверждает, что толкала сотрудников полиции в спину (т. 1 л.д. 211-214, 222-225). Оглашенные показания Р.О.В. подтвердила.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными доказательствами. Поскольку преступления совершены ФИО1 при аналогичных обстоятельствах, а собранные доказательства по уголовному делу относятся к двум преступлениям, совершённым в отношении одних и тех же потерпевших, суд считает необходимым привести их содержание, не разделяя по каждому преступлению:

Показаниями в суде и на следствии (т. 1 л.д. 139-145) потерпевшего А.В.С. из которых следует, что он является сотрудником полиции, 09.06.2023 года он, его напарник Э.С.Н. и стажер Т.Ф. осуществляли патрулирование, находились в форменном обмундировании. Около 06 часов 37 минут была произведена остановка в районе магазина «Ринг-Плаза» по адресу: <...>, Э.С.Н. находился на водительском месте служебного автомобиля, а он был на пассажирском сиденье спереди. В один момент к окну служебного автомобиля подошла девушка и через открытое окно, плеснула на него пиво из банки, которое вылилось ему на переднюю часть форменного обмундирования, сопровождая свои действия оскорблениями, говоря: «так вам, мусора и надо», и стала уходить с находящимся с ней мужчиной. Он и Э.С.Н. вышли из автомобиля, представились, пояснили, что девушка и парень нарушают общественный порядок. При попытке задержать указанную выше девушку за ее противоправные действия, мужчина перегородил ему движение и стал отталкивать его в сторону от девушки, при этом толкая его в грудь. С целью предотвращения противоправных действий мужчины, к нему были применены специальные средства «Зверобой» и физическая сила «загиб руки за спину», разъяснено, в чем выражались его противоправные действия, а также были разъяснены его права. К мужчине применял физическую силу и специальные средства именно он, а Э.С.Н. в это время подошел к девушке, взял ее под руку, объяснил, чтобы та не оказывала сопротивление, но та игнорировала, пыталась освободить свою руку. Девушка и мужчина были доставлены в дежурную часть ОП № 3 для проведения дальнейшего разбирательства, где продолжали выражаться нецензурной бранью в их адрес на протяжении всего времени. Были установлены личности доставленных ФИО1 и Р.О.В., которые для установления факта опьянения были доставлены в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последние отказались. При этом ФИО1 и Р.О.В. вели себя вызывающе, находясь в помещении наркологического диспансера, те выражались его адрес и в адрес Э.С.Н. нецензурной бранью, посылали их в сторону мужского полового органа, называли уменьшительно-ласкательным словом, обозначающим средство контрацепции, называли их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, также называли его и Э.С.Н. козлами и мусорами и угрожали им физической расправой. При этом, обзывая, и оскорбляя их, те обращались именно к ним, как к сотрудникам полиции, от чего им было очень неприятно. Все оскорбления происходили в присутствии медицинского персонала данного учреждения. В процессе оскорблений, находясь в помещении наркологического диспансера, гражданин ФИО1 попытался скрыться, предварительно отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, и пытался покинуть медицинское учреждение, он и Э.С.Н. всячески пытались убедить его остаться, и не препятствовать им. Однако его это не останавливало, тот стал кричать и оскорблять их грубой нецензурной бранью, в этот момент из кабинета врача вышла Р.О.В., которая также присоединилась к оскорблениям и стала кричать на них, обзывая всеми вышеизложенными словами, обращались оба к нему и его напарнику Э.С.Н.. Все это происходило около открытой дери кабинета, в которой перед этим ФИО1 и Р. проходили медицинское освидетельствование. В какой-то момент ФИО1 удалось выйти на улицу. Он совместно с Э.С.Н. вышли следом за ним на улицу и во дворе наркологического диспансера, применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства «наручники», поскольку ФИО1. вел себя агрессивно и оказывал им активное сопротивление, а также отказывался исполнять их требования как сотрудников полиции. Вслед за ФИО1 на улицу вышла и Р.О.В., которая пыталась помешать им произвести задержание ФИО1, та кричала, отталкивала их, в тот момент, когда он и Э.С.Н. удерживали ФИО1 в положении лежа на земле, Р.О.В. ударила его рукой в область поясницы, со слов Э.С.Н. ему известно, что его та также ударила рукой в область поясницы. Телесных повреждений у него там нет, но он испытал физическую боль и нравственные страдания. Также Р.О.В. пыталась нанести удары в область головы Э.С.Н., а именно, ногой замахивалась в область его головы, но ввиду пресечения ее действий стажером, ей не удалось попасть ему в голову. Ее действия пресекал стажер и всячески не давал ей подойти к ним. В ходе применения физической силы, он не помнит точно, как они располагались относительно друг другу, и относительно ФИО1, так как тот оказывал активное сопротивление, но в ходе применения, гражданин ФИО1 укусил его за кисть левой руки между большим и указательным пальцами, из-за чего у него образовалась глубокая рана и потекла кровь. Э.С.Н. ФИО1 укусил за правую руку, за кисть между большим и указательным пальцами. В ходе применения физической силы и специальных средств, он был вынужден вызвать на помощь дополнительный экипаж, о чем сообщил по рации и через некоторое время прибыл экипаж ДПС, которые поместили ФИО1, ввиду его буйного поведения в свой автопатруль, и доставили в отдел полиции. Р.О.В. для дальнейшего разбирательства доставили в отдел полиции он и Э.С.Н.

Показаниями на следствии потерпевшего Э.С.Н., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего А.В.С., об обстоятельствах патрулирования 09.06.2023, остановки и доставления ФИО1 и Р.О.В. в отдел полиции и в дальнейшем в наркологический диспансер г. Новотроицка, о неправомерных действиях ФИО1 и Р.О.В., высказанных ФИО1 и Р.О.В. оскорблениях, в его адрес и адрес А.В.С. в присутствии сотрудников диспансера, о примененным ФИО1 и Р.О.В. в отношении него и А.В.С. насилия не опасного для жизни и здоровья. Так дополнительно указал, что Р.О.В. пыталась помешать им произвести задержание ФИО1 Когда они удерживали ФИО1 в положении лежа на земле, Р.О.В. ударила его рукой в область поясницы, со слов А.В.С. ему известно, что его та также ударила рукой в область поясницы. Р.О.В. пыталась нанести ему удары в область головы, а именно, ногой замахивалась в область его головы, но ввиду пресечения ее действий стажером, ей не удалось попасть ему в голову. Ее действия пресекал стажер и всячески не давал ей подойти к ним. В ходе применения физической силы, он находился по левую сторону от ФИО1, а А.В.С. находился по правую сторону от ФИО1, и ФИО1 укусил А.В.С. за кисть левой руки между большим и указательными пальцами, а его за правую руку, за кисть между большим и указательным пальцем (т. 1 л.д. 106-12).

Показаниями на следствии свидетеля С.М.Н., из которых следует, что 09.06.2023 она, врач А.С.Ю. и П.А.Э. находились на смене на своем рабочем месте в наркологическом диспансере г. Новотроицка, который расположен по адресу: <...>. Примерно около 08 часов 00 минут в их учреждение сотрудниками полиции были доставлены мужчина и женщина для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта опьянения. Для этого она, П.А.Э. и А.С.Ю. собрались в одном кабинете, двери кабинета были открыты. Первым к ним зашел мужчина и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем было зафиксировано в акте, после зашла женщина, которая также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем также они составили соответствующий акт. После этого, когда женщина вышла из кабинета, в коридоре начался какой-то скандал, мужчина и женщина стали громко кричать на сотрудников полиции, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, посылали сотрудников полиции в сторону мужского полового органа, говорили, что те мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывали их козлами и выражались другими нецензурными грубыми словами в адрес сотрудников полиции, те же в свою очередь требовали, чтобы мужчина и женщина прекратили противоправное поведение. Мужчина пытался покинуть наркологический диспансер без разрешения сотрудников полиции, а те не разрешали ему это сделать, и на этом фоне между ними начался скандал. Все это время дери их кабинета были открыты, и они все трое хорошо слышали, что происходило в коридоре. В какой-то момент все переместились на улицу, и оттуда стали доноситься крики, нецензурная брань в адрес сотрудников полиции, она вышла в коридор и выглянула в окно, в этот момент она увидела, как сотрудники полиции удерживают мужчину в положении лежа на земле, а тот в свою очередь громко кричит что-то и выражается в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. Женщина в это время бегала вокруг них, тоже что-то кричала, и выражалась нецензурной бранью. Так как у нее был рабочий день, она не могла долго наблюдать за происходящим, и ушла в кабинет. Чуть позже в кабинет зашел сотрудник полиции и попросил у них средство для обработки раны, и сказал, что мужчина укусил его. Они дали сотруднику полиции средство для обработки ран, и тот сам обработал свою руку (т. 1 л.д. 173-176).

Показаниями на следствии свидетеля П.А.Э., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.М.Н. об обстоятельствах дежурства, о доставлении 09.06.2023 сотрудниками полиции, девушку и мужчину для прохождения медицинского освидетельствования, о вызывающем поведении доставленных, о высказанных данными девушкой и мужчиной – ФИО1 и Р. оскорблениях в адрес сотрудников полиции (т. 1 л.д. 169-172).

Показаниями на следствии свидетеля Р.В.В., из которых следует, что он состоит в должности инспектора дорожно - постовой службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское. 09.06.2023 он находился на дежурстве совместно с его напарником А.А.К. Около 09 часов, точное время он сказать затрудняется, по рации они услышали просьбу сотрудников ППС об оказании помощи. Те сообщили, что находятся по адресу: <...>, наркологический диспансер. Подъехав к наркологическому диспансеру, во дворе учреждения они увидели автомобиль патрульно постовой службы и сотрудников ППС в форменном обмундировании, которые удерживали в положении лежа на земле, с руками за спиной ранее ему незнакомого мужчину. Мужчина оказывал сопротивление, пытался вырваться, и громко выражался нецензурной бранью. Также рядом с ними ходила девушка в белом платье, которая тоже что-то кричала, и пыталась подойти к мужчине, лежащему на земле и сотрудникам ППС, но мужчина в гражданской одежде, как он понял стажер сотрудников ППС, ее не подпускал к тем. Мужчину, который лежал на земле, они посадили к себе в автомобиль, сотрудники ППС попросили их помочь им доставить его в отдел полиции в дежурную часть, для дальнейшего разбирательства. Доставив мужчину в отдел полиции г. Новотроицка, они передали его дежурному, после чего уехали (т. 1 л.д. 165-168).

Показаниями на следствии свидетеля А.А.К., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р.В.В. об оказания помощи 09.06.2023 сотрудникам ППС в доставлении мужчины в отдел полиции (т.1 л.д. 161-164).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023., согласно которого осмотрен участок местности перед магазином «Ринг – Плаза», по адресу: <...>, и помещение ГАУЗ «ООКНД»-«ННД» расположенное по адресу: <...> с участием потерпевших Э.С.Н. и А.В.С., в ходе осмотра потерпевшие указали место задержания ФИО1 и Р.О.В., а также место, где последние высказывали оскорбления в адрес сотрудников полиции (т. 1 л.д. 33-43),

Актом № 1162 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.06.2023, согласно которого С.Ю.В. (Р.О.В.) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 60-61),

Актом № 1161 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.06.2023, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 62-63),

Копией служебного удостоверения, в соответствии с которым установлено, что Э.С.Н., состоит в должности полицейского (водителя), ОРБ № 035831 (т. 1 л. 117),

Выпиской из приказа межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» от 07.02.2017 года № 20 л/с, согласно которому Э.С.Н. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», присвоено специальное звание младший сержант полиции (т. 1 л.д.118),

Копией служебного удостоверения, в соответствии с которым установлено, что А.В.С., состоит в должности инспектора, ОРБ № 046863 (т. 1 л. 146),

Выпиской из приказа межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» от 22.11.2016 года № 212 л/с, согласно которому А.В.С. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», присвоено специальное звание старший сержант полиции (т. 1 л.д. 147),

Должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» Э.С.Н. от 14.03.2022 и должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» А.В.С. от 14.03.2022, из которых следует, что в служебной деятельности указанные сотрудники руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральным законом «О полиции», КоАП РФ и другими нормативно правовыми актами. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих деятельности государственных органов, проверять документы удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции в случаях предусмотренных законом, доставлять граждан, находящихся в общественных местах, в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации и т.д., обязаны предупреждать и пресекать преступления и правонарушения (т. 1 л.д. 119-127, 148-153),

Заключением служебной проверки от 28.07.2023, согласно которой действия лейтенанта полиции А.В.С. и старшего сержанта полиции Э.С.Н. признаны правомерными на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 6, 13, 19 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14, п.п. 1, 3 ст. 20, п.п. 1, 3, 6 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 9.1. 9.2 Приказа № 495 от 28.06.2021 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно – постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (т. 1 л. д. 156-159),

Постовой ведомостью расстановки состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на 08.06.2023, согласно которой 08.06.2023 полицейские А.В.С. и Э.С.Н. находились на двенадцатичасовом дежурстве (т. 1 л.д. 160),

Заключением эксперта № 2312501832 от 24.07.2023, согласно которому у А.В.С. имелись телесные повреждения: кровоподтек на тыле левой кисти с переходом в 1-й межпальцевый промежуток и на его фоне ссадина у основания 1 – го пальца и поверхностная рана в 1-ом межпальцевом промежутке, которые образовались от воздействия твердых тупогранных предметов, каковыми могли быть зубы человека, в срок менее одних суток до осмотра врачом – судебно – медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 181-184),

Заключением эксперта № 2312501810 от 24.07.2023, согласно которому у Э.С.Н. имелись телесные повреждения: кровоподтек на тыле правой кисти в проекции межфалангового сустава, которые образовались от воздействия твердых тупогранных предметов, каковыми могли быть зубы человека, в срок менее одних суток до осмотра врачом – судебно – медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 191-193),

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2023, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства – диск, полученный из ООКНД ННД г. Новотроицка, с записью от 09.06.2023. Из протокола осмотра следует, что на видео ФИО1 и Р.О.В. заходят в помещение диспансера в сопровождении двоих сотрудников полиции. Затем ФИО1 пытается покинуть помещение диспансера, сотрудники полиции препятствуют ему, Р.О.В. активно жестикулирует, отталкивает сотрудников полиции. Все участвующие лица перемещаются на улицу, где двое сотрудников полиции положили ФИО1 на землю и удерживают его в этом положении, Р.О.В. отталкивает сотрудников полиции от ФИО1, применяя физическое воздействие к ним. Диск приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 196-199, 200).

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе следствия, из которых следует, что 09.06.2023 в ходе конфликта с сотрудниками полиции его и Р.О.В. доставили в отдел полиции, затем в наркологический диспансер г. Новотроицка, где он и Р.О.В. оскорбили сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, после чего в ходе его задержания, он укусил сотрудников полиции.

Указанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевших Э.С.Н. и А.В.С. согласно которым, 09.06.2023 ФИО1 и Р.О.В. были доставлены в наркологический диспансер г. Новотроицка, где выражались в адрес потерпевших нецензурной бранью, посылали их в сторону мужского полового органа, называли уменьшительно-ласкательным словом, обозначающим средство контрацепции, называли их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, также называли козлами и мусорами и угрожали им физической расправой. На улице во дворе диспансера Р.О.В. пыталась помешать им произвести задержание ФИО1 Когда они удерживали ФИО1 в положении лежа на земле, Р.О.В. ударила Э.С.Н. рукой в область поясницы, также ударила А.В.С. рукой в область поясницы. Р.О.В. пыталась нанести удары в область головы Э.С.Н., но ей этого не удалось. В ходе применения физической силы, ФИО1 укусил А.В.С. за кисть левой руки между большим и указательными пальцами, а также укусил Э.С.Н. за правую руку, за кисть между большим и указательным пальцем.

Факт публичного оскорбления ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве сотрудников полиции Э.С.Н. и А.В.С. в присутствии сотрудников диспансера подтверждается показаниями на следствии свидетелей С.М.Н. и П.А.Э., из которых следует, что 09.06.2023 доставленные в утреннее время, примерно около 08.00 часов мужчина и девушка впоследствии стали громко кричать на сотрудников полиции, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, посылали сотрудников полиции в сторону мужского полового органа, говорили, что те мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации, обзывали их козлами и выражались другими нецензурными грубыми словами в адрес сотрудников полиции. Также свидетель С.М.Н. указала, что видела как сотрудники полиции на улице удерживают мужчину в положении лежа на земле, а тот в свою очередь громко кричит что-то и выражается в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. Женщина в это время бегала вокруг них, тоже что-то кричала, и выражалась нецензурной бранью. Позже в кабинет зашел сотрудник полиции и попросил у них средство для обработки раны, и сказал, что мужчина укусил его.

Свидетели Р.В.В. и А.А.К. указали, что 09.06.2023 около 09.00 часов по рации поступила просьба сотрудников ППС о помощи, приехав по адресу наркологического диспансера г. Новотроицка, увидели лежащего на земле мужчину, который оказывал сопротивление, пытался вырваться, рядом ходила девушка, которая кричала, и пыталась подойти к мужчине, лежащему на земле и сотрудникам ППС, далее они забрали лежащего на земле мужчину и доставили с отдел полиции.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей отсутствуют. Потерпевшие Э.С.Н. и А.В.С., свидетели С.М.Н., П.А.Э., Р.В.В., А.А.К. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

Суд принимает во внимание, что показания потерпевших Э.С.Н. и А.В.С., объективно подтверждаются материалами уголовного дела и заключениями экспертиз. Так согласно заключениям экспертиз № 2312501832 и № 2312501810 от 24.07.2023 у А.В.С. имелись телесные повреждения: кровоподтек на тыле левой кисти с переходом в 1-й межпальцевый промежуток и на его фоне ссадина у основания 1 – го пальца и поверхностная рана в 1-ом межпальцевом промежутке, у Э.С.Н. имелись телесные повреждения: кровоподтек на тыле правой кисти в проекции межфалангового сустава, которые образовались от воздействия твердых тупогранных предметов, каковыми могли быть зубы человека, данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

У суда не имеется оснований не доверять данным заключениям экспертиз, поскольку они проведены экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 осмотрен диск, полученный из ООКНД ННД г. Новотроицка, с записью от 09.06.2023, из которого следует, что ФИО1 пытается покинуть помещение диспансера, сотрудники полиции препятствуют ему, лицо уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве активно жестикулирует, отталкивает сотрудников полиции. Все участвующие лица перемещаются на улицу, где двое сотрудников полиции положили ФИО1 на землю и удерживают его в этом положении, а лицо уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве отталкивает сотрудников полиции от ФИО1, применяя физическое воздействие к ним.

К показаниям Р.О.В. в судебном заседании о том, что она не слышала и не видела, чтобы ФИО1 оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью – суд относится критически, поскольку показания Р.О.В. в указанной части опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Суд принимает показания Р.О.В. в ходе следствия, из которых следует, что она оскорбила сотрудников полиции и толкала их в спину, что прямо подтверждается показаниями потерпевших Э.С.Н. и А.В.С., показаниями свидетелей С.М.Н., П.А.Э.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО1 и лицо уголовное дело, в отношении которого рассматривается в отдельном производстве достоверно знали, что Э.С.Н. и А.В.С. являются сотрудниками полиции и находились при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевшие находились в форменном обмундировании, передвигались и прибыли на место конфликта на служебном автомобиле. Данный факт не оспаривался в судебном заседании и следует из показаний потерпевших, постовой ведомости расстановки состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на 08.06.2023, из копий служебных удостоверений и выписок из приказов о назначении на соответствующие должности полицейских Э.С.Н. и А.В.С.

Публичное оскорбление, высказанное ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве в адрес сотрудников полиции Э.С.Н. и А.В.С. явилось противодействием законной деятельности представителей власти и их законным требованиям.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, умышленно, группой лиц, публично, в присутствии посторонних лиц – С.М.Н. и П.А.Э. оскорбили сотрудников полиции Э.С.Н. и А.В.С. грубой нецензурной бранью, тем самым унизив их честь и достоинство в неприличной форме, поскольку выражались в адрес потерпевших нецензурной бранью, посылали их в сторону мужского полового органа, называли уменьшительно-ласкательным словом, обозначающим средство контрацепции, называли их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации.

Насилие, примененное ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, в отношении сотрудников полиции Э.С.Н. и А.В.С. также явилось противодействием законной деятельности представителей власти и их законным требованиям.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, умышленно, группой лиц, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции Э.С.Н. и А.В.С.

Насилие выразилось в том, что лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве нанесло не менее одного удара рукой в область поясницы Э.С.Н. и не менее одного удара рукой в область поясницы А.В.С., ФИО1 укусил Э.С.Н. не менее одного раза в область кисти, а также не менее одного раза укусил А.В.С. в область кисти, тем самым причинив последним физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде: Э.С.Н. кровоподтек на тыле правой кисти у основания 2-го пальца; ссадины: на тыле правой кисти, на тыле 1-го пальца правой кисти в проекции межфалангового сустава, не причинившие вреда здоровью человека; А.В.С.: кровоподтек на тыле левой кисти с переходом в 1-ый межпальцевый промежуток и на его фоне ссадина у основания 1-го пальца и поверхностная рана в 1-ом межпальцевом промежутке, не причинившие вреда здоровью человека.

Учитывая указанные обстоятельства, применённое насилие не было опасным для жизни и здоровья Э.С.Н. и А.В.С., однако причинило потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

Преступление совершено ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, группой лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, с учетом обстоятельств и обстановки при которых совершены вышеуказанные преступления, суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО1 и лицом уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве группой лиц, поскольку каждый из них выполнял действия, направленные на достижение преступного результата – публичное оскорбление представителя власти и применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти.

Действия и требования сотрудников полиции Э.С.Н. и А.В.С. в отношении ФИО1 и лица уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, носили законных характер и соответствовали требованиям закона, в частности п.п. 2, 4, 11 ст. 12, п.п. 2, 6, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и приказу МВД от 29.01.2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», согласно которому сотрудники патрульно-постовой службы полиции обязаны немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести и другое – к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет двоих малолетних детей, работает не официально строителем в пос. Мещерено Видновского района Московской области, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двоих малолетних детей, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в суде потерпевшему за свое поведение.

Обстоятельством, отягчающим наказание при совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого двоих малолетних детей, находящихся на иждивении ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 90 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в отделение Оренбург, г. Оренбург, Р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000009110547.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дик (DVD-R) содержащий видеозаписи с камер наблюдения из наркологического диспансера г. Новотроицка по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела 1-317/2023 по обвинению Р.О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ – хранить в материалах уголовного дела 1-317/2023, до рассмотрения его по существу Новотроицким городским судом Оренбургской области и вынесения итогового решения по делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай