Дело № 2-851/2023

66RS0043-01-2023-000608-84

Мотивированное решение

изготовлено 15 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской судСвердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «Московский кредитный банк», Банк) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2021 года по состоянию на 08.02.2023 года в общем размере 724047 руб. 27 коп., в том числе: 593898 руб. 36 коп. - по просроченной ссуде, 95021 руб. 29 коп. - по просроченным процентам по срочной суде, 10348 руб. 90 коп. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 13994 руб. 45 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 11084 руб. 27 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10440 руб. 00 коп

В обоснование иска истцом указано, что 04 марта 2021 года между ООО КБ «ХХХ» (Первоначальный кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор <***> в рамках продукта "Потребительский", в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650000 руб. 00 коп. на срок до 04.03.2026 года включительно под Х% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. 01.01.2022 года Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем, Банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 08.02.2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в общем размере 724047 руб. 27 коп., в том числе: 593898 руб. 36 коп. - по просроченной ссуде, 95021 руб. 29 коп. - по просроченным процентам по срочной суде, 10348 руб. 90 коп. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 13994 руб. 45 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 11084 руб. 27 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 марта 2021 года между ООО КБ «ХХХ» (Первоначальный кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор <***> в рамках продукта "Потребительский", в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650000 руб. 00 коп. на срок до 04.03.2026 года включительно под Х% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в свою очередь в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

01.01.2022 года Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем, Банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредит и/или процентов, предусмотренных Графиком погашения, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из Х% годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 08.02.2023 года образовалась задолженность в общем размере 724047 руб. 27 коп., в том числе: 593898 руб. 36 коп. - по просроченной ссуде, 95021 руб. 29 коп. - по просроченным процентам по срочной суде, 10348 руб. 90 коп. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 13994 руб. 45 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 11084 руб. 27 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2021 года по состоянию на 08.02.2023 года в общем размере 724047 руб. 27 коп., в том числе: 593898 руб. 36 коп. - по просроченной ссуде, 95021 руб. 29 коп. - по просроченным процентам по срочной суде, 10348 руб. 90 коп. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 13994 руб. 45 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 11084 руб. 27 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10440 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 марта 2021 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04 марта 2021 года по состоянию на 08.02.2023 года в общем размере 724047 руб. 27 коп., в том числе: 593898 руб. 36 коп. - по просроченной ссуде, 95021 руб. 29 коп. - по просроченным процентам по срочной суде, 10348 руб. 90 коп. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 13994 руб. 45 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 11084 руб. 27 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10440 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано И.А. Басанова