Судья: фиоДело № 33-21919/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г.адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баринове А.Б.,

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-543/2023 (УИД: 77RS0029-02-2022-013030-79) по иску ФИО1.. к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес, подписанной представителем по доверенности фио, с дополнением, подписанным представителем по доверенности фио,

по апелляционной жалобе с уточнениями лица, не привлеченного к участию в деле, фио

на решение Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 г., которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту – адрес Москвы) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ссылаясь на то, что по всем основаниям приняли наследство своего сына фио, умершего 27 марта 2000 г., однако в состав наследственной массы не вошла указанная квартира, которую наследодатель приобрел на основании договора купли-продажи, заключенного 23 августа 1993 г. с фио, и зарегистрированного в установленном порядке в Комитете муниципального жилья 24 августа 1993 г.; свидетельство о праве на указанную квартиру не было выдано истцам в связи с тем, что у них не имелось оригинала договора купли-продажи.

Решением Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнения, ответчик ДГИ адрес, выражая несогласие с выводами суда просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцами требований.

В апелляционной жалобе с уточнениями лицо, не привлеченное к участию в деле, фио, выражая несогласие с выводами суда, просила отменить решение суда, ссылаясь на то, что данным решением нарушены ее права и права членов ее семьи – мужа фио, и сына – фио, как лиц проживающих в спорной квартире на законных основаниях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ., привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 ..., Рябого ... Рябого ...

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности фио, представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, фио, фио, изучив доводы искового заявления, апелляционных жалоб, письменных позиций сторон и представленные сторонами документы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом не были установлены лица, проживающие в спорной квартире и, соответственно, они не были привлечены к участию в деле, постольку права фио, фио, фио, зарегистрированных по месту жительства по адресу спорной квартиры, нарушены данным решением суда.

Таким образом, решение суда постановлено при существенном нарушении норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 августа 1993 г. фио (продавец) и фио (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого помещения, находящегося по адресу: г... принадлежащего на праве собственности фио

Договор купли-продажи нотариально удостоверен нотариусом Первой московской государственной нотариальной конторы фио 23 августа 1993 г.

24 августа 1993 г. договор купли-продажи зарегистрирован в Комитете муниципального жилья.

27 марта 2000 г. фио умер.

Согласно материалам наследственного дела №53/2013 (40/2006), открытого нотариусом адрес фио, с заявлением о принятии наследства к ней обратились родители наследодателя – истцы ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении фио

05 декабря 2006 г., 31 января 2007 г., 24 октября 2014 г. нотариус выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, находящиеся по адресам: ... в равных долях по ½ доли.

Как следует из объяснений представителя истцов, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: ... выдано не было, поскольку оригинал договора купли-продажи нотариусу истцами представлен не был. Вместе с тем, несмотря на отсутствие у наследников оригинала договора, им был выдан дубликат, который хранился в Комитете муниципального жилья адрес. Данный договор не оспорен, недействительным не признавался.

В силу ст. 237 ГК адрес (действующей на момент заключения договора – на 23 августа 1993 г.) по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 135 ГК адрес (действующей на момент заключения договора купли-продажи) право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Договор купли-продажи спорной квартиры нотариально удостоверен, в установленном порядке зарегистрирован в Комитете муниципального жилья 24 августа 1993 г., что подтверждается расширенной справкой ДГИ адрес, копией договора купли-продажи от 23 августа 1993 г., выданной адрес Москвы.

Третье лицо по делу фио ссылалась на то, что спорная квартира предоставлялась по ордеру отцу фио – фио, зарегистрированному в квартире с 16 июля 1985 г. и выписанного 08 мая 2014 г. по смерти; брат фио – фио, зарегистрирован в квартире с 16 июля 1985 г. по ордеру; фио зарегистрирована в спорную квартиру к родителям 01 декабря 1993 г. и проживает в квартире с указанного времени со своей семьей, в связи с чем она не может входить в состав наследственного имущества.

фио неправомерно приватизировал спорную квартиру.

Договор купли-продажи от 23 августа 1993 г. заключен обманным путем.

фио не умер 27 марта 2000 г., а объявлен умершим, при этом, по данным уголовного дела, прекращенного в связи со смертью фио, он скрылся за границей и проживает в США.

Судебная коллегия оценивает доводы третьего лица как не влияющие на существо заявленных истцами требований ввиду следующего.

Так, согласно представленным документам фио и другие члены семьи письменно отказались от участия в приватизации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тушинского районного суд адрес от 01 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 06 апреля 2021 г., по гражданскому делу №2-2351/2020 отказано в удовлетворении требований адрес Москвы к ФИО1, ФИО2, фио о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Данным решением установлено, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти сына фио, спорная квартира является частью наследственной массы, соответственно они приняли в наследство и имущество в виде спорной квартиры.

Решением Тушинского районного суда адрес от 05 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 22 июня 2022 г., отказано в удовлетворении иска фио к ФИО2, ФИО1 о признании права фио на спорное жилое помещение отсутствующим.

Оценивая доводы ответчика ДГИ адрес о том, что приговором Басманного суда адрес от 17 декабря 2001 г. по уголовному делу №1-25/01, вступившим в законную силу 11 июня 2002 г., жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, передано в распоряжение Департамента муниципального жилья адрес (правопреемник – адрес Москвы), в связи с чем квартира не может быть включена в наследственную массу фио, судебная коллегия руководствуется ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 06 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-2351/2020 по иску ДГИ адрес к ФИО2, ФИО1, фио (третьи лица – фио, фио) о признании права собственности, установлено, что правовых оснований для признания права собственности на спорную квартиру за адрес в настоящем случае не имеется, поскольку право собственности фио на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, договор купли-продажи от 23 августа 1993 г. между фио и фио в установленном порядке не оспаривался.

Приговором суда право собственности на спорную квартиру за адрес не признавалось, правопредшественник адрес Москвы в рамках уголовного дела не привлекался к участию ни в качестве потерпевшего, ни в качестве гражданского истца. Спорная квартира предметом хищения не являлась. В мотивировочной части приговора отсутствует какое-либо упоминание о спорной квартире. В приговоре суд не установил обстоятельства наличия квартиры в собственности адрес.

Кроме того, с 2001 г. по 2020 г ДГИ адрес право собственности на спорную квартиру не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи спорной квартиры был зарегистрирован в установленном законом порядке, право собственности наследодателя на спорную квартиру не оспорено, истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего сына фио, умершего 27 марта 2000 г., судебная коллегия приходит к выводу о включении спорной квартиры в состав наследства и признании за истцами ФИО2 и ФИО1 право собственности за каждым по ½ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 27 марта 2000 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Воловика ... Воловик ... – удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества Воловика ... умершего 27 марта 2000 г., квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер: ...

Признать за Воловиком ... право собственности по ½ доли каждому на квартиру, находящуюся по адресу: ... кадастровый номер: ... в порядке наследования по закону после смерти Воловика ... умершего 27 марта 2000 г.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Председательствующий:

Судьи: