УИД 57RS0022-01-2023-002515-66 производство №-2-2699/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что (дата обезличена) ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты, которая была им получена и открыт счет карты (номер обезличен). (дата обезличена) должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». (дата обезличена) банком были перечислены заемщику денежные средства в размере 635000 рублей. Однако, заемщик допускал нарушение условий действия и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк, в связи с чем за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме 607171,59 руб., из которой просроченный основой долг – 505002,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 102169,46 руб. Ввиду изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в сумме 607171,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9272 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

На основании части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк перечислил на счет карты ФИО2 (номер обезличен) рублей, однако кредитный договор утрачен.

Согласно банковской выписке по счету карты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась просроченная задолженность в сумме 607171,59 руб., из которой просроченный основой долг – 505002,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 102169,46 руб.

Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты в заявленном банком размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9272 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 607171,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9272 руб., а всего взыскать 616443 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 59 коп.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.10.2023.

Судья А.В. Щербаков