Приговор по делу № 1-520/2023 от 07.12.2023 | Клинский городской суд (Московская область)

Дело № 1-520/23

УИН 50RS0019-01-2023-004247-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кнутаревой А.В., Кауровой Н.В.,

защитника – адвоката Филипповой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ ССР, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, до задержания не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого. Содержащегося под стражей по уголовному делу с /дата/.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с неустановленного времени до 18 часов 36 минут /дата/, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в неустановленном месте городского округа /адрес/, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество массой 0,11 г., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/, внесённое в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства.

Далее, ФИО1, в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 44 минут /дата/, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, посредством телефонных звонков договорился с Свидетель №5 о сбыте последнему производного наркотического средства /данные изъяты/ на /сумма/.

После этого, ФИО1, в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 48 минут, того же дня, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда /номер/ /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», свёрток из бумаги с веществом массой 0,11 г, в составе которого содержится производное наркотического средства /данные изъяты/, при этом ФИО1 получил от Свидетель №5 за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В этот же день, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, Свидетель №5, находясь в ОМВД России по городскому округу Клин, по /адрес/ добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённый им у ФИО1 свёрток из бумаги с веществом массой 0,11 г., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/ внесённое в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства. Таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, в период с неустановленного времени до 15 часов 00 минут /дата/, находясь в неустановленном месте городского округа /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления, незаконно приобрёл вещество массой 0,57 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/ внесённое в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое является значительным размером наркотического средства.

После приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, не позднее 15 часов 00 минут /дата/, полимерный пакет с веществом, которое является производным наркотического средства /данные изъяты/, принёс к себе домой по /адрес/, где спрятал его на полке под окном, находящейся на балконе вышеуказанной квартиры, где таким образом стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в 15 часов 00 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции возле /адрес/. После чего, в ходе обыска, проведённого в тот же день, в период времени с 15 часов 26 минут по 16 часов 20 минут, в принадлежащей ФИО1 вышеуказанной квартире, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,57 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится – /данные изъяты/, внесённое в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, после чего отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению.

Исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 на предварительном следствии, так и других доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению Свидетель №5 от /дата/, он обратился в ОМВД России по городскому округу Клин с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина, известного ему по имени С., проживающего по /адрес/ который занимается распространением наркотического средства по цене /сумма/ за один условный грамм (т.1 л.д.9)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по /адрес/, в пользовании у которого имеется абонентский номер телефона /номер/, с которым он знаком примерно год и поддерживает приятельские отношения. С осени прошлого года ему известно, что ФИО1 занимается незаконными сбытами наркотического средства /данные изъяты/ по цене /сумма/ за 0,10 г. Сбыт наркотического средства ФИО1 осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят ему на абонентский номер телефона /номер/, и далее в ходе разговора договариваются о приобретении наркотического средства на определённую сумму, а также о месте и способе передачи наркотического средства. В основном, передача денег и наркотического средства происходит при личной встрече, в ходе которой ФИО1 продает наркотическое средство либо у себя в подъезде по адресу своего проживания либо на улице возле своего дома, из «рук в руки» передаёт сверток с наркотическим средством, а покупатель, в свою очередь, передает ему денежные средства в счет приобретения наркотического средства. ФИО1 за сбываемое наркотическое средство он (Свидетель №5) всегда отдавал только наличные денежные средства.

/дата/ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли «покупателя» наркотического средства /данные изъяты/ у ФИО1 После 17 часов, он обратился в отделение по контрою за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по городскому округу Клин, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что просит провести проверку в отношении ФИО1, который занимается распространением наркотического средства, также он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью приобретения у знакомого по имени С. наркотического средства. Сотрудниками полиции он пояснил, что ещё до обращения в полицию, с целью приобретения наркотического средства он созванивался с ФИО1, и в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, чтобы он приходил к нему домой, где тот продаст ему наркотическое средство.

Перед началом проведения мероприятия в один из кабинетов ОНК ОМВД России по городскому округу Клин были приглашены двое понятых, в присутствии которых он назвал свои данные. Далее ему и понятым была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Один из оперуполномоченных, в одном из служебных кабинетов ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/, в присутствии понятых пояснил, что будет проводиться его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, документирующий проведение мероприятия, спросил у него: «Имеются ли при нем вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что он ответил, что при нем таковых нет, после чего сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, у него обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, заявлений и дополнений не поступило, документ был подписан всеми участвующими лицами.

Далее, в присутствии понятых, оперуполномоченный передал ему видеорегистратор и диктофон, которые были установлены в его наплечную сумку, о чём сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, заявлений и дополнений не поступило, документ был подписан всеми участвующими лицами. Перед вручением видеорегистратора и диктофона, сотрудник полиции включил их, продемонстрировав отсутствие на них каких- либо записей.

Далее, в присутствии понятых, оперуполномоченный передал ему денежные средства на общую /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО1, которая была осмотрена, светокопирована и заверена подписями участвующих лиц, о чём был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, заявлений и дополнений не поступило, документ был подписан всеми участвующими лицами.

Далее, в присутствии понятых, оперуполномоченный произвел досмотр другого сотрудника полиции, который участвовал в роли «водителя», после чего понятые и сотрудники полиции вышли на улицу, где провели осмотр автомобиля, на котором он должен был ехать к месту встречи с его знакомым по имени С..

После проведения досмотровых мероприятий, в 18 часов 36 минут /дата/, он, со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 на абонентский номер телефона /номер/, у которого спросил может ли он к нему прийти за приобретением наркотического средства на /сумма/, на что ФИО1 сказал, чтобы он приходил к нему домой.

Далее, он вместе с одним из оперуполномоченных, выступающего при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «водителя» и с одним из понятых, сели в автомобиль /марка/ и поехали в /адрес/, а другие сотрудники полиции со вторым понятым, на другом автомобиле, также направились за ними. По приезду в /адрес/, сотрудник полиции припарковал автомобиль во дворе /адрес/, после чего сотрудник полиции включил ранее выданные ему видеорегистратор и диктофон, и он, в 19 часов 39 минут, вышел из служебного автомобиля, пошёл к дому ФИО1 по /адрес/ Подойдя к дому ФИО1, он прошел во второй подъезд указанного дом, дверь которого была открыта, поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами и вновь позвонил ФИО1, которому сообщил о том, что пришел, однако ФИО1 попросил его подождать, пояснив, что сейчас подойдет. Спустя не более 10 минут, в окно он увидел, что ФИО1 идет по улице к своему подъезду дома. ФИО1 в этот день был одет в бордовую футболку с белыми полосками и черные спортивные штаны. Практически сразу ФИО1 вошел в второй подъезд и поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, где передал ему один бумажный сверток с веществом, а он в свою очередь передал ФИО1 /сумма/, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После того как ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, ФИО1 пошел в свою квартиру, а он вышел из подъезда и пошел к автомобилю, где его ждал сотрудник полиции и понятой, которым он сообщил о том, что сделка по покупке-продажи наркотического средства состоялась, после чего сотрудник полиции отключил ранее выданное ему оборудование и они поехали в ОМВД России по городскому округу Клин.

По прибытию в отдел полиции, в служебном кабинете, в присутствии понятых, он добровольно выдал бумажный свёрток с наркотическим средством /данные изъяты/ которое приобрел у ФИО1 при личной встрече из «рук в руки» за /сумма/. Выданный им свёрток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, снабжённый пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. По факту добровольной выдачи свертка с наркотическим средством был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, заявлений и дополнений не поступило, документ был подписан всеми участвующими лицами.

Затем он выдал сотрудникам полиции ранее вручённые ему диктофон и видеорегистратор, при осмотре которых, путём подключения к компьютеру, имелась аудио-запись на диктофоне и видеофайлы на видеорегистраторе, отражающие результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые сотрудником полиции были скопированы на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, заверен подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Далее, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также он добровольно предоставил распечатку его телефонных звонков за /дата/, в которых зафиксировано как он неоднократно созванивался с ФИО1, с которым договаривался о приобретении наркотического средства (т.1 л.д.61-65)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов от /дата/, Свидетель №5 добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри, который он приобрел за /сумма/ у знакомого по имени С. (т.1 л.д.24)

Согласно выводам справки об исследовании /номер/ от /дата/:

- представленное на исследование вещество массой 0,11 г., содержит в своём составе наркотическое средство - /данные изъяты/. После проведения исследования осталось 0,10 г. вещества (т.1 л.д.59)

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/:

- представленное на экспертизу вещество, массой 0,10 г., содержится в своем составе /данные изъяты/. После проведения экспертизы осталось 0,08 г. вещества (т.1 л.д.135-136)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин обратился Свидетель №5 с заявлением о привлечении ФИО1, который продает наркотические средства, в связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Примерно в 17 часов 30 минут, было приглашены двое понятых, которым была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также их права и обязанности. Сначала был проведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе проведения которого предметов, веществ, наркотических средств и психотропных веществ, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Потом он вручил Свидетель №5 видеорегистратор, который был установлен в наплечную сумку, а также диктофон, который Свидетель №5 положил в наплечную сумку, о чём был составлен протокол. После этого он передал Свидетель №5 денежные средства номиналом /сумма/ одной купюрой для покупки наркотического средства, которые были осмотрены, откопированы и заверены подписями участвующих лиц, о чем им был составлен протокол. Далее он провел личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2, так как тот принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли водителя, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого на стоянке возле здания ОМВД России по городскому округу Клин он провел досмотр автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ на котором было запланировано совершить выезд к месту «закупки» наркотического средства, в ходе проведения которого никаких запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее оперуполномоченный Свидетель №2, совместно с Свидетель №5 и одним из понятых, сели в автомобиль /марка/ и поехали в /адрес/, а второй понятой вместе с ним (Свидетель №1) на другом автомобиле, поехали за Свидетель №5. Когда они приехали в /адрес/ он припарковал автомобиль вблизи дома /адрес/. Спустя непродолжительное время перед ними прошел Свидетель №5 и зашел в подъезд дома, у которого они припарковались. Через несколько минут в подъезд зашёл неизвестный мужчина. Далее, практически сразу, из подъезда вышел Свидетель №5, который направился к автомобилю /марка/ сел в него, и вместе с Свидетель №2 и понятым, они в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции Свидетель №5 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что приобрел его за /сумма/ у своего знакомого С., о чем был составлен протокол. Затем у Свидетель №5 были изъяты выданные ему видеорегистратор и диктофон, записи с которых были записаны на компакт-диск, о чём им был составлен протокол. После этого он произвел личные досмотры оперуполномоченного Свидетель №2 и Свидетель №5, в ходе проведения которых наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чём был составлен протокол. Далее, на стоянке, расположенной возле здания ОМВД России по городскому округу Клин, был проведен досмотр автомобиля /марка/ в ходе которого наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чём был составлен протокол (т.2 л.д.28-33)

Аналогичные показания о произошедшем дали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.2 л.д.41-46, 47-50)

Кроме того, аналогичные показания о произошедшем дал свидетель Свидетель №6, который /дата/ вместе с другим мужчиной, принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №5, который выступал в качестве покупателя наркотического средства на /сумма/ у его знакомого, проживающего в /адрес/ (т.2 л.д.51-54)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен компакт-диск с видеофайлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» /дата/. Осмотром установлены обстоятельства покупки Свидетель №5 бумажного свертка с наркотическим средством за /сумма/ у ФИО1 (т.2 л.д.21-25)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.26, 27)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена детализация расходов по номеру телефона /номер/, находящимся в пользовании Свидетель №5 Осмотром установлено, что /дата/ Свидетель №5 неоднократно созванивался с ФИО1 (т.2 л.д.13-15)

В ходе предварительного следствия указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.16, 17-20)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон /марка/ находящийся в пользовании ФИО1 Осмотром установлено, что в телефоне имеются сведения о входящих телефонных звонках от Свидетель №5 /дата/ (т.2 л.д.60-67)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.68, 69-70)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 0,08 г., (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы), в составе которого содержится /данные изъяты/, упакованный в бумажный конверт, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152-154, 155-156, 157, 158)

Протоколы личного досмотра Свидетель №5 от /дата/, в ходе которых предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.15, 26)

Протокол осмотра и вручения денежных средств от /дата/, согласно которому Свидетель №5 выданы денежные средства на /сумма/ (т.1 л.д.17-18)

Протокол вручения специальных средств от /дата/, согласно которому Свидетель №5 выданы видеорегистратор и диктофон, которые установлены в его наплечную сумку, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.16)

Протокол изъятия специальных средств от /дата/ (после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»), согласно которому у Свидетель №5 изъяты видеорегистратор и диктофон, видеофайлы и аудиофайл с которых скопированы на компакт-диск (т.1 л.д.25)

Протоколы личного досмотра Свидетель №2 (оперуполномоченного ОНК) от /дата/, выступающего в роли «водителя» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.19-21, 27-29)

Протоколы досмотра транспортного средства от /дата/, автомобиля /марка/ /номер/ используемого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.22-23, 30-31)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу обыска от /дата/, по месту проживания ФИО1, расположенного по /адрес/, в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 30 минут обнаружены и изъяты:

- в комнате справа от входа, на полу под табуретом, свёрток из газеты с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы в чёрном корпусе, упаковочный материал в виде отрезков бумаги;

- на балконе, на полке, полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри,

- на подоконнике балкона свёрток из газеты с веществом растительного происхождения внутри;

- также изъяты мобильные телефоны /марка/

Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему (т.1 л.д.83-86)

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/:

- в составе представленного на исследование порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,57 г., содержится /данные изъяты/ (т.1 л.д.146-150)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №7 и А. следует, что /дата/ примерно в 15 часов 00 минут, они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по месту проживания ФИО1, расположенного по /адрес/ В ходе обыска сотрудник полиции пояснил, что будут произведены личные досмотры граждан. После этого сотрудник полиции попросил неизвестных мужчину с девушкой представиться, и они назвали свои данные, которые сотрудник полиции внес в составляемый им документ. После чего сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. Также перед началом досмотра мужчине было предложено выдать запрещенные вещества, на что последний пояснил, что в помещении квартиры, в одной из комнат находится наркотическое средство, название которого и цель его применения, он не запомнил. По окончанию осмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, сотрудник полиции сказал, что будет проводиться обыск с целью отыскания и изъятия наркотических средств в квартире. После этого сотрудник полиции предъявил мужчине постановление суда, разрешающее обыск квартиры, он ознакомился с ним и поставил свою подпись. После этого сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также цель и порядок проводимого мероприятия. Далее, в ходе обыска в квартире в одной из комнат были обнаружены и изъяты упаковочный материал, электронные весы в черном корпусе, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри. В ходе проведения обыска все вышеперечисленное было изъято и упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию проведения обыска составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Мужчина, в квартире которого проводился обыск, все рассказывал и показывал добровольно, при этом на него физического и морального давления, со стороны сотрудников полиции, не оказывалось (т.2 л.д.37-40, т.1 л.д.72-75)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (сотрудников полиции) следует, что /дата/ по месту проживания ФИО1, расположенного по /адрес/, в присутствии понятых, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с пазовой застежкой с порошковым веществом внутри, газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы и мобильные телефоны (т.2 л.д.28-33, 41-46, 47-50)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она периодически употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ которое приобретает у ФИО1, который проживает по /адрес/ С ФИО1 она знакома около 3 лет, и в ходе общения от ФИО1 ей стало известно, что он употребляет и продает наркотическое средство «соль», которое приобретает на различных сайтах путём тайниковых «закладок». ФИО1 неоднократно предлагал ей попробовать наркотическое средство /данные изъяты/ но она отказывалась. Однако, около одного года назад, у нее дома в гостях был ФИО1, который в её присутствии употреблял наркотическое средство /данные изъяты/ путём курения, она решила также попробовать покурить данный наркотик, ей понравилось, и с того времени она стала употреблять наркотическое средство, которое приобретала у ФИО1 при личной встречи «из рук в руки», встреча иногда происходила у него дома, либо ФИО1 привозил наркотическое средство к ней домой, и отдавал ей. Оплату за покупку наркотического средства /данные изъяты/ у ФИО1 происходила следующем образом: она переводила денежные средства на /сумма/ на /данные изъяты/ по /номер/, который принадлежат ФИО1, а иногда она передавала наличные денежные средства. Наркотическое средство /данные изъяты/ массой 0.02 г. ФИО1 продавал за /сумма/

/дата/ около 15 часов 00 минут, ей позвонил ФИО1 и в ходе общения она сказала, что ей нужно наркотическое средство /данные изъяты/ на /сумма/, для личного употребления, на что он ответил, что у него будет позже. Также в ходе телефонного разговора они договорились встретится у магазина /адрес/, для того чтобы она передала заранее ему деньги за наркотическое средство /данные изъяты/ Так, спустя некоторое время, согласно их договоренности, они встретились у магазина /данные изъяты/ После чего они подошли к банкомату /данные изъяты/ расположенному в магазине /данные изъяты/ где при нём с банковской карты она сняла деньги в /сумма/ и передала их ФИО1, при этом они договорились с ним, что она позвонит ему утром и тот ей скажет когда прийти за наркотиком, после чего они разошлись.

Утром, /дата/ около 06 часов 00 минут, она позвонила ФИО1 на его абонентский номер телефона /номер/, и в ходе разговора они договорились, что он будет ждать ее у себя дома. Около 07 часов 30 минут, она приехала домой к ФИО1, он открыл ей входную дверь и, пройдя к нему в комнату, он при ней из кармана штанов надетых на нем, достал полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство «соль», массой примерно 0.05 г., предназначенное для личного употребления. После чего она достала имеющуюся при ней курительную трубку и отсыпав часть наркотика купленного у ФИО1, при нём, в его комнате, стала курить. Также ФИО1 достал свою курительную трубку и свой наркотик, и стал курить, после чего поговорив немного, она ушла домой.

/дата/ около 02 часов 00 минут, она находилась у себя дома и ей позвонил ФИО1, спросил где она, на что она сказала, что дома, после чего ФИО1 сказал, что придёт к ней домой. Придя к ней домой, ФИО1 предложил прогуляться, на что она согласилась. Погуляв немного по /адрес/, ФИО1 пригласил её к себе в гости, на что она согласилась. Придя к нему домой и немного посидев, она решила остаться у него ночевать, так как было уже поздно. Около 14-15 часов /дата/, ее разбудил ФИО1, который сказал, что пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства, и что будет проведён обыск в жилище, в связи с чем были приглашены понятые. В ходе ее личного досмотра каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. В ходе обыска в комнате у ФИО1 под табуреткой на полу был обнаружен и изъят свёрток из газеты с веществом растительного происхождения, на балконе были обнаружены и изъяты свёрток из газеты с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с пазовой застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска в квартире ФИО1, сотрудник полиции записал в протокол, который был подписан участвующими лицами (т.1 л.д.96-99)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены:

- бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,54 г. (оставшейся после производства судебной экспертизы), в составе которого содержится – /данные изъяты/

- электронные весы /марка/ в чехле;

- 9 отрезков журнальной бумаги (т.1 л.д.159-168)

В ходе предварительного следствия указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169-170, 174-176, 177-178, 180)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/, в биоматериале (моче) ФИО1 обнаружен /данные изъяты/ (т.1 л.д.96)

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также исследованы показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /дата/ в промеждутке с 17 часов до 18 часов, на его мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №5, чтобы приобрести наркотическое средство «соль», которому он неоднократно продавал данное наркотическое средство. Они договорились о встрече у него в подъезде /номер/ дома /адрес/. Через некоторое время он встретился с Свидетель №5, который передал ему /сумма/, а он в свою очередь передал Свидетель №5 бумажный сверток с наркотическим веществом /данные изъяты/ после чего Свидетель №5 ушел.

/дата/ примерно в 15 часов 00 минут, он вместе со своей знакомой ФИО2 находился по месту своего жительства по /адрес/, когда к нему в дверь постучались. Открыв дверь он увидел сотрудников полиции, которые представились и предъявили ему постановление Клинского городского суда на обыск его места жительства, он ознакомился с ним и расписался на нем. После чего в присутствии понятых были проведены его личный досмотр и личный досмотр его знакомой Б., в ходе которых запрещенных предметов и веществ, найдено не было. Во время его личного досмотра он пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет, но в малой комнате квартиры есть наркотическое средство /данные изъяты/ После чего в присутствии понятых в ходе обыска квартиры были обнаружены и изъяты упаковочный материал, электронные весы в черном корпусе, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых все расписались. По всем мероприятиям составлялись соответствующие документы, в которых все расписывались (т.1 л.д.117-120, 125-126, 238-239)

При этом, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснял, что говорит правду, показания даёт добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и следователя, чувствует себя хорошо и может принимать участие в указанных следственных действиях, а права, закреплённые в ст.46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему ясны и понятны.

Перед допросами ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В протоколах допроса имеются подписи ФИО1 и его защитника.

Суд отмечает, как следует из протоколов указанных следственных действий, допросы проведены следователем в следственном кабинете ОМВД России по городскому округу Клин, кроме следователя, ФИО1 и его защитника, иные лица в кабинете не находились.

Участие в ходе допроса ФИО1 защитника, исключало применение к нему недозволенных мер воздействия.

Также из протоколов допроса ФИО1 следует, что протоколы им были прочитаны лично, замечаний у ФИО1 и у его защитника, как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось, ФИО1 также не заявлял, что к нему применялось какое-либо давление со стороны работников правоохранительных органов, правильность сведений, отраженных в протоколе, соблюдение процедуры следственного действия удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственном действии лиц.

Исследованные в судебном заседании показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценив все приведенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе проведения указанных следственных действий (допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого) показания ФИО1 давал добровольно.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела также не содержат.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, свидетельствует характер его действий, способ его совершения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он встретился с ФИО1 в подъезде его дома, где передал ФИО1 деньги в размере /сумма/, а тот в свою очередь передал ему бумажный сверток с наркотическим средством.

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов, Свидетель №5 добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри, который приобрел у ФИО1

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» Свидетель №5 приобрел у ФИО1 наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №5, который выступал в качестве покупателя наркотического средства на /сумма/ у ФИО1

Согласно детализации по номеру телефона, находящегося в пользовании Свидетель №5, /дата/ Свидетель №5 неоднократно созванивался с ФИО1 (т.2 л.д.13-15)

Также в мобильном телефоне, находящимся в пользовании ФИО1, имеются сведения о входящих телефонных звонках от Свидетель №5 /дата/.

Из показаний ФИО1 следует, что Свидетель №5 позвонил ему с просьбой приобрести наркотическое средство /данные изъяты/ на что он согласился и они договорились о встрече. Затем он встретился с Свидетель №5, который передал ему /сумма/, а он в свою очередь передал Свидетель №5 бумажный сверток с наркотическим веществом /данные изъяты/ после чего Свидетель №5 ушел.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, свидетельствует характер его действий, способ его совершения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что по месту проживания ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с пазовой застежкой с порошковым веществом внутри.

В ходе обыска по месту проживания ФИО1 на балконе, на полке, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство /данные изъяты/ которое принадлежат ему.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и А. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по месту проживания ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она находилась в квартире ФИО1 при проведении обыска, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри.

Из показаний ФИО1 следует, что в ходе его личного досмотра в квартире, он пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, которые впоследствии в ходе обыска были обнаружены и изъяты.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом - вещества /данные изъяты/ - суд отмечает, что указанное наркотическое средство внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/ - определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению значительный размер наркотического средства – /данные изъяты/ составляет от 0,2 до 1 г.

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: признательных показаний ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых последний указал обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, с указанием конкретных действий; показаний вышеприведенных свидетелей; протоколов следственных действий; заключений экспертиз; вещественных доказательств и иных документов - являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как совершение незаконного сбыта наркотического средства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. /данные изъяты/. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. /данные изъяты/

Таким образом, вопрос о психическом состоянии ФИО1 исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристик по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, из характеристик по месту работы следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.100-104, 105-107, 108-109, 110, 11-116, 117, 118, 120, 121, 122, 123, 124)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, /данные изъяты/ оказание ей материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, и считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых подсудимый признан судом виновным, отраженные в изложении указанных деяний, степень их общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении тех преступлений, по которым он признан виновным.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно выводам амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/, у ФИО1 установлен /данные изъяты/

Учитывая, что осужденному ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд отмечает, что согласно ч.3 ст.18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому обязательное лечение больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат хранению в том же порядке, для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- /данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников