Решение по делу № 2-8188/2025 от 10.10.2025 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Категория дела О расторжении договора купли-продажи Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи товаров.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата>, <дата> и <дата> <ФИО> посредством сайта https://www.wildberries.ru приобрела товары у продавца ИП <ФИО>: Таким образом, изучив

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

17 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи товаров:

<данные изъяты>

взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере стоимости товаров 763 442, 32 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://www.wildberries.ru (ООО «Вайлдберриз». ИНН <данные изъяты>) истцом была совершена покупка вышеуказанных товаров. Стоимость товара оплачена покупателем в полном размере, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 763442, 32 руб. После получения товара истцом было обнаружено, что приобретенные товары являются неоригинальными. Данное обстоятельство нарушает условия приобретения товара, так как истец заказывала и намерена была получить оригинальный товар, изготовленный официальным производителем, а получила не соответствующий ее заказу товар. Неоригинальность товара определена исходя из внешних признаков: внешний вид самого товара, коробка, отсутствие маркировки на товаре, кнопка включения не работает, грубые швы, не присущие оригинальному товару, криво нанесены информационные характеристики на товаре, а также путем проверки товара по серийному номеру через официальный сайт www.dyson.com. При приобретении товара истец была введена в заблуждение относительно свойств, подлинности приобретенного товара. Оплатив стоимость товара и приняв товар, истец исполнила свои обязанности по договору купли-продажи. Однако вместо обусловленного договором подлинного товара получила ненадлежащий товар. Таким образом, информация о товаре и об изготовителе приобретенных ею товаров является недостоверной. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Вайядберриз» претензию с требованием о возврате денежных средств за приобретенный товар по причине продажи ей ненадлежащего товара. ООО «Вайлдберриз» предоставило ответ согласно которому, ответственность за товар лежит на Продавце товара, ООО «Вайлдберриз» является ненадлежащим субъектом правоотношений, претензия должна быть направлена в адрес Продавца, а именно в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты> №, эл. почта: arial.com@mail.ru). ДД.ММ.ГГГГ истец направила по электронной почте претензию в адрес указанной продавца. ИП ФИО3 был дан ответ, согласно которому он просит прислать заявление на возврат и товар в его адрес для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ истец направила приобретенные товары службой доставки СДЭК. Товар был доставлен в пункт выдачи, однако ИП ФИО6 отказался от его получения. Истец направляла в адрес ИП ФИО8 письмо с просьбой принять товар, а в ответ получила письмо, согласно которому ИП ФИО3 отказывается принимать товары и говорит, что не является продавцом данных товаров, отношения к ним не имеет, несмотря на то, что в кассовом чеке указан его ИНН, как продавца товара. Стоит отметить, что при первом обращении, ИП ФИО3 не заявил о том, что он не является продавцом товара, подтвердил принадлежность товара ему. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 отказался от получения товара и оформил возврат. В настоящее время требование истца о возврате денежных средств, уплаченных за ненадлежащий товар не удовлетворено, тем самым нарушены ее права и законные интересы, как потребителя, что и послужило поводом для подачи настоящего искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии ст. 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Аналогичные требования установлены ст. 502 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Если стороны не достигли такого соглашения, то по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнуть судом при его существенном нарушении другой стороной.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сайта https://www.wildberries.ru приобрела товары у продавца ИП ФИО3:

<данные изъяты>

Тем самым, заключила с ИП ФИО3 договоры купли-продажи товаров на общую сумму 763 442, 32 руб., которая оплачена ей в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками <данные изъяты>

После получения товара ФИО2 обнаружила, что товар не соответствует оригинальному товару, не оригинальность товара определена исходя из внешних признаков: внешний вид самого товара, коробка, отсутствие маркировки на товаре, кнопка включения не работает, грубые швы, не присущие оригинальному товару, криво нанесены информационные характеристики на товаре, а также путем проверки товара по серийному номеру через официальный сайт www.dyson.com.

Истец обратилась в ремонт цифровой техники по факту обнаружения неоригинальности товаров, в связи с чем ей были выданы акты выполненных работ, которые подтверждают, что приобретённые товары имеют признаки неоригинальности (л.д.107-119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направила по электронной почте arial.com@mail.ru, принадлежащей ответчику, претензию в адрес указанной продавца. ИП ФИО3 был дан ответ, согласно которому он просит прислать заявление н возврат и товар в его адрес для проведения проверки.

07» марта 2023 года ФИО7 направила приобретенные товары службой доставки СДЭК. Товар был доставлен в пункт выдачи, однако ИП ФИО3 отказался от его получения.

На дату рассмотрения дела досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО3 не исполнены обязательства по договорам купли-продажи, поскольку доказательств исполнения не представлено, доводы, изложенные истцом в иске не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам и предоставления оригинального товара со стороны ответчика не представлено. Более того, из материалов дела следует, что истец направила ответчику досудебную претензию, однако требования не были выполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости товаров 763 442, 32 руб., кроме того, суд находит требования о расторжении договоров купли-продажи также подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 389 221, 16 руб. ((763442, 32 + 15 000)/2).

Поскольку в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 20 269 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договоры купли-продажи товаров:

<данные изъяты>

заключенных между ФИО2 к ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере стоимости товаров 763 442, 32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 389 221, 16 рубль.

Взыскать с ИП ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в сумме 20 269 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> Т.В. Чорная

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →