Приговор по делу № 1-562/2023 от 22.12.2023

УИД 24RS0002-01-2023-004181-57

Уголовное дело № 1-562/2023

(12301040002000177)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи (ВКС),

защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.11.2023 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.07.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Ачинского городского суда от 28.04.2022) 2 года 1 месяц. Постановлением Ачинского городского суда от 20.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 марта 2023 года;

- 26.07.2023 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом Апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 12.10.2023) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.07.2021 в виде 2 лет 7 месяцев 25 дней) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. На момент совершения преступления назначенный административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей не оплачен. Кроме того, 03 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. На момент совершения преступления назначенный административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей не оплачен.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 07 февраля 2023 года, около 12 часов, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находящегося в дискаунтере «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, пом. <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>».

07 февраля 2023 года, около 12 часов, ФИО1, продолжая находиться в помещении торгового зала дискаунтера «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, установленного в торговом зале указанного дискаунтера, взял Виски Наки ФИО2 3 года 40% 0,5л, в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 424 рубля 47 копеек за одну бутылку, на общую сумму 848 рублей 94 копейки. Удерживая указанные бутылки в обеих руках, желая скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою собственность, не рассчитавшись за Виски Наки ФИО2 3 года 40% 0,5л, в количестве двух бутылок, и не предъявив товар к оплате, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала вышеуказанного дискаунтера, однако, сразу был задержан менеджером службы контроля ООО «ТС «<данные изъяты>» ХРА Таким образом ФИО1 умышленно создал все условия для совершения тайного хищения имущества ООО «ТС <данные изъяты>», а именно: Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л, в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 424 рубля 47 копеек за бутылку, на общую сумму 848 рублей 94 копейки, но довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возле указанного дискаунтера преступные действия ФИО1 были пресечены менеджером службы контроля ООО «ТС «<данные изъяты>» ХРА, который задержал ФИО1 Товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «ТС <данные изъяты>» у ФИО1 были изъяты и возвращены ООО «ТС <данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>» на общую сумму 848 рублей 94 копейки.

Кроме того, 13 февраля 2023 года, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов, ФИО1, находился в помещении торгового зала универсама «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ТС <данные изъяты>».

13 февраля 2023 года, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая находиться в помещении торгового зала универсама «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом. 81, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, установленного в торговом зале указанного универсама, взял Коньяк Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, в количестве одной бутылки, стоимостью 651 рубль 67 копеек за бутылку, Коньяк ФИО3 3 года 40% 1л, в количестве одной бутылки, стоимостью 671 рубль 28 копеек за бутылку, на общую сумму 1322 рубля 95 копеек. Удерживая указанные бутылки в левой руке, желая скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою собственность, не рассчитавшись за Коньяк Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, в количестве одной бутылки и Коньяк ФИО3 3 года 40% 1л, в количестве одной бутылки, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО1 умышленно создал все условия для совершения тайного хищения имущества ООО «ТС <данные изъяты>», а именно: Коньяка Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 651 рубль 67 копеек за одну бутылку и Коньяк ФИО3 3 года 40% 1л, в количестве одной бутылки, стоимостью 671 рубль 28 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1322 рубля 95 копеек, но довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения универсама, преступные действия ФИО1 были пресечены начальником службы контроля ООО «ТС <данные изъяты>» ЩЕА, задержавшей последнего. Товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «ТС <данные изъяты>» у ФИО1 были изъяты.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 февраля 2023 года, около 14 часов, ФИО1, продолжая находиться в помещении универсама «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», распо- ложенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ЩЕА занята оформлением документов по изъятию у него товароматериальных ценностей, преследуя единую цель направленную на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>», вновь прошел в торговый зал и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, установленного в торговом зале указанного универсама, взял Напиток винный Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л в количестве двух бутылок, стоимостью 803 рубля 33 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1606 рублей 66 копеек и удерживая их в руках, желая скрыться с похищенным имуществом без его оплаты и обратить его в свою собственность, направился к выходу из магазина, где возле кассовой зоны преступные действия ФИО1 были пресечены начальником службы контроля ООО «ТС <данные изъяты>» ЩЕА, задержавшей последнего. ФИО1 умышленно создал все условия для совершения тайного хищения имущества ООО «ТС <данные изъяты>», а именно: Напитка винного Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л, в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 803 рубля 33 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1606 рублей 66 копеек, но довести до конца свой единый преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником универсама, задержавшего последнего. Товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «ТС <данные изъяты>» у ФИО1 были изъяты и возвращены ООО «ТС <данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>»: Коньяк Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, в количестве одной бутылки, Коньяк ФИО3 3 года 40% 1л, в количестве одной бутылки и Напиток винный Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л, в количестве двух бутылок, на общую сумму 2929 рублей 61 копейку.

Кроме того, ФИО1, 03 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. На момент совершения преступления, назначенный административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей не оплачен. Кроме того, 03 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. На момент совершения преступления назначенный административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей не оплачен.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 02 марта 2023 года, около 14 часов 50 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находящегося в универсаме «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>».

02 марта 2023 года, около 14 часов 50 минут, ФИО1, продолжая находиться в помещении торгового зала универсама «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа, установленного в торговом зале указанного универсама, взял Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 142 рубля 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 284 рубля 00 копеек. Удерживая указанные бутылки в левой руке, желая скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою собственность, не рассчитавшись за Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, в количестве двух бутылок, минуя кассовую зону, вышел из помещения универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО1 умышленно создал все условия для совершения мелкого хищения имущества ООО «ТС <данные изъяты>», а именно: Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 142 рубля 00 копеек за бутылку, на общую сумму 284 рубля 00 копеек, но довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как во дворе <адрес> <адрес> <адрес> края, преступные действия ФИО1 были пресечены начальником службы контроля ООО «ТС <данные изъяты>» ИСИ, задержавшего последнего, при этом у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «ТС <данные изъяты>» у ФИО1 были изъяты и возвращены ООО «ТС <данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>» на общую сумму 284 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах, признал в полном объеме, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, согласен с размером причиненного ущерба, с квалификацией своих действий так же согласен, от дачи показаний по обстоятельствам дела, отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям в связи с отказом от дачи показаний, ФИО1 так же вину в совершении преступлений признавал полностью, поясняя, что 07.02.2023г в дневное время, в дискаунтере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, пом. <адрес>, он пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТС <данные изъяты>». Свою вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается(т.1 л.д. 127-130).

Кроме того, 13 февраля 2023 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, он хотел похитить две бутылки коньяка, но его задержала сотрудница магазина, которой он добровольно выдал две бутылки коньяка. Воспользовавшись тем, что сотрудница магазина была занята, он вернулся в торговый зал, чтобы похитить алкогольную продукцию, так как две бутылки коньяка у него были изъяты и он не смог их похитить. Находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он с полки витрины взял две бутылки винного напитка Мартини. С бутылками он пошел к выходу из магазина, чтобы их похитить, но не доходя до кассовой зоны, его вновь задержала сотрудник магазина, которая попросила пройти с ней в служебное помещение, чтобы изъять у него бутылки с винным напитком Мартини. В служебном помещении он хотел выпить одну бутылку винного напитка Мартини, но успел ее только открыть. Также, 02.03.2023 в дневное время, в универсаме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, он пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТС <данные изъяты>». Свою вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Находясь в данном универсаме, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, денег у него при себе не имелось (т. 2, л.д. 127-130).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Виновность ФИО1 по факту покушения на хищение 07 февраля 2023 имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>», подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ХРА, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснившего, что он работает менеджером службы контроля дискаунтеров «<данные изъяты>» в <адрес>. 07.02.2023 с 08 часов минут он находился на рабочем месте в дискаунтере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, пом. 84А. 07.02.2023г., около 12 часов, находясь в комнате видеонаблюдения, он увидел, что в торговом зале, к стеллажу с алкогольной продукцией подошел неизвестный ему мужчина. Последний взял со стеллажа две бутылки Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л, затем мужчина, неся в правой руке обе бутылки вышеуказанного виски, прошел мимо кассовой зоны, не осуществив оплату за данный товар и направился к выходу из данного дискаунтера. После чего, мужчина им остановлен. На его требования передать ему бутылки виски, мужчина передал ему их. Затем приехали сотрудники Росгвардии, мужчину задержали около <адрес> мкр. <адрес> и сопроводили в помещение дискаунтера, где он представился ФИО1, свою вину в том, что он попытался похитить товароматериальные ценности, не отрицал. Им был составлен акт добровольной выдачи. Затем с заявлением он обратился в полицию. Исходя из закупочной стоимости, ФИО1 пытался похитить Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 424 рубля 47 копеек, на общую сумму 848 рублей 94 копейки (т. 1, л.д. 106-109);

показаниями свидетеля ВМС, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в полиции ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. Находясь на маршруте патрулирования, 07.02.2023 г., в 12 часов 04 минуты, по рации из дежурной части ОВО по <адрес>, поступило сообщение, о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в дискаунтере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, <адрес>. Проехав по указанному адресу, у данного дискаунтера их встретил менеджера ХРА, который сообщил, что мужчина пытался совершить хищение из дискаунтера, направился во двор, расположенный за дискаунтером. Проследовав по указанному направлению, около <адрес> мкр. <адрес>, ими был задержан мужчина, по описанию внешних данных похожего на мужчину, который пытался совершить хищение. Затем он сопровожден в помещение данного дискаунтера, где ХРА, указал на данного мужчину, как на лицо, подозреваемого в покушении на хищение товара-материальных ценностей ООО «ТС <данные изъяты>», Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л., в количестве 2 бутылок, стоимостью на общую сумму (по не закупочной цене) - 1339 руб. 80 коп. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставлен в МО МВД России «Ачинский»(т.1, л.д. 112-114);

показаниями свидетеля КАА, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, который также подтвердил обстоятельства попытки совершения ФИО1 кражи из дискаунтера «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, а также обстоятельства задержания ФИО1 около <адрес> мкр. <адрес> (т. 1л.д.127-130);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» МСВ о том, что 07.02.2023 г., в 12 часов 29 минут в дежурную часть поступило сообщение от ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, о том, что в дискаунтере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, пом. <адрес>, так как сработала кнопка тревожной сигнализации, мужчина похитил товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. 79);

-заявлением ХРА от 07.02.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.02.2023 г, находясь в дискаунтере «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, <адрес>, пыталось похитить имущество ООО «ТС <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 83);

- актом добровольной выдачи, согласно которого ФИО1 выдал имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», а именно, две бутылки Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л., которые 07.02.2023 г. пытался похитить(т.1, л.д. 88);

- справкой о стоимости товара, согласно которой ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», на общую сумму 848 рублей 94 копейки (т. 1, л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение дискаунтера «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, пом. 84А, где 07.02.2023 г. ФИО1 пытался совершить мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», в ходе осмотра которого были изъяты фрагменты видеозаписей от 07.02.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия ФИО1 (т. 1, л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Клыковой Н.В. осмотрены: фрагменты видеозаписей от 07.02.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия ФИО1 ФИО1 на видеозаписи опознал себя при покушении на хищение товаро-материальных ценностей (т. 2 л.д. 142-153);

- копией товарной накладной товарно-материальных ценностей № от 04.12.2022 г., согласно которой, стоимость одной бутылки Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л, составляет 424 рубля 47 копеек; (т. 1 л.д. 64);

- протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего ХРА были изъяты: две бутылки Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л, которые 07.02.2023 г. пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены две бутылки Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л, которые 07.02.2023 пытался похитить ФИО1(т. 1 л.д. 94-96).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что 07 февраля 2023 года, около 12 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, со стеллажа, установленного в торговом зале указанного дискаунтера, пытался похитить Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л, в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 424 рубля 47 копеек за одну бутылку, на общую сумму 848 рублей 94 копейки, после чего, желая скрыться с похищенным имуществом, не рассчитавшись за Виски, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала дискаунтера, однако, был задержан менеджером службы контроля ООО «ТС «<данные изъяты>» ХРА

Виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ХРА, показаниями свидетелей ВМС, КАА; письменными материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия ФИО1 по факту покушения на хищение виски Н.Т., следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение.

Время, место и способ совершенного преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 по факту хищения 07.02.2023 имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>», суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>», 13.02.2023, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ЩЕА, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснившей, что работает начальником службы контроля магазинов «<данные изъяты>» в <адрес>. 13.02.2023г., около 13 часов 56 минут, она увидела, что в торговом зале к стеллажу с алкогольной продукцией подошел неизвестный ей мужчина. Она видела, как он взял со стеллажа одну бутылку Коньяка Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л и одну бутылку Коньяка ФИО3 3 года 40% 1 л. После чего, мужчина, не осуществив оплату за данный товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из данного магазина. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, чтобы приехали сотрудники Росгвардии, и направилась за мужчиной, где при выходе из помещения магазина, она остановила мужчину. Мужчина не стал отрицать того, что он совершил хищение двух бутылок коньяка, передал ей бутылки. Она стала оформлять документы, потом увидела, что в торговом зале этот же мужчина идет в сторону кассовой зоны, при этом у него в левой и в правой руке находятся по одной бутылке Напитка винного Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л. Когда мужчина подходил к кассовой зоне, она его остановила. В служебном помещении мужчина сказал, что он хочет употребить спиртное, а денежных средств у него нет. Она забрала у него бутылки, поставила их на стол. После чего, приехали сотрудники Росгвардии. Мужчина, который пытался совершить хищение, представился ФИО1 Свою вину в том, что он пытался похитить товароматериальные ценности из магазина «<данные изъяты>», ФИО1 не отрицал. Исходя из закупочных цен, указанных в товарных накладных, ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», а именно: Коньяк Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 651 рубль 67 копеек и Коньяк ФИО3 3 года 40% 1л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 671 рубль 28 копеек, Напиток винный Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л в количестве 2 бутылок, стоимостью 803 рубля 33 копейки за каждую бутылку, на общую сумму 2929 рублей 61 копейку. В товарной накладной на Напиток винный Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л указана стоимость с учетом 20% НДС, фактическая закупочная стоимость составляет 803 рубля 33 копейки, которая указана в акте передачи(т. 2л.д. 26-30);

свидетель ГПВ, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в полиции ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, 13.02.2023, около 14 часов, из дежурной части ОВО по <адрес>, им получено сообщение, о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазинке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 25, <адрес>. Проехав по указанному адресу, в помещении магазина обратилась ЩЕА, которая указала на находящегося рядом мужчину, пояснив, что именно его она подозревает в хищении товаро- материальных ценностей. Со слов ЩЕА стало известно, что данный мужчина, после того, как пытался совершить хищение вышеуказанного коньяка, вернулся в торговый зал, где взял две бутылки напитка винного Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л, которые он в последующем добровольно выдал ЩЕА Мужчина представился ФИО1 Для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставлен в МО МВД России «Ачинский» (т. 2 л.д. 33-36);

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ФЕВ о том, что 13.02.2023, в 14 часов 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 25, <адрес>, пом. 81 сработала кнопка тревожной сигнализации, так как мужчина похитил товарно-материальные ценности(т.1 л.д.118);

-заявлением ЩЕА от 13.02.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.02.2023, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 25, <адрес>, пом. 81, похитило имущество ООО «ТС <данные изъяты>»(т. 1 л.д. 119);

- актом добровольной выдачи, согласно которого ФИО1 выдал имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», а именно: одну бутылку Коньяка Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л и одну бутылку Коньяка ФИО3 3 года 40% 1л, которые пытался похитить 13.02.2023(т. 1 л.д.124);

- актом добровольной выдачи, согласно которого ФИО1 выдал имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», а именно: две бутылки Напитка винного Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л, которые пытался похитить 13.02.2023(т.1 л.д.125);

- справкой о стоимости товара, согласно которой ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», а именно: одну бутылку Коньяка Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, одну бутылку Коньяка ФИО3 3 года 40% 1л и две бутылки Напитка винного Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л, на общую сумму 2390 рублей 86 копеек (т.1 л.д.122);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где 13.02.2023 г. ФИО1 пытался совершить хищение имущества, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», в ходе осмотра которого были изъяты фрагменты видеозаписей от 13.02.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия ФИО1(т.1 л.д.126-129);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Клыковой Н.В. осмотрены: фрагменты видеозаписей от 13.02.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия ФИО1 после просмотра записи, ФИО1 пояснил, что на записи он опознает себя в момент покушения на хищение спиртного (т.2 л.д.142-153);

- товарной накладной № от 19.12.2022, согласно которой, стоимость одной бутылки Коньяка Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, составляет 651 рубль 67 копеек и стоимость одной бутылки Коньяка ФИО3 3 года 40% 1л, составляет 671 рубль 28 копеек (т. 1, л.д.133-140);

- протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего ЩЕА было изъято: одна бутылка Коньяка Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, одна бутылка Коньяка ФИО3 3 года 40% 1л и две бутылки Напитка винного Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л, которые 13.02.2023 г. пытался похитить ФИО1 (т. 2 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: одна бутылка Коньяка Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, одна бутылка Коньяка ФИО3 3 года 40% 1л и две бутылки Напитка винного Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л, которые 13.02.2023 г. пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 81-82).

Из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что 13 февраля 2023 года, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала универсама «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, квартал 25, <адрес>, пом. 81, со стеллажа, установленного в торговом зале указанного универсама, похитил Коньяк Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, в количестве одной бутылки, стоимостью 651 рубль 67 копеек за бутылку, Коньяк ФИО3 3 года 40% 1л, в количестве одной бутылки, стоимостью 671 рубль 28 копеек за бутылку, на общую сумму 1322 рубля 95 копеек. Затем направился к выходу из помещения универсама «<данные изъяты>», но довести до конца свой умысел не смог, так как при выходе из помещения универсама, преступные действия пресечены начальником службы контроля ООО «ТС <данные изъяты>» ЩЕА, задержавшей последнего. После чего, 13 февраля 2023 года, около 14 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь прошел в торговый зал, со стеллажа, установленного в торговом зале универсама, пытался похитил Напиток винный Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л в количестве двух бутылок, стоимостью 803 рубля 33 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1606 рублей 66 копеек, и направился к выходу из магазина, где возле кассовой зоны преступные действия ФИО1 пресечены начальником службы контроля ООО «ТС <данные изъяты>» ЩЕА, задержавшей последнего. Таким образом, ФИО1 пытался совершить кражу чужого имущества на сумму 2929 рублей 61 копейку.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ЩЕА, показаниями свидетелей, приведенными выше, письменными материалами уголовного дела.

Время, место и способ совершенного преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Оценив доказательства, приведенные выше, действия ФИО1 по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>», 13.02.2023, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>», 02.03.2023, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ИСИ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснившим, что он работает начальником службы контроля магазинов «<данные изъяты>» в <адрес>. 02.03.2023г., около 14 часов 50 минут, он увидел, что в торговом зале, к стеллажу с алкогольной продукцией подошел неизвестный мужчина, который взял со стеллажа две бутылки слабоалкогольного напитка Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б. После чего, данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не осуществив оплату за данный товар и направился к выходу из данного магазина. Он направился за мужчиной, где остановил его за магазином, во дворе <адрес> микрорайона 4 <адрес>, с ним так же на улицу за данным мужчиной вышел менеджер АИГ, который вместе с ним сопроводил мужчину в магазин. Мужчина не стал отрицать, что он совершил хищение двух бутылок напитка, затем прошел с ними в магазин в комнату видеонаблюдения. Мужчина добровольно выдал слабоалкогольный напиток Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, в количестве 2 бутылок. Затем приехали сотрудники Росгвардии, мужчина представился ФИО1 ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>» Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, в количестве 2 бутылок, стоимостью 142 рубля за одну бутылку, на общую сумму 284 руб.(т. 2 л.д.94-97).

Свидетель АЕВ, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в полиции ОВО по Ачинскому району. Находясь на маршруте патрулирования, 02.03.2023 г., в 14 часов 55 минут, из дежурной части ОВО по <адрес>у им получено сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в универсаме «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Проехав по указанному адресу, в помещении данного универсама обратился начальник службы контроля ИСИ, который указал на мужчину, пояснив, что его он подозревает в попытке хищения товаро-материальных ценностей ООО «СТ <данные изъяты>», а именно: Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б в количестве 2 бутылок. Данный мужчина представился ФИО1 Для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставлен в МО МВД России «Ачинский» (т. 2 л.д. 104-107);

свидетель ГСА, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия также подтвердил обстоятельства попытки совершения хищения ФИО1 в универсаме «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, микрорайон 4 <адрес>, двух бутылок слабоалкогольного напитка (т. 1 л.д. 108-111);

свидетель АИГ, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 02.03.2023 г., около 14 часов 50 минут, он увидел, что в торговом зале, к стеллажу с алкогольной продукцией подошел неизвестный мужчина, который взял со стеллажа две бутылки слабоалкогольного напитка Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б. После чего, мужчина прошел мимо кассовой зоны, не осуществив оплату за товар и направился к выходу из магазина. Он совместно с начальником службы контроля магазина ИСИ направился за мужчиной, остановили его за магазином. Мужчина не стал отрицать, что пытался совершить хищение двух бутылок спиртного. Мужчина представился ФИО1 После чего, сотрудники полиции доставили ФИО1 в МО МВД России «Ачинский»(т. 2 л.д. 127-130).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ЛАА о том, что 02.03.2023 г., в 15 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сработала КТС, так как мужчина похитил товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 37);

-заявлением ИСИ от 02.03.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.03.2023 г, находясь в универсаме «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пытался похитить имущество ООО «ТС <данные изъяты>» (т. 2 л.д.38);

- актом добровольной выдачи, согласно которого ФИО1 выдал имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», а именно, две бутылки Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, которые пытался похитить 02.03.2023 ( т. 2 л.д. 41);

- справкой о стоимости товара, согласно которой ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», на общую сумму 284 рубля 00 копеек (т. 2 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение универсама «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где 02.03.2023 г. ФИО1 пытался совершить мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «ТС <данные изъяты>», в ходе осмотра которого были изъяты фрагменты видеозаписей от 02.03.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия ФИО1(т. 2, л.д.66-71);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Клыковой Н.В. осмотрены: фрагменты видеозаписей от 02.03.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия ФИО1 ФИО1 после просмотра записи пояснил, что на записи он опознал себя в момент покушения на хищение спиртного (т. 2 л.д.142-153);

- копией товарной накладной № от 28.10.2022 г., согласно которой, стоимость одной бутылки Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, составляет 142 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего ИСИ были изъяты: две бутылки Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, которые 02.03.2023 г. пытался похитить ФИО1(т., л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены две бутылки Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, которые 02.03.2023 г. пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д.81-82).

Из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что 02 марта 2023 года, около 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала универсама «<данные изъяты>» ООО «ТС <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со стеллажа, установленного в торговом зале указанного универсама, пытался похитить Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 142 рубля. за одну бутылку, на общую сумму 284 рубля. Не рассчитавшись за указанный товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения универсама «<данные изъяты>», но довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, так как во дворе <адрес> <адрес> <адрес> края, преступные действия ФИО1 пресечены ИСИ, задержавшего последнего.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ИСИ, показаниями свидетелей АЕВ, ГСА, АИГ; письменными материалами уголовного дела.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 по факту хищения 02.03.2023 имущества, принадлежащего ООО «ТС <данные изъяты>», суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, а также с учетом заключения комиссии экспертов № от 14.03.2023, согласно которому у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. Какими - либо другими психическими расстройствами ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1, как совершивший данное преступление мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 217-219), суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, является инвали<адрес> группы, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по трем преступлениям: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступлений (дача объяснений после задержания, участие в осмотре фрагментов видеозаписи на DVD-R диске, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника опознал на видеозаписях себя в момент совершения хищений).

Добровольную выдачу имущества, которое пытался похитить ФИО1, в момент его задержания при попытке хищения. Суд относит к полному признанию вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

Поскольку совершенные преступления ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания по каждому преступлению, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает положения ст.6, 60, 43 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. По совокупности преступлений, учитывая, что совершенные преступления относятся к небольшой тяжести, наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора Ачинским городским судом от 26 июля 2023, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, производит зачёт в срок окончательного наказания, период отбывания наказания (содержания под стражей) по приговору суда от 26.07.2023.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора суда, ФИО1 отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Суд признает процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и за судебные заседания, однако, учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у него дохода, наличие малолетнего ребенка, а также наличие ходатайства на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (07 февраля 2023 года) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (02 марта 2023 года) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июля 2023 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 26.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу (12.10.2023 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору от 26.07.2023, с 12 октября 2023 года по 21 декабря 2023 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагменты видеозаписей от 13.02.2023 г. на DVD-R диске, фрагменты видеозаписей от 07.02.2023 г. на DVD-R диске и фрагменты видеозаписей от 02.03.2023 г. на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- одну бутылку Коньяка Золотой Резерв 5 лет 40% 1 л, одну бутылку Коньяка ФИО3 3 года 40% 1л и две бутылки Напитка винного Мартини Экстра драй бел сух 18% 1л, хранящиеся по принадлежности у представителя потерпевшего ЩЕА, оставить в распоряжении собственника ООО ТС «<данные изъяты>»;

- две бутылки Аперитив Апероне 12% 0,5 л ст/б, хранящиеся по принадлежности у представителя потерпевшего ИСИ, оставить в распоряжении собственника ООО ТС «<данные изъяты>»;

- две бутылки Виски Н.Т. 3 года 40% 0,5л., хранящиеся по принадлежности у представителя потерпевшего ХРА, оставить в распоряжении собственника ООО «ТС <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская