Дело № 2а-280/2025
УИД 80RS0003-01-2025-000400-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 17 октября 2025 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,
при секретаре Сономовой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МАДОУ "Узонский детский сад "Радуга" к судебному приставу-исполнителю СОСП ФИО1, ГМУ ФССП СОСП по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 19513/25/98075-ИП от 31.03.2025 г,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском мотивируя тем, является должником в исполнительном производстве от 31.03.2025 № 19513/25/98075-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительный лист (1)№ ФС 029841000 от 24.09.2024, выданного Дульдургинским районным судом по делу № 2 -222/2024, вступившем в законную силу 24.09.2024, предмет исполнения: устранить нарушения в законодательстве об основах охраны здоровья граждан, а именно приобрести медицинские изделия.
31.03.2025 г. административным ответчиком было утверждено Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за неисполнение вышеуказанных обязательств без уважительных причин.
Неисполнение должником решения суда объясняется тем, что учредитель - Администрация муниципального района «Дульдургинский район» не выделила финансовые средства. Ходатайства о выделении денежных средств на приобретение медицинских изделий были предоставлены учредителю. Должник полагает, что административным ответчиком при принятии решения по взысканию исполнительного сбора не учтено, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, но по уважительным причинам не смог исполнить данное обязательство. Просит суд освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в рамках исполнительного производства от 31.03.2025 года № 19513/25/98075-ИП.
Представитель административного истца – заведующая МАДОУ «Узонский детский сад» Радуга" ФИО2 в зал суда не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика ГМУ ФССП СОСП по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель СОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное слушание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания, считая их явку необязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Положениями ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно пунктам 2.1, 2.4 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 N 0001/16 (далее - Методические рекомендации), уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.
В части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Из представленных материалов следует, что решением Дульдургинского районного суда от 23.08.2024 года по делу № 2-222/2024 было удовлетворено исковое заявление прокурора Дульдургинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц. На МДОУ «Узонский детский сад «Радуга» возложена обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать медицинский кабинет медицинскими изделиями, мебелью и оргтехникой.
На администрацию муниципального района «Дульдургинский район» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу профинансировать на эти цели МДОУ «Узонский детский сад «Радуга» на проведение соответствующих работ направленных на оснащение их медицинских кабинетов медицинскими изделиями, мебелью и оргтехникой.
Решение суда вступило в законную силу 24.09.2024 года.
Судебным приставом-исполнителем СОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 05.03.2025 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №19513/25/98075-ИП на основании исполнительного документа № ФС 029841000 от 24.09.2024 г, выданного Дульдургинским районным судом Забайкальского края по делу № 2-222/2024.
31.03.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №19513/25/98075-ИП.
Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 01.07.2025 года.
В обоснование доводов об освобождении от взыскания исполнительского сбора истец указывает на то, что были направлены ходатайства заведующей МДОУ «Узонский детский сад «Радуга» ФИО2: от 20 мая 2025 года в адрес начальника отдела образования Комитета по социальной политике администрации муниципальный район» о выделении денежных средств, в сумме 33365 рублей, для укомплектования медицинскими изделиями, мебелью, и оргтехникой медицинского кабинета; от 21 мая 2025 года в адрес главы администрации муниципального района «Дульдургинский район» ФИО4 о выделении денежных средств о выделении денежных средств, в сумме 33 365 рублей, для укомплектования медицинскими изделиями, мебелью, и оргтехникой медицинского кабинета;
Согласно ответу от главы администрации муниципального района «Дульдургинский район» ФИО4 следует, что в бюджете района нет финансовых средств.
В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли объективные обстоятельства, которые не позволили исполнить судебный акт в установленный срок в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства, на которые ссылается административный истец, могут служить основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МАДОУ «Узонский детский сад «Радуга» к судебному приставу-исполнителю СОСП ФИО1, ГМУ ФССП СОСП по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 19513/25/98075-ИП от 31.03.2025 г. - удовлетворить.
Освободить МАДОУ "Узонский детский сад "Радуга" от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.03.2025 года в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей по исполнительному производству № 19513/25/98075-ИП от 05.03.2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.
Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев