Решение по делу № 2-43/2023 от 20.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-43/2023 (2-603/2022)

Поступило 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (ранее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 287900 рублей 00 копеек, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, №.

Банком обязательство по выдаче кредита исполнено путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик передает в залог банку транспортное средство – MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 191762 рубля 68 копеек.

Истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, которое не было выполнено ответчиком, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 360846 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360846 рублей 28 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 280702 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 75114 рублей 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 142 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 128 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты 1653 рубля 23 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 12808 рублей 46 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, №, установив начальную продажную цену в размере 191762 рубля 68 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль марки MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, №, в размере цены иска, стоимость которого составляет 373654 рубля 74 копейки (т.1, л.д.128).

Определением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о замене истца – ПАО «Совкомбанк» его правопреемником – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО8, каждый в отдельности в судебном заседании исковые требования признали, полагали, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, однако заказное письмо не вручено (возвращено в адрес суда), что судом расценивается как надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу (адресная справка Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский»), мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако заказное письмо не вручено (возвращено в адрес суда), что судом расценивается как надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчика ФИО6, третьего лица ФИО5, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика ФИО4 и её представителя ФИО8, изучив материалы дела, позицию истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 287900 рублей 00 копеек, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, № (л.д.16-18).

Сторонами согласованы и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка по договору потребительского кредита составляет 21,9%. В соответствии с графиком платежей (л.д.16-18), размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10095 рублей 60 копеек. Срок платежа по кредиту: 01 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10094 рубля 62 копейки.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и полностью с ними согласен, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-14), индивидуальных условиях (л.д.16-18) и графике платежей (л.д.20-21).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита, то есть банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету ФИО6 воспользовался деньгами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.47-50, 52-54).

Указанный факт ответчиком не оспорен.

Согласно п.10 Кредитного договора, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора заемщик передал в залог Банку транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 287900 рублей 00 копеек, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с него подлежат взысканию суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.23-35).

Однако взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52-54).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору сроком в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.39, 41-43, 45), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Истцом размер задолженности ответчика по кредиту подтвержден представленным расчетом (л.д.47-50), из которого следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 360846 рублей 28 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 280702 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 75114 рублей 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 142 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 128 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты 1653 рубля 23 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Расчет судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчет суду не предоставлен.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита), размер которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ: неустойка на просроченную ссуду – 128 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты в размере 1653 рубля 23 копейки. Расчет неустойки не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора (л.д.16-18).

Учитывая период просрочки, допущенной ответчиком, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен банку залог транспортного средства - MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серия: 70 РЕ №.

Судом установлено, что по данным ГИБДД собственником вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии, которых не допускается обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 191762 рубля 68 копеек, в соответствии с п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита.

На основании пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик нарушил сроки и суммы внесения платежей по кредиту, то подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль – MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серия: 70 РЕ №, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд, исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд полагает определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского кредита обеспеченного залогом транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12808 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), оснований освобождения ответчика ФИО6 от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12808 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360846 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12808 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель: MERCEDES MERCEDES BENZ e 320 ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2004, №, путем продажи его с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в рамках исполнительного производства.

Сохранить действие меры, принятой судом по обеспечению иска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья