Дело № 2-8087/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к М.М.З.о., М.В.З.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к М.М.З.о., М.В.З.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.12.2013 г. ПАО "Промсвязьбанк" и М.М.З.о. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. под 20% годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО "Промсвязьбанк" и М.М.З.о., М.В.З.о. были заключены договоры поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Промсвязьбанк" руководствуясь ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 19.10.2021. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 в отношении должника - М.М.З.о.. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В связи с чем, ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 507 382,33 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

На этом основании ООО «НБК» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2019 г. по 09.02.2020 г. в размере 281 382,33 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.08.2019г. по 09.02.2020г. в размере 118 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2019 г. по 09.02.2020 г. в размере 108 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 10.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 775 798,63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8274 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики М.М.З.о., М.В.З.о. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 17 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и М.М.З.о. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставлен на срок по 14.12.2018 г. включительно (п.1.2 Кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20% годовых (п.1.3 Кредитного договора).

Датой очередного платежа является 20-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита (п.1.4 Кредитного договора).

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.4.1 Кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются поручительством М.В.З.о. в соответствии с договором поручительства № от 17.12.2013 г.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив М.М.З.о.О. денежные средства в размере 3000000 руб. на счет №.

Однако Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены по настоящее время.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 24.03.2015 г. по делу №2-4687/2015 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с М.М.С.О., М.В.З.о.О. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 г. в размере 2 969 318,37 руб., из которых: 2 775 798,63 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 193 519,74 руб. – сумма процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно ч.2 и 3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

19 октября 2021 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – М.М.З.о.О. перешло к ООО «НБК».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 2 991 754 руб. 40 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 2 775 798 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 193 519 руб. 74 коп.; судебные расходы в сумме 22436 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.7.6 Общих положений к кредитному договору, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному договору кредитования.

Обстоятельств, препятствующих правопреемству, судом не установлено, договор уступки в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности с ответчика принадлежит ООО «НБК».

Судом установлено, что ответчик по настоящее время не исполняет вступившее в законную силу решением суда надлежащим образом и не исполняет обязательства, установленные договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплату процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с 09.08.2019 по 09.02.2020 задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 281 382 руб. 33 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга составляет 118 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 108 000 руб.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 10.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 2775798 руб. 63 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд находит их также правомерным, поскольку данные проценты и неустойки подлежат уплате за весь период пользования суммой долга, а периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата (п.2 ст.809 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты по п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, т.е. процентов, предусмотренных договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, с учетом данного им Верховным Судом РФ толкования, а также ст. 61 ГПК РФ исходит из того, что решение по настоящему спору в законную силу не вступило, в связи с чем, на момент вынесения решения суда у Ответчика отсутствует обязанность по выплате задолженности на основании решения суда по настоящему спору, как это просит истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 02.06.2020 года. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг общая стоимость оказанных услуг составляет 15000 руб.

Ввиду того, что договором обозначены услуги по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды, суд полагает, что данные расходы истца надлежит относить к издержкам по оплате юридических услуг представителя, связанным с рассмотрением дела.

С учетом выполненного объема работы по договору, сложности дела, удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8274 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к М.М.З.о., М.В.З.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М.М.З.о., М.В.З.о. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2019 по 09.02.2020 года в сумме 281 382 руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с М.М.З.о., М.В.З.о. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.08.2019 по 09.02.2020 года в сумме 118 000 руб.

Взыскать солидарно с М.М.З.о., М.В.З.о. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2019 по 09.02.2020 года в сумме 108 000 руб.

Взыскать солидарно с М.М.З.о., М.В.З.о. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 10.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 775 798 руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с М.М.З.о., М.В.З.о. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с М.М.З.о., М.В.З.о. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.02.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% от задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Взыскать с М.М.З.о., М.В.З.о. в пользу ООО «НБК» в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 274 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022г.