копия

Дело №2-149/2023 (2-1308/2022)

УИД 24RS0008-01-2022-001369-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 26.02.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 85 796,11 руб. В соответствии с условиями банк предоставляет кредит ответчику, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займа. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик не производит оплаты в предусмотренные сроки. 07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требование по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» заключило договор цессии № с ООО СФО Титан».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по договору № за период с 27.02.2013 по 09.06.2014 в размере 100000 руб. 00 коп, из них: 63,5% от общей суммы основного долга 31224 руб. 77 коп., 63,5% от общей суммы процентов 68775 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.07.2022 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое она получила 28.01.2023, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от участия в судебном заседании.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО АРС «Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 85 796,11 рублей, с процентной ставкой 62,65% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа и первого платежа составляет 6 345 руб., последний платеж составляет в сумме 6 125 руб. 59 коп.

На основании заявления ФИО1 от 26.02.2013, ответчику был предоставлен кредит: 85 796 руб. 11 коп., сроком на 24 месяца, полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 153 776 руб. 51 коп.; в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 85 796 руб. 11 коп.; проценты по кредиту 66 264 руб. 48 коп.; комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 1 715 руб. 92 коп.. В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами: комиссия за кассовое обслуживание, плата за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды (при участии клиента в указанной программе); штраф за пропуск очередного платежа, а также платежи, взимаемые в соответствии с тарифами по карте.

Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет 700 руб., второй раз подряд составляет 900 руб., третий раз подряд составляет 1200 руб.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается её подписью.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1, заем в сумме 85 796 руб. 11 коп.

Однако заемщик должным образом свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняла, допустила просрочку по указанным выше платежам, в связи с этим за ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.3.5 анкеты-заявления о представлении кредита заемщик подтвердил свое согласие на уступку, передачу и залог Банком любым третьим лицам полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

В соответствии с договором уступки прав требований № от 07 октября 2019 года Публичное общество Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по кредитным договорам ООО «АРС ФИНАНС», в том числе к ответчику на сумму 157 420 руб. 94 коп. (реестра заемщиков №1 от 10.10.2019г.).

01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» согласно договора уступки прав требования (цессии) № передало ООО «СФО Титан» право требование по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

05.08.2016 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013 на общую сумму 15 080 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 302 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26.02.2020 произведена замена взыскателя ПАО НБ «Траст» на ООО «АРС Финанс».

На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 14.10.2020, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик, отменив судебный приказ № от 05.08.2016, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явилась, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовала, иной расчет задолженности, доказательств о неучтенных суммах в счет погашения кредита не представила.

Судом установлено, что ФИО1, заключив вышеуказанный договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором займа от 26.02.2013, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата займа истек, однако ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., состоящей из 63.5% от общей суммы основного долга 49 154 руб. 33 коп. в размере 31 224 руб. 77 коп.; 63.5% от общей суммы процентов 108 266 руб. 61 коп. в размере 68 775 руб. 23 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.11.2022.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. (платежное поручение № от 17.11.2022).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. ФИО3 <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.05.2020 года, ИНН <***>, КПП 770201001) часть задолженности по договору № от 26.02.2013 за период с 27.02.2013 по 09.06.2014 в размере 100000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 31 224 рублей 77 копеек, сумма процентов 68 775 рублей 23 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 13.02.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова