производство № 2- 316/2022

дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000420-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указали, что 03.08.2017 г. между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5044136309), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 54698,89 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность заемщика перед банком составляет 185129, 78 руб.. Заемщик ФИО2 умер 07.11.2017 г. Банк предполагает, что наследником умершего является ФИО1. В связи с чем банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 185129 руб. 78 коп., госпошлину 4902 руб. 60 коп.

Определением суда от 08.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование»

Определением суда от 22.09.2022 г. в качестве соответчиков по делу привлечены МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрация сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО12 лице его законного представителя ФИО1, ФИО3

Определением от 17.10.2022 г. к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит считать надлежащим ответчиком администрацию сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области. Иные ответчики были исключены из числа соответчиков по делу.

Также, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указали, что 03.08.2017 г. между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5044279284), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15839 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность заемщика перед банком составляет 14 950 руб.. Заемщик ФИО2 умер 07.11.2017 г. Банк предполагает, что наследником умершего является ФИО1. В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 14950 руб., госпошлину 598 руб..

Определением от 22.11.2022 г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика – администрация сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, в письменных пояснениях возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований, поскольку она в наследство к имуществу умершего ФИО6 не вступала, действий по фактическому вступлению в наследство не предпринимала, полагала, что оставшееся после умершего имущество является выморочным.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 03.08.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <***> (5044136309), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка % годовых за проведение безналичных операций – 29,90, наличных операций – 76,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – 56 дней.

Также, 03.08.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <***> (5044279284), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка % годовых -10. Беспроцентный срок кредитования – 60 мес.

Договоры считаются заключенными с момента их подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по ним. (п. 2 Индивидуальных условий кредита).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Согласно положений Общих условий кредитования счета (далее Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (п. 4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором страхования (п. 4.2). По окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения смс-уведомлением на номер телефона сотовой связи клиента, указанный в анкете заявителя, также счет-выписка о размере МОП может быть доведена до клиента при его личном обращении в отделение банка, путем отправки на электронную почту клиента, либо через иной дистанционный канал (п. 4.4.). При этом, расчетный период – это период, равный одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активация карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п. 1.16). Срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа (п. 4.10).

Согласно договора о присоединении от 26.10.2021 г., листа записи из ЕГРН от 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 г.. Согласно передаточного акта от 26.05.2022 г. правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам в отношении всех кредиторов и должников является ПАО Совкомбанк.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> (5044136309) по состоянию на 08.07.2022 г., за вычетом внесенного 04.10.2017 г. платежа составляет 185129 рублей 78 копеек, из которых 54151 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 130977 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> (5044279284) по состоянию на 08.07.2022 г., за вычетом внесенного 03.10.2017 г. платежа составляет 14 950 рублей, из которых 14950 руб. – задолженность по основному долгу.

ФИО2 умер 07.11.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти 11-РД №.

Судом установлено, что ФИО2 при заключении кредитного договора <***> (5044136309) 03.08.2017 г. обратился с заявлением на участие в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», страховая организация: ООО СК «ВТБ Страхование». Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы 55000 рублей.

Согласноп. п. 1,3 ст. 961Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Согласно ответу на запрос, данного ПАО «Совкомбанк» 15.08.2022 года, банк не имел возможности обратиться в страховую компанию ввиду не предоставления выгодоприобретателями документов для подтверждения страхового случая.

Судом приняты меры по установлению факта, являлась ли смерть ФИО2 страховым случаем по договору страхования.

Так, согласно ответов на судебные запросы от ООО СК «Газпром страхование» от 17.11.2022 г., 18.11.2022 г. до настоящего времени выгодоприобретатели с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 не обращались. Согласно п.4.2.7. договора страхования от несчастного случая и болезней №N/00127-0000085 от 18.04.2018 г., страховым риском по договору является, в том числе, смерть застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока страхования. В соответствии с договором, под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступило расстройства здоровья застрахованного, приведшее ко временной или постоянной утрате трудоспособности, или к его смерти, а под заболеванием (болезнью) - понимается впервые установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем при заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование.

В этой связи, признать заявленное событие страховым случаем не представляется возможным, поскольку нельзя соотнести смерть по неустановленной причине с понятиями смерть в результате несчастного случая или болезни.

Кроме того, согласно п. 2.4. Договора страхования, не являются страховыми случаями «Смерть» и «Инвалидность», если они произошли в результате алкогольного наркотического или токсического опьянения и/или отравления застрахованного. Поскольку при судебно-медицинском исследовании в скелетной мышце и почке трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт, рассматриваемое событие, не может быть признано страховым случаем.

Таким образом, при анализе имеющихся в распоряжении суда доказательств, смерть ФИО2 не является страховым случаем, в связи с чем, у ООО «СК Газпром страхование» отсутствует обязанность по перечислению страховой выплаты. Вместе с тем, выгодоприобретатели умершего застрахованного лица вправе в установленной форме обратиться с заявлением в ООО «СК Газпром страхование» с предоставлением необходимого пакета документов, и при несогласии с принятым решением обжаловать его в установленном порядке.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным ( часть 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, входят: жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 392266,03 руб., земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 132 000 руб., 1/4 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 152691,39 руб. (610765,54/4), денежные средства на счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 6241,45 руб. (на дату смерти), 6987,10 руб. по состоянию на 26.09.2022 г.. Также, согласно сообщения НПФ «Открытие» ФИО2 являлся застрахованным лицом фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании, и в фонде аккумулированы средства пенсионных накоплений в размере 119635,63 руб., вместе с тем, пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются, эти средства не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц.

Иных сведений о составе и стоимости наследственного имущества судом не установлено, сторонами по делу не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела № 130/2017 к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство после его смерти никто не обращался.

Судом было проверено наличие наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2

Так, согласно справке администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет от 20.11.2017 г. № 1724 ФИО2 07.11.2017 г. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1, сыном ФИО12

Вместе с тем, как следует из письменных пояснений ФИО1, на момент смерти ФИО2 она и несовершеннолетний ФИО12 не проживали совместно с умершим, не вели совместное хозяйство, никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимали, бремя содержания наследственного имущества не несли. В подтверждение указанных доводов ФИО1 предоставлены: справка ст. УУП ОМВД России по г. Ельцу от 14.10.2022 г., согласно которой ФИО1 с сентября 2017 г. по настоящее время проживает в <адрес>, справка МБОУ «Детский сад № 25 г. Ельца» от 14.10.2022 г., свидетельствующая о том, что ФИО12 посещал указанный детский сад с 05.10.2017 г. по 31.05.2018 г., копией трудовой книжки, согласно которой ФИО1 09.10.2017 г. принята на работу в <данные изъяты>. Также, согласно материалам гражданского дела № 2-1332/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 в исковом заявлении от 08.09.2017 г. ФИО1 указала, что не проживает с ответчиком с июня 2017 г. и не ведет совместное хозяйство, также, в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие от 08.09.2017 г. Моргачева указала адресом проживания <адрес>. Как следует из справки администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет от 26.09.2022 г. ФИО1 и ФИО12 фактически не проживают по адресу: <адрес> более 5 лет.

Как следует из сведений, предоставленных ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «ЛЭСК», МУП «Тербунский водоканал», за период с 07.11.2017 г. по настоящее время оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес> не производилась.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по договору от 11.03.2003 г. был передан в собственность граждан ФИО8, ФИО10 (родители умершего), ФИО2, несовершеннолетнего ФИО9 в лице законного представителя ФИО3 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно материалов наследственного дела № 131/2010 после смерти ФИО8 его 1/4 долю в праве общей долевой собственности унаследовала супруга ФИО10, дети ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались, доля ФИО9 по договору дарения перешла к ФИО3. После смерти ФИО10 за вступлением в наследство на принадлежащее ей имущество обратилась ФИО3

Согласно выписки администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет от 30.09.2022 г. по указанному адресу за период с 07.11.2017 г. по 30.09.2022 г. была зарегистрирована и проживала только ФИО10

Как следует из материалов наследственного дела № 130/2017 к имуществу умершего ФИО2, его мать ФИО10 и сестра ФИО3 в установленный законом срок подали заявление нотариусу об отказе от наследства.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 39 настоящего Постановления даны разъяснения, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

По данному делу судом установлено, что в юридически значимый период никто из наследников умершего ФИО2 не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства, наличие регистрации ФИО1 и ФИО12 на территории домовладения наследодателя само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, исходя из административного характера института регистрации гражданина по месту жительства и пребывания, и в настоящем споре место регистрации не означает фактического проживания по месту жительства, также, наличие у ФИО3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с умершем ФИО2 не свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах, является выморочным.

По сведениям ГИБДД за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: <данные изъяты>.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 13.10.2022 г. водители указанных транспортных средств к административной ответственности не привлекались, передвижение данных транспортных средств не зафиксировано.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что данные транспортные средства существовали на момент смерти должника, и по прошествии 5 лет после смерти наследодателя фактически существуют и в установленном порядке перешли к кому-либо из наследников, либо как выморочное имущество перешли в собственность Российской Федерации. Только лишь наличия сведений о предыдущей регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности в размере его стоимости. Более того, истец в последствии требования уточнил, просил считать надлежащим ответчиком администрацию сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, требования к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не заявлял.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что наследником выморочного имущества - жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 392266,03 руб., земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 132 000 руб., 1/4 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 152691,39 руб. (610765,54/4), на общую сумму 676957 рублей 42 коп. - является ответчик администрация сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области.

Представителем ответчика администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации систечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25дней.Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

Согласно п. 1.9 Общих условий кредитования счета МОП- это сумма, подлежащая уплате клиентом банку в установленные сроки при наличии кредитной задолженности, и состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта), суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при ее наличии), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта, пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов (при их наличии).

Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование им, путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. (апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.08.2022г. дело № 33-2550/2022, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2021 г. № 88-29445/2021).

Так, в отношении задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2017 г. суд приходит к следующему.

Согласно выписке по счету и представленному расчету задолженности сумма основного долга образовалась за период с 04.08.2017 г. по 04.10.2017 г., в последующем производилось начисление процентов на суммы займа исходя из способа получения (наличный или безналичный расчет) и на сумму просроченной задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что у заемщика в соответствии с условиями договора возникла обязанность по внесению ежемесячных платежей, судом был направлен истцу запрос о предоставлении расчета задолженности с указанием даты выставления МОП и его суммы, однако, указанные сведения истцом не были предоставлены суду. Самостоятельный расчет произвести не предоставляется возможным, поскольку из условий договора можно установить только максимальный размер МОП, конкретные суммы, которые могли быть выставлены истцом заемщику являются вариативными и зависели от волеизъявления кредитора.

Вместе с тем, как следует из ответа истца на судебный запрос, по кредитному договору <***> заключительное требование о погашении задолженности направлено 14.02.2019 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 4.10 Общих условий кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), путем внесения денежных средств на ТБС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по кредитному договору <***> от 03.08.2017 г. до 14.02.2019 г. срок исковой давности подлежал исчислению по каждому ежемесячному платежу, в последующем истец, воспользовавшись своим правом, предъявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Срок на добровольное погашение задолженности по кредитному договору по уведомлению от 14.02.2019 г истек 16.04.2022 г., с указанного дня истцу было известно о нарушении его права на погашение полной суммы задолженности. С исковым заявлением в суд истец обратился 04.08.2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В отношении задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2017 г. суд приходит к следующему.

Согласно выписке по счету и представленному расчету задолженности сумма основного долга образовалась за период с 03.08.2017 г. по 05.10.2017 г., предъявленная ко взысканию задолженность состоит из суммы основного долга. Платеж по погашению кредита произведен 03.10.2017 г.

Как следует из ответа истца на судебный запрос, по кредитному договору <***> заключительное требование о погашении задолженности направлено 31.03.2022 г. Сведений о том, в каком размере начислялись и выставлялись заемщику МОП в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, истцом на запрос суда не представлено.

Поскольку на момент обращения в суд с иском был пропущен срок исковой давности для взыскания ежемесячных минимальных платежей, подлежащих уплате до 12.10.2019 г. включительно, а сама задолженность в части основного долга образовалась задолго до этого, заключительный счет истцом выставлен также за пределами срока исковой давности, доказательств, что кредт выдавался до востребования истцом не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части так же не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сведений о своевременном (в пределах предусмотренного законом срока исковой давности) обращении в суд за защитой нарушенного права, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом представлено не было.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5044136309) от 03.08.2017 года и по кредитному договору <***> (5044279284) от 03.08.2017 г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №), администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области (ИНН <***>, КПП 481501001, ОГРН <***>) о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, умершего 07 ноября 2017 года задолженности по кредитным договорам:

-<***> (5044136309) от 03.08.2017 года по состоянию на 08.07.2022 г. в размере 185129 (сто восемьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей 78 копеек, из которых 54151 рубль 90 копеек – задолженность по основному долгу, 130977 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 4902 рубля 60 копеек,

- <***> (5044279284) от 03.08.2017 года по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей – задолженности по основному долгу, расходов по оплате госпошлины в размере 598 рублей - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года