Решение по делу № 2-375/2023 от 11.01.2023 | Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело № 2-375/2023

УИД-09RS0001-01-2022-005093-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дядченко А.Х.,

при помощнике судьи Катчиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору № от 19.08.2019 года заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2019 года.

Иск мотивирован следующим. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 08.12.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 301000 руб. на срок 36 мес. под 15.85% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

08.12.2019 в 16:37 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 08.12.2019 в 16:49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 301000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 09.03.2022 по 18.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109109,09 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 10737,42 руб.

- просроченный основной долг – 98371,67 руб.

Банку стало известно, что 20.02.2022 г. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество расположенное по адресу Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а именно: Помещение (к.н. 09:04:0101309:1121), доля в праве 1/3.

При этом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО1, доля в праве 1/3 (запись в ЕГРН № от 24.08.2022 Свидетельство о праве на наследство по закону).

На основании изложенного просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 08.12.2019 за период с 09.03.2022 по 18.10.2022 (включительно) в размере 109109,09 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 10737,42 руб.

- просроченный основной долг – 98371,67 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,18 руб.

Всего взыскать: 112491 рубль 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, возражений на иск не заявила.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Исходя из п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из иных действий, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 08.12.2019 ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО2 в сумме 301000,00 руб. на срок 36 мес. под 15.85% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 09.03.2022 по 18.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109109,09 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 10737,42 руб.

- просроченный основной долг – 98371,67 руб.

На судебный запрос Врио нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО4 предоставлена заверенная копия наследственного дела № открытое после смерти ФИО2, умершего 20.02.2022 года.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 за №.

К нотариусу Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики с заявлением обратилась супруга умершего ФИО1.

При этом, согласно наследственному делу №, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: 1/3 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Право собственности на указанные выше объект недвижимости, автомобиль и денежные вклады перешло к ФИО1.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО1, наследство которое состоит из 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из ЕГРН от 21.04.2020г., кадастровая стоимость квартиры составляет 1142 764,11 рублей.

Учитывая, что ФИО1 является наследницей должника ФИО2 в состав наследства наследство вошло и обязательство по кредитному договору № о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно нормам гражданского права, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Иных сведений о наличии имущества ФИО2, в том числе в ГИБДД ГУ МВД России, МИФНС России, Управлении Росреестра России, судом не установлено.

Согласно, Выписке из ЕГРН на квартиру кадастровая стоимость составляет 1484199,98 рублей, соответственно 1/3 составит 494733,32 руб.

Вместе с тем, сторонами не заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости данной квартиры на момент открытия наследства. В связи, с чем суд берет за основу решения кадастровую стоимость на дату открытия наследства.

Что касается стоимости автомобиля, то согласно акту об оценке о средней рыночной стоимости движимого имущества на 20.02.2022 года, находящегося в материалах наследственного дела, стоимость составляет 80000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга являются правомерными, поскольку основаны на положениях ГК РФ и условиях заключённого между сторонами договора.

Требуемая истцом неустойка вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств. Расчёт цены иска ответчиком не оспорен.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, и это является существенным нарушением условий договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2022 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, ответ на которое истцом не получен.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 3382,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № (заключенному 08.12.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2) с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в гор.Черкесске 20.08.2011 года, код подразделения <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2019 за период с 09.03.2022 по 18.10.2022 (включительно) в размере 109109,09 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 10737,42 руб.

- просроченный основной долг – 98371,67 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст.Исправная Зеленчукского района Ставропольского края (паспорт серии № выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в гор.Черкесске 20.08.2011 года, код подразделения 090-001) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 16.01.2022 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко