УИД:50RS0015-01-2024-009538-26

Решение

Именем Российской федерации

15 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6893/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества в размере 14 631,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указав, что <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 14 631,45 руб. за период с <дата>. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер>. <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело <номер>. В связи с чем, истец обращается в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

В качестве ответчиков привлечены к участию в деле ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность по договору <номер>в размере 14 631,45 руб., из которых: 14 218,18 руб.- основной долг, 413,27 руб.- комиссии.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер>. <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата>г. заемщик умер.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 являются: его супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО2, и мать ФИО4

Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома с гаражом, баней, сараем, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз.6).

Таким образом, установленная ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, абз.6 п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На момент предъявления <дата> банком иска к наследникам заемщика, срок исковой давности истек.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Требование о пропуске срока исковой давности заявлено всеми ответчиками.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в иске банку к наследникам должника следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025г.