УИД № 50RS0016-01-2025-000061-96
Дело № 2-39/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Королев
Королевский городской суда Московской области в составе:
судья Ефимовой Е.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, 18.11.2010г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в размере 229951руб. 17 коп. ПАО НБ «Траст» обязательства исполнило, предоставило денежные средства путем перечисление суммы на расчётный счет. Подписав договор ФИО1 обязался их исполнить возвратить сумма кредита и проценты, вместе с тем допустил образования задолженности. 03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитный договор <***> «Югория» на основании договора цессии №. ООО «Югория» в свою очередь переуступило им (ООО СФО «Титан») право требования на основании договора № от 01.04.2022г. Им (ООО СФО «Титан») стало известно, что 18.04.2020г. ФИО1 умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
Согласно полученным сведениям их ЗАГС, ФИО1 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>.
ООО СФО «Титан» просило взыскать с наследников принявших наследство за ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 100000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным доводам.
Определением от 19.09.2025г. к участию в дело в качестве ответчика была привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, супруга ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, направленные по последнему известному месту жительства: Мо <адрес>, судебные извещения не получает, что с учётом ст. 165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца ООО СФО «Титан» не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Суд, руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 18.11.2010г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО6. был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в размере 229951руб. 17 коп.
ПАО НБ «Траст» обязательства исполнило, предоставило денежные средства путем перечисление суммы на расчётный счет. Подписав договор ФИО7. обязался их исполнить возвратить сумма кредита и проценты, вместе с тем допустил образования задолженности.
03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитный договор <***> «Югория» на основании договора цессии №. ООО «Югория» в свою очередь переуступило им (ООО СФО «Титан») право требования на основании договора № от 01.04.2022г.
18.04.2020г. ФИО8. умер.
Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. на основании заявление представителя ПАО «Мособлбанк», наследники с заявлениям о принятии наследства к ней не обращались,
Судом был сделан запрос в ЗАГС. Согласно полученному ответу, следует, что 25.05.1996г. Царицынским ОЗАГС Управлением ЗАГС г. Москвы была составлена актовой записи о браке№ между ФИО9. и ФИО2 сведений о расторжении брака нет.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 17,02% от общей суммы основного долга 229951,17 руб. в размере 39144,84 руб., 17,02% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 357485,52 руб.) в размере 60855,16 руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 100000 руб. 00 коп.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик являясь супругой ФИО10. на дату смерти, произвела действия по фактическому принятию наследства, открытого после смерти ФИО11., суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанному ответчику требования являются законными и обоснованными.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по задолженности не представила.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательств, что она наследство за ФИО12 не принимала, в адрес суда не представила, как не представила возражений по заявленным требованиям.
Принимая во внимания, установленные обстоятельства, суд полагает требования ООО СФО «Титан» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которую надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Титан» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <адрес> в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № в сумме 100000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025
Судья Е.А. Ефимова