УИД 77RS0006-02-2022-015191-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 19.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей фио, г.р.з. В952УЕ33 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. О740ТЕ799, под управлением водителя фио Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства фио, г.р.з. В952УЕ33, что подтверждается постановлением № 18810377216110050014. Поскольку автомобиль фио, г.р.з. В952УЕ33 был застрахован у истца (полис SYS1991909222) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается актом осмотра, актами согласования, заказ-нарядом и платежным поручением №265014 от 18.05.2022г. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма (823 569,50 – сумма по лимиту ответственности ОСАГО), и уплаченную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении иска в его отсутствие не направил.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 19.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей фио, г.р.з. В952УЕ33 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. О740ТЕ799, под управлением водителя фио

Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства фио, г.р.з. В952УЕ33, что подтверждается постановлением № 18810377216110050014.

Поскольку автомобиль фио, г.р.з. В952УЕ33 был застрахован у истца (полис SYS1991909222) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается актом осмотра, актами согласования, заказ-нарядом и платежным поручением №265014 от 18.05.2022г.

Ответчик наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Таким образом, обстоятельств, при наличии которых ответчик, как водитель источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Тинькофф».

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило ООО «Автомир Трейд» за ремонт автомобиля фио, г.р.з. В952УЕ33, по счету сумма, что подтверждается платежным поручением №265014 от 18.05.2022г.

Иной оценки ущерба, а также возражений по поводу суммы ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, оставшаяся часть ущерба в сумме сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к адрес "РЕСО-Гарантия" перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у С00059773) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 июня 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская