Дело № 2-2093/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2
о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 446 рублей 87 копеек, в том числе по просроченному ссудному долгу 118 844 рубля, по просроченным процентам 133 362 рубля 48 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***(*** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету; ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежаще, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 580 рублей, в результате чего образовалась задолженность по ссуде и процентам с ДД.ММ.ГГГГ года, и на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 878 дней; банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с названным иском после отмены судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ссылается на то, что платежи по кредитному договору перестала вносить с декабря 2014 года, о нарушении своего права истец в данном случае узнал не позднее января 2015 года.
Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяца (окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ), с ежемесячной уплатой кредита и процентов в размере аннуитетного платежа 7 781 рубль, дата платежа - 31 число каждого месяца.
Как следует из п.4.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвращать кредит в срок, установленный Договором потребительского кредита.
Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, о чем истцом указано в иске.
По условиям договора займа ФИО3 обязана была возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из обстоятельств, указанных истцом в иске, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежаще, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует что с декабря 2014 года ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере, необходимом для погашения ежемесячного обязательного платежа, ответчиком не осуществлялись.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору составляет ****, в том числе: по просроченному ссудному долгу ****, по просроченным процентам ****.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.
Ответчик просил применить с заявленным требованиям срок исковой давности, ссылаясь на то, что платежи по кредитному договору перестала вносить с ****, о нарушении своего права истец узнал не позднее ****.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из представленных документов следует, что погашение кредита и оплату процентов ответчик должен был осуществлять по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая ежемесячно по ****.
Доказательства, что условия кредитного договора или график платежей были сторонами изменены, суду не представлены.
Из позиции истца следует, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты истцу стало известно о нарушении права на возврат кредита и уплату процентов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик кредит не возвратил задолженность по процентам не погасил, следовательно, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлено уведомление в адрес ответчика, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ****
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № Бийского района Алтайского края за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, указывая в заявлении, что задолженность в размере 234 136 рублей 01 копейка сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1494/2017, который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом норм п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.
Но после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с данным иском только 30.01.2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока, исчисляемого от даты отмены судебного приказа, срок исковой давности истек 31.05.2021 года.
Ответчиком в течение указанного времени погашение задолженности не осуществлялось, заявление о признании долга отсутствует.
Поскольку срок исковой давности истек, имеются основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований как по взысканию основного долга, так и с учетом положений п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, по взысканию процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 ДАННЫЕ ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-2093/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 22.04.2023 года.
УИД 22RS0065-02-2023-0000741-54
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова