Дело №а-12486/2025
УИД №RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года Санкт-Петербург
Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Яковчук О.Н.,
с участием прокурора – Широковой К.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – ФИО2
при секретаре Горюнове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судима за совершение тяжкого преступления условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10 000 руб. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условный срок отменен, заменен на лишение свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало.
Административный истец просит установить ответчику административный надзор с административными ограничениями, предусмотренными ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 1 год в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, утвержденным ОВД (л.д. 3-4).
Представитель У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, просила установить административный надзор на три года.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила уменьшить срок надзора.
Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также указанных ограничений.
Суд, учитывая пояснения сторон, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом ч. 2 ст. 3 Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч№ УК РФ, условно с испытательным сроком три года со штрафом в размере 10 000 руб. (л.д. 5-7).
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условный срок отменен, заменен на лишение свободы на сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., постановления вступили в законную силу (л.д. 11-15).
Поскольку ответчик была осуждена за совершение тяжкого преступления, после освобождения дважды в течение года привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении неё административного надзора.
ФИО2 в материалы дела представлены справка о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений в ГУП «Горэлектротранс» ОСП «Троллейбусный парк №», характеристика из которой следует, что ответчик по месту работы характеризуется положительно, за время работы дисциплинарных замечаний не было. За время работы зарекомендовала себя исполнительным и коммуникабельным работником. Неукоснительно придерживается правил и норм корпоративной этики и порядочности.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона, данные о личности ФИО2, которая ранее судима за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в должности уборщика производственных помещений в ГУП «Горэлектротранс» ОСП «Троллейбусный парк №». Дважды привлекалась к административной ответственности. При таких обстоятельствах последующее надлежащее поведение ФИО2 и достижение всех иных целей административного надзора в отношении осужденной, по убеждению суда, могут быть обеспечены в условиях применения административных ограничений, предложенных административным истцом.
При таких обстоятельствах суд признаёт административное исковое заявление У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга обоснованным, и считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывала наказание ФИО2, отнесено к категории тяжких.
Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).
Как усматривается из материалов дела ФИО2, ранее судима за совершение тяжкого преступления условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условный срок отменен, заменен на лишение свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с учётом требований ст. 10 УК РФ, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:
Возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме..
Судья: Яковчук О.Н.