Дело № 2-6657/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-010430-84

Кат.2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, в котором просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 04.04.2013г. в размере 25323,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2013г. между ООО «СетелемБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 60000 руб., на срок до 11.01.2016г., с предоставлением процентной ставки 39,90%. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «СетелемБанк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования №24 от 29.05.2018г. ФИО1 обязался для погашения задолженности вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открыто наследственное дело №.

Протокольным определением суда от 20.08.2025г. по делу в качестве соответчика привлечена администрация ГО г.Стерлитамак, в качестве третьего лица ПАО Совкомбанк.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации ГО г.Стерлитамак по доверенности ФИО2 возражала против иска по основаниям, изложенным в возражении. Просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Совкомбанк не явился, извещен судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04.04.2013г. между ООО «СетелемБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 60000 руб., на срок до 11.01.2016г., с предоставлением процентной ставки 39,90%.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках заключенного договора банк свои обязательства выполнил, ФИО1 выдан кредит в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

29.05.2018г. между ООО «СетелемБанк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ФИО1

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследники после смерти ФИО1 отказались, представив нотариусу заявления об отказе от наследства.

Поскольку у наследодателя в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ГО г. Стерлитамак.

В судебном заседании представителем администрации ГО г. Стерлитамак заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен между ООО «СетелемБанк» и ФИО1 04.04.2013г.

Согласно графику расчета задолженности последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 11.01.2016 года, следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты.

26.04.2023г. мировым судьей судебного участка №7 по г.Стерлитамак вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка. Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от 16.05.2023г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 Следовательно, срок исковой давности прервался на 1 месяц и вследствие чего продлился на указанный срок.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось 21 июля 2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025г.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова