Дело № 2..... ДД.ММ.ГГГГ года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств, по встречному исковому требованию ФИО9 к ФИО8 о признании недействительным обязательства о передаче денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что после расторжения брака с ответчиком, и необходимости участия в программе «Обеспечение жильем молодых семей», с целью улучшения жилищных условий своих детей, ответчик 30 ноября 2015 года оформил нотариальное обязательство о передаче в будущем 1 200 000 рублей ФИО8. для покупки на ее условиях и цену по ее усмотрению в г.Северодвинске Архангельской области по проекту «Молодая Семья». В декабре 2021 года истцу сообщили о возможности реализовать условия программы, воспользоваться субсидией. Однако, ответчик отказался исполнить данное обязательство.

Далее, судом принято к рассмотрению встречное исковое требование ФИО9 к ФИО8 о признании недействительным нотариального обязательства о передаче денежных средств.

В обоснование встречных требований указано, что обязательство дано только для вида, с целью получения субсидии ответчиком, одним из условий выделения денег на покупку квартиры по программе «Молодая семья» было обеспечение доплаты в размере 1 200 000 рублей. Правовых последствий при заключении соглашения стороны не подразумевали. Развод истца и ответчика был оформлен в связи с тем, что ответчику исполнилось 35 лет, поэтому он не соответствовал критерию для участия в программе «Молодая семья». Следовательно, оформление нотариального обязательства является мнимой сделкой, обязательство дано для вида, с целью получения жилья. Заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку прошло более трех лет с момента оформления у нотариуса обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Из представленного отзыва Администрации города Северодвинска (Управление муниципального жилищного фонда) следует, что ФИО1 является участником мероприятия по обеспечению жильем с 09 февраля 2016 года. Истцом в рамках программы дано обязательство ФИО9. о передаче денежных средств супруге для приобретения жилья по проекту «Молодая семья». Правилами срок действия обязательства не установлен, сведений о его отмене нет. В 2022 году, с учетом признания истца участником мероприятия, семья ФИО8. включена в список претендентов на получение социальной выплаты. Уровень обеспеченности жильем у истца менее учетной нормы. С учетом представленных документов 28 февраля 2022 года ФИО8. выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты.

В судебном заседании представитель ответчика. Истца по встречным исковым требованиям адвокат Хорошев Е.А. поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из письменных материалов дела следует, что 28 августа 2015 года брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным органом ЗАГС 12 ноября 2015 года. Доводы ответчика о расторжении брака с целью получения выплаты не нашли подтверждения в судебном заседании и не имеют юридического значения для разрешения спора. Рождение второго ребенка после прекращения брака не опровергает доводы истца.

30 ноября 2015 года, то есть за месяц до рождения второго ребенка, ФИО9 обратился к нотариусу для подтверждения его воли на передачу бывшей супруге денежных средств для приобретения жилья. А именно, оформлено нотариальное обязательство, где указано о том, что ответчик обязуется передать 1 200 000 рублей ФИО8 на покупку любого жилья в г.Северодвинске за цену и по усмотрению ФИО8. по проекту «Молодая семья».

Распоряжением заместителя Главы Администрации г. Северодвинска от 25 января 2016 года, на основании заявления истца, семья, в составе истца, ее дочери, приняты на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий для включения в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей».

В декабре 2021 года, после получения уведомления о выделении денежных средств в рамках подпрограммы, ФИО8. выдано 28 февраля 2022 года свидетельство о праве на получение социальной выплаты.

Суд полагает, что оформленное ответчиком нотариальное обязательство следует квалифицировать как договор дарения в будущем для реализации права на жилье в отношении несовершеннолетних детей истца и ответчика, с учетом того, что родителями ранее не обеспечивалось право детей на жилье.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса.

Признаком договора дарения служит отсутствие какого бы то ни было встречного удовлетворения. Следовательно, данное обязательство соответствует критериям договора дарения в будущем права требования к себе, не обусловлено встречным требованием, поскольку стороны в судебном заседании пояснили, что каких – либо обязательств между ними, в том числе связанных с разделом имущества, не возникло.

Исходя из смысла статей 415, 432, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение считается состоявшимся при определении предмета сделки, то есть размера прощаемой задолженности или суммы дара, если предмет сделки определяется в денежном выражении. Сумма денежного обязательства сторонами определена в 1 200 000 рублей.

Данное обязательство соответствует требованиям, указанным в программе, утвержденной Постановлением Правительства Архангельской области от 11.10.2013 N 475-пп "Об утверждении государственной программы Архангельской области "Обеспечение качественным, доступным жильем и объектами инженерной инфраструктуры населения Архангельской области".

В пункте 16 Правил указано, что для участия в мероприятии в целях использования социальной выплаты в соответствии с подпунктами "а" - "д", "ж" и "з" пункта 1 настоящих Правил молодая семья подает в орган местного самоуправления по месту жительства, в том числе, документы, подтверждающие признание молодой семьи как семьи, имеющей доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты. Данным документом может являться, в том числе, гарантийное обязательство о возможном оказании финансовой помощи в случае участия молодой семьи в мероприятии, удостоверенное нотариально (обязательство от юридического или физического лица).

За период с 2015 года по 2022 год данное обязательство не отзывалось ответчиком, что свидетельствует об отсутствии спора между сторонами в указанном периоде.

Кроме того, изменение имущественного статуса истца не может влиять на реализацию данного обязательства ответчиком. Действительно, ФИО8. принадлежит на праве собственности жилое помещение в г. Туле, общей площадью 33,9 кв.м., что свидетельствует об уровне обеспеченности на одного члена семьи менее учетной нормы – 11,3 кв.м. Одобрение истцу ипотеки на определенную сумму, размера социальной выплаты, свидетельствуют о подтверждении доводов истца о необходимости включения суммы 1 200 000 рублей в стоимость жилья, с учетом необходимости обеспечения прав семьи на жилье по уровню учетной нормы, в соответствии с рыночной стоимостью квартиры в г. Северодвинске.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, указаны в ст.ст. 577, 578 ГК РФ.

Указанных оснований в судебном заседании не установлено, ответчик работает, состояние его здоровья не изменилось после оформления обязательства. Рождение ребенка в новой семье, оформление кредитных обязательств не отнесены к обстоятельствам, влияющим на отмену договора дарения права требования в будущем.

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

По смыслу положений пункта 1 статьи 577 ГК РФ отмена дарения возможна только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемую вещь.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Суд полагает неприменимым ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, поскольку обещание выполнено без указания срока его действия, право на получение социальной выплаты возникло у истца в 2021 году.

В силу части 2 статьи 199, статей 200, 205 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При уважительной причине пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствия с положениями статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Из указанного следует, что исковая давность не применима в рассматриваемом споре.

Встречные требования о признании недействительным обязательства не подлежат удовлетворению в силу того, что дарение в будущем оформлено ответчиком в надлежащей письменной форме при подтверждении воли и дееспособности нотариусом.

Исходя из п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли заключен оспариваемый договор с намерением создания соответствующих правовых последствий.

По смыслу закона мнимые сделки представляют собой в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

На основании ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Доказательств намерения сторон совершить притворную сделку материалы дела не содержат, данное обязательство направлено на конкретный и законный результат – получение социальной выплаты в соответствии с установленными Правилами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 к ФИО8 о признании недействительным обязательства о передаче денежных средств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с ФИО9 (26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... №....., выдан Управлением внутренних дел города Северодвинска Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения .....) в пользу ФИО8 (13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... №....., выданный Отделом УФМС России по Архангельской области в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения .....) 1 200 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 14 200 рублей, всего взыскать 1 214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

В окончательной форме решение принято 06 сентября 2022 года.