Дело №...

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму присужденных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб. основного долга, пени (неустойка) в размере <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. ХХ.ХХ.ХХ. на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство. По настоящее время решение суда не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать на сумму присужденных денежных средств проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела №..., сводного исполнительного производства №...-СД, настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, положения, закрепленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Соответственно, положения ст. 395 ГК РФ применяются к любому денежному обязательству.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 83 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела №... ФИО1 предоставил ФИО2 займ на общую сумму с учетом процентов <...> руб., что было оформлено письменным договором №... от ХХ.ХХ.ХХ., нотариально удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга. (далее – договор займа). Пунктом 7 договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заочным решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа взыскана сумма займа в размере <...> руб., пени (неустойка) в размере <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Решение суда вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.. На основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС №..., выданный Сегежским городским судом Республики Карелия по гражданскому делу №..., ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство, объединенное в сводное исполнительное производство №...-СД. ХХ.ХХ.ХХ. названное исполнительно производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю, сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб.

Редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Таким образом, поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец просит взыскать с ответчика проценты, заключен до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, к правоотношениям сторон по настоящему спору применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключение составляет п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов, размер которых определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, учитывая заявленный истцом период взыскания, производить расчет процентов следует исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. предъявленная к взысканию составляет <...> руб. Расчет истца суд находит правильным, соответствующим вышеуказанным нормам закона.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку должником в добровольном порядке в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, доказательств исполнения заочного решения Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком не представлено, что является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов на сумму неисполненного обязательства, требования истца суд признает законными и подлежащими удовлетворению в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт <...>), в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..