Приговор по делу № 1-151/2023 от 24.11.2023

***

УИД: 43RS0***-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года АДРЕС ИЗЪЯТ

Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кондратьевой Т.М.,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, с основным общим образованием, обучающегося на 2 курсе заочного отделения ОКЭПиП, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ используя мобильные телефоны Xiaomi Redmi 9A и iPhone 6S посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» получил от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение совместно совершать хищения путем обмана денежных средств у ранее незнакомых граждан проживающих на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с поступившим ФИО2 предложением неустановленные лица должны были сообщать обманываемым гражданам заведомо ложную информацию о нахождении их родственников или иных близких лиц в больнице в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, а также срочной необходимости в передаче им денежных средств для лечения и заглаживания вреда, причиненного другим участникам дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отведенной роли, ФИО2 должен был прибыть к месту проживания потенциальных потерпевших и забрать приготовленные ими денежные средства, после чего перевести их на счет неустановленного лица, по сообщенным ему реквизитам, за что получить вознаграждение в виде части похищенного.

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств у ранее незнакомых граждан проживающих на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступлений, тем самым добровольно вступил в преступный сговор.

1) ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 13:41 час. неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц, находясь в неустановленном месте позвонило Потерпевший №1 на абонентский *** (83352) <***>. В ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №1 неустановленное лицо действуя путем обмана представилось следователем и сообщило последней заведомо ложную информацию о нахождении в больнице ее дочери в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, а также срочной необходимости в денежных средствах для лечения и заглаживания вреда причиненного другим участникам дорожно-транспортного происшествия, указав, что дальнейшее общение с ней будет вести ее дочь. Продолжая реализовывать задуманное неустановленное лицо в указанный же период времени представившись дочерью Потерпевший №1 в телефонном разговоре дополнительно сообщило ей аналогичную ложную информацию о нахождении в больнице на лечении.

Продолжая реализовывать задуманное неустановленное лицо в указанный же период времени представившись следователем осуществило телефонный звонок на абонентские номера Потерпевший №1 *** и ***.

Потерпевший №1 будучи обманутой действиями неустановленных лиц, достоверно полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а позвонившая женщина - её дочерью, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 110000 рублей.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили адрес проживания Потерпевший №1 и передали эти сведения ФИО2

После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 13:41 час. прибыл к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у подъезда дома встретился с Потерпевший №1 и представившись последней вымышленными данными, ранее сообщенными ему неустановленным лицом получил от Потерпевший №1 денежные средства для ее дочери в сумме 110000 рублей, тем самым похитив их совместно с неустановленными лицами.

С похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в указанной сумме ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в соответствии с достигнутым предварительным преступным сговором, переведя их по сообщенным реквизитам неустановленному лицу. В результате умышленных согласованных преступных действий, совершенных неустановленными лицами и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 110000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

2) ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 10:36 час. неустановленное лицо действуя в составе группы лиц, находясь в неустановленном месте позвонило Свидетель №1 на его абонентский *** (83352) 2-54-35. В ходе состоявшегося телефонного разговора с Свидетель №1 неустановленное лицо действуя путем обмана представилось женой Свидетель №1 демонстрируя при этом возбужденное эмоциональное состояние. Далее неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора представилось врачом и сообщило Свидетель №1 заведомо ложную информацию о нахождении его жены – ФИО3 в больнице в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, а также срочной необходимости в денежных средствах для лечения и заглаживания вреда причиненного другим участникам дорожно-транспортного происшествия, а также сообщило о необходимости передачи денежных средств для жены через водителя, который должен прибыть к нему по месту проживания, тем самым убедив его в правдивости сообщаемых сведений.

Свидетель №1 воспринял сообщенные ему неустановленными лицами в ходе указанных телефонных переговоров сведения как правдивые и доверяя последним будучи введенным в заблуждение сообщил неустановленному лицу о наличии у них с супругой денежных средств в сумме 200000 рублей, выразив готовность передать их для своей жены.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили адрес проживания Свидетель №1 и передали эти сведения ФИО2

После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 10:36 час. прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. Юных Пионеров, АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретился с Свидетель №1 и представившись последнему вымышленными данными, ранее сообщенными ему неустановленным лицом получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым похитив их совместно с неустановленными лицами.

С похищенными денежными средствами ФИО3 в указанной сумме ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в соответствии с достигнутым предварительным преступным сговором, переведя их по сообщенным реквизитам неустановленному лицу. В результате умышленных согласованных преступных действий, совершенных неустановленными лицами и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 200000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

3) ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 14:28 час. неустановленное лицо действуя в составе группы лиц, находясь в неустановленном месте позвонило Потерпевший №5 на ее абонентский *** (83352) 3-35-47. В ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №5 неустановленное лицо действуя путем обмана представилось ее знакомой - ФИО4 К,Н,, и сообщило последней заведомо ложную информацию о своем нахождении в больнице в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, а также причинении вреда здоровью иным участникам дорожно-транспортного происшествия. Далее неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора представилось следователем и сообщило Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о виновности ФИО4 К,Н, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также срочной необходимости в денежных средствах для урегулирования возникшей ситуации и заглаживания вреда причиненного другим участникам дорожно-транспортного происшествия, а также сообщило о необходимости передачи денежных средств через сотрудника полиции, который должен прибыть к ней по месту проживания, тем самым убедив ее в правдивости сообщаемых сведений.

Потерпевший №5 восприняла сообщенные ей неустановленными лицами в ходе указанных телефонных переговоров сведения как правдивые и доверяя последним будучи введенной в заблуждение сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств в сумме 250000 рублей, выразив готовность передать их для своей знакомой.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили адрес проживания Потерпевший №5 и передали эти сведения ФИО2

После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 14:28 час. прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретился с Потерпевший №5 и представившись последней вымышленными данными, ранее сообщенными ему неустановленным лицом получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 250000 рублей, тем самым похитив их совместно с неустановленными лицами.

С похищенными денежными средствами в указанной сумме ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в соответствии с достигнутым предварительным преступным сговором, переведя их по сообщенным реквизитам неустановленному лицу.

В продолжение преступных действий, ДАТА ИЗЪЯТА в период до 14:28 час. неустановленные лица вновь позвонили на абонентский *** (83352) 3-35-47 Потерпевший №5 и представившись следователем и врачом продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, сообщили последней заведомо ложные сведения о дополнительной необходимости в денежных средствах для лечения ФИО4 К,Н, и заглаживания вреда причиненного другим участникам дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший №5 восприняла сообщенные ей неустановленными лицами в ходе указанных телефонных переговоров сведения как правдивые и доверяя последним будучи введенной в заблуждение сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств в сумме 100000 рублей, выразив готовность передать их для своей знакомой.

Получив обманным путем согласие Потерпевший №5 на передачу денежных средств в сумме 100000 рублей, неустановленное лицо в указанный период времени дало указание ФИО2 пройти к месту ее проживания и представившись вымышленными данными взять у Потерпевший №5 предназначенные для ее знакомой денежные средства, после чего перевести их по сообщенным реквизитам неустановленному лицу.

После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 14:28 час. прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретился с Потерпевший №5 и представившись последней вымышленными данными, ранее сообщенными ему неустановленным лицом получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым похитив их совместно с неустановленными лицами.

В результате умышленных согласованных преступных действий, совершенных неустановленными лицами и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору Потерпевший №5 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 350000 рублей.

4) ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 18:42 час. неустановленное лицо действуя в составе группы лиц, находясь в неустановленном месте позвонило Потерпевший №2 на его абонентский *** (83352) <***>. В ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №2 неустановленное лицо действуя путем обмана представилось следователем и сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, пояснив, что его знакомая Свидетель №2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его участникам причинен вред здоровью, указав при этом о наличии срочной необходимости в денежных средствах для заглаживания вреда причиненного другим участникам дорожно-транспортного происшествия и урегулирования возникшей ситуации, а также сообщило о необходимости передачи денежных средств через водителя, который должен прибыть к нему по месту проживания, тем самым убедив его в правдивости сообщаемых сведений.

Потерпевший №2 воспринял сообщенные ему неустановленным лицом в ходе указанного телефонного разговора сведения как правдивые и доверяя последнему будучи введенным в заблуждение сообщил неустановленному лицу о наличии у него денежных средств в сумме 150000 рублей, выразив готовность передать их для своей знакомой.

Далее, в указанное время данное лицо согласно предварительной договоренности выяснило адрес проживания Потерпевший №2 и передало эти сведения ФИО2

После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 18:42 час. прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретился с Потерпевший №2 и представившись последнему вымышленными данными, ранее сообщенными ему неустановленным лицом получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150000 рублей, тем самым похитив их совместно с неустановленными лицами.

В результате умышленных согласованных преступный действий, совершенных неустановленными лицами и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 150000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

5) ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 20:00 час. неустановленное лицо действуя в составе группы лиц, находясь в неустановленном месте позвонило Потерпевший №3 на её абонентский ***. В ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №3 неустановленное лицо действуя путем обмана сообщило Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о нахождении в больнице ее дочери в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, а также срочной необходимости в денежных средствах для лечения и заглаживания вреда причиненного другим участникам дорожно-транспортного происшествия, а также сообщило о необходимости передачи денежных средств через мужчину, который должен прибыть к ней по месту проживания, тем самым убедив ее в правдивости сообщаемых сведений. Далее на абонентский *** (83352) <***> Потерпевший №3 позвонило неизвестное лицо повторно сообщив ей информацию о нахождении ее дочери в больнице, в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами.

Потерпевший №3 восприняла сообщенные ей неустановленными лицами в ходе указанных телефонных переговоров сведения как правдивые и доверяя последним будучи введенной в заблуждение сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств в сумме 80000 рублей, выразив готовность передать их для своей дочери.

Далее, в указанное время неустановленное лицо согласно предварительной договоренности выяснило адрес проживания Потерпевший №3 и передало эти сведения ФИО2

После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени до 20:00 час. прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. Юных Пионеров, АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретился с Потерпевший №3 и представившись последней вымышленными данными, ранее сообщенными ему неустановленным лицом получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 80000 рублей, с которыми намеревался скрыться с места преступления, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае, доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 80000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал частично, при этом в полном объеме согласен с указанными в описательной части приговора обстоятельствами, за исключением размера причиненного ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №5 В судебном заседании ФИО2 в содеянном раскаялся, полностью подтвердил все свои показания, данные в ходе производства предварительного следствия по данному делу, воспользовался предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации правом и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.222-226, 237-239, 247-252, т. 2 л.д. 1-7, 15-17) следует, что в ходе предварительного следствия, он дал показания, содержание которых полностью соответствует описательной части приговора.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил. С периодом времени, обстоятельствами совершения хищений и суммами причиненного ущерба, за исключением ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №5, как указано в приговоре выше, ФИО2 согласен. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА будучи обманутой, Потерпевший №5 дважды передала ему денежные средства в сумме по 100000 рублей, а всего на общую сумму 200000 рублей, о получении которых ФИО2 сообщил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а после чего согласно указанию последнего перевел похищенные у потерпевшей Потерпевший №5 на указанный ему счет.

Помимо признательных показаний ФИО2 вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах:

по факту хищения денежных средств Потерпевший №1:

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 142-145), следует, что она проживает одна. ДАТА ИЗЪЯТА находилась дома одна. Примерно в 10:00 часов на стационарный телефон <***> позвонил незнакомый мужчина, представился следователем по имени Сергей, так же он назвал свою фамилию, но она не запомнила. Голос мужской, молодой 30-40 лет, без акцента, речь грамотная. Следователь сообщил, что ее дочь Свидетель №6 ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. За рулем машины была беременная женщина, которая в результате ДТП врезалась в столб и у женщины прервалась беременность, погиб ребенок. От услышанного она испытала сильный шок, не могла больше ни о чем думать. Так же мужчина сообщил, что водитель женщина, которая попала в ДТП, и дочь находятся в больнице, у дочери порвана губа, травма черепа и что-то еще. Так же следователь сказал, что находится в больнице и сейчас передаст трубку дочери. После него начала говорить какая-то женщина. Она говорила мама, имени не называла. Сказала, что у нее порвана губа, нормально говорить она не может. Также сказала, что нужно делать все что скажет следователь, что он хороший человек. Голос был невнятный, поэтому она решила, что дочь плохо говорит, так как от ДТП она получила травму лица. Была уверена, что разговаривает со своей дочерью. После этого женщина передала трубку мужчине, который сказал, сказать ему свой номер телефона сотовой связи, что она и сделала. Далее мужчина сказал положить трубку стационарного телефона, не прекращая разговор. После чего ей позвонили на мобильный телефон. В телефоне установлено две сим-карты одна оператора сотовой связи «Билайн» 89628977201, и оператора сотовой связи М***. Она ответила, по телефону разговаривал тот же мужчина. Он спрашивал адрес, какой подъезд, как проехать к дому. Так же он сказал, что для решения вопроса по поводу ДТП с участием дочери нужно собрать как можно больше денег. Конкретную сумму он не называл. Она сообщила, что есть накопления в сумме 100000 рублей. Так же сказала ему, что в кошельке еще есть 10000 рублей. В какой-то момент мужчина еще раз передал телефон дочери. Она сказала, что ей сделали МРТ, зашили губу. В дальнейшем мужчина сказал, что за деньгами подъедет ФИО5. Деньги мужчина сказал положить в полотенце, полотенце положить в самый низ пакета и положить туда туалетную бумагу. Она взяла полотенце завернула в него деньги в сумме 110000 рублей, 21 купюра достоинством 5000 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА рублей, 3 купюры по 1000 рублей. Полотенце с деньгами положила в полиэтиленовый пакет, сверху положила рулон туалетной бумаги, также положила пижаму для дочери. Про пижаму мужчина не говорил, положила сама. Через некоторое время в домофон позвонили. Мужчина, следователь, с которым она в это время разговаривала по телефону сказал выйти к входной двери из подъезда. Времени было примерно 14:00 – 14:30 час. ДАТА ИЗЪЯТА. Она спустилась на первый этаж. Когда открыла двери подъезда на улицу увидела молодого человека, лет примерно 20, рост 150-155 см., одет в футболку светлого цвета, брюки темного цвета, спросила его кто он. Он ответил ФИО5. Она передала мужчине пакет, который сразу закрыл дверь. Куда он ушел не видела. Она поднялась к себе в квартиру и позвонила мужу дочери и рассказала о случившемся. Через некоторое время после звонка, дочь вместе с зятем приехали домой. Дочь выслушала историю и сказала, что ее обманули мошенники. Обращаться в полицию она сразу не стала, побоялась огласки, а также думала, что мошенников не найдут. Мужчину, который приходил к ней домой и которому она передала денежные средства опознать не сможет, так как его лица не запомнила, была очень взволнована происходящим.

ДАТА ИЗЪЯТА к ней домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать о совершенном в отношении нее преступлении, сотрудникам полиции она рассказала о событиях, происходивших ДАТА ИЗЪЯТА, о том, что неизвестные лица завладели принадлежащими ей денежными средствами, о чем она написала заявление в полицию и дала подробные объяснения.

Ущерб в сумме 110000 рублей является для нее значительным. Размер пенсии составляет 34000 рублей. Деньги копила около года, каждый раз откладывая с пенсии разные суммы денежных средств. Ей известно, что принадлежащие ей денежные средства похитил ФИО2, с которым она не знакома, ничего ему не должна. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана завладел денежными средствами в сумме 110000 рублей, причинив значительный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 206-207), следует, что её мама Потерпевший №1, проживает одна, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА она находилась дома со своим мужем, которому на сотовый телефон позвонила ее мама и рассказала о том, что она попала в ДТП. После звонка она вместе со своим мужем сразу приехала домой к маме. В ходе разговора мама рассказала, что ей позвонил мужчина следователь, который рассказал, что она (ФИО6) попала в ДТП, рассказал, что якобы она разговаривала с ней по телефону. Что она (ФИО6) маме рассказала, что у нее порвана губа, травма головы, что необходимы деньги. Рассказала, что к ней приходил водитель ФИО5, которому она передала деньги в сумме 110 000 рублей, чтобы её спасти. Маме она сказала, что ее обманули мошенники и завладели ее деньгами. Мама сразу в полицию не обратилась, побоялась огласки. ДАТА ИЗЪЯТА она участником ДТП не была, в больнице на лечении не находилась, никого от её имени звонить маме не просила. О накоплениях мамы никому не рассказывала.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 209-210), следует, что мама его жены Свидетель №6 Потерпевший №1, проживает одна по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА он со своей женой находился дома и ему на сотовый телефон позвонила мама жены и рассказала о том, что жена попала в ДТП. После звонка он вместе со своей женой сразу приехал домой к Потерпевший №1, которая в ходе разговора рассказала о том, что ей позвонил мужчина следователь, который рассказал о том, что Лена попала в ДТП, рассказал о том, что якобы она разговаривала с Леной по телефону. Что Лена ей рассказала, что у нее порвана губа, травма головы, что Лене необходимы деньги. Рассказала, что к ней приходил водитель ФИО5, которому она передала деньги в сумме 110 000 рублей, чтобы спасти Лену. Своей маме Лена сказала, что ее обманули мошенники и завладели ее деньгами. ДАТА ИЗЪЯТА Лена участником ДТП не была, в больнице на лечении не находилась, никого от своего имени звонить маме не просила.

Из сообщения от сотрудника ФСБ ФИО7 поступившего в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 78) следует, что у гр. ФИО14 ФИО2 похитил денежные средства.

Из заявления Потерпевший №1 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 80), следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 110 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 76) ФИО2 пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по указанию кураторов забрал деньги в сумме 110000 рублей.

по факту хищения денежных средств ФИО3:

Из показаний потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, следует, что она проживает со своим мужем Свидетель №1. ДАТА ИЗЪЯТА утром примерно в 08.00 час. она уехала на такси на дачу, дома остался только муж. В тот же день в 11:15 час. ей на телефон позвонил сын и поинтересовался где она находится и все ли у неё хорошо. Убедившись, что с ней все в порядке, сын сообщил ей, что ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что отца обманули мошенники которым тот отдал деньги. Приехав домой со слов мужа поняла, что его обманули мошенники и обманным путем завладели принадлежащими им с мужем деньгами в сумме 200000 рублей, которые она с вместе с мужем копила несколько лет, откладывая со своей и его пенсии различные суммы денег. Деньги были купюрами достоинством 5000 рублей каждая, всего было 40 купюр. От мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в сумме 200000 рублей, который с учетом материального положения является значительным. Ей известно, что мужчину, который приходил к ним домой и забрал у мужа денежные средства, зовут ФИО2, с которым ни она, ни ее муж не знакомы брать денежные средства разрешения не давали. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение хищение принадлежащих ей денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, следует, что он проживает со своей женой ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время около 08.00 час. его жена уехала на дачу. В этот же день примерно в 08.20 час. ему на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась его женой, из разговора понял, что с ней что-то случилось. Затем у жены трубку взял мужчина, представившись сотрудником правоохранительных органов, который сообщил, что его жена на данный момент находится в больнице так как, попала в ДТП. Из рассказа мужчины он понял, что его жена переводила какую-то девочку через дорогу в неположенном месте, в результате чего женщина водитель, которая ехала на машине по дороге из-за жены въехала в столб. Женщина водитель была беременная ее ребенок в результате ДТП умер, произошел «выкидыш», а его жена сильно травмирована. Для того, чтобы урегулировать вопрос с родственникам женщины водителя, а также с правоохранительными органами мужчина попросил деньги. Мужчине он сказал, что есть сбережения, в сумме 200000 рублей, которые он готов отдать. Мужчина сказал, что приедет водитель, деньги необходимо завернуть в полотенце, положить в пакет и передать водителю.

Спустя какое-то время после звонка в этот же день к нему в квартиру в домофон кто-то позвонил, он открыл двери, в квартиру пришел молодой человек, который сказал, что он водитель и пришел за деньгами. Молодому человеку он передал пакет с деньгами и сказал, что деньги необходимо передать ФИО3. Молодой человек ничего не сказал и ушел из квартиры. Как только молодой человек стал уходить, он понял, что его обманули стал кричать молодому человеку в след, чтобы тот вернул ему деньги, но тот быстро ушел. Далее он со стационарного телефона позвонил своему сыну Свидетель №4 и рассказал о случившемся. Сказал, что жена попала в ДТП и находится в больнице. Сын ответил, что жена находится на даче и все с ней в порядке. В последствии он участвовал в опознании мужчины, который ДАТА ИЗЪЯТА приходил к нему домой и забрал деньги в сумме 200000 рублей, им оказался ФИО2.

Из протокола предъявления лица для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д. 77-79) следует, что свидетель Свидетель №1 осмотрел предъявленные для опознания лица и заявил, что в лице, с табличкой ***, которым является ФИО2, опознал молодого человека, которому ДАТА ИЗЪЯТА он передал принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей.

Из сообщения поступившего в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 4) от Свидетель №4, следует, что Свидетель №4 отдал мошенникам 200 000 рублей.

Из заявления ФИО3 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 6) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА обманным путем завладело принадлежащими ей деньгами в сумме 200 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 8) ФИО2 пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА по указанию кураторов забрал деньги в сумме 200 000 рублей из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ул. Юных Пионеров, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 10-15), по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. Юных Пионеров, АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что в квартире установлен телефонный аппарат, на который ДАТА ИЗЪЯТА звонили мошенники.

Согласно расписки потерпевшей ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, она получила от ФИО2 *** рублей в счет возмещения ущерба.

по факту хищения денежных средств Потерпевший №5:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, когда она находилась у себя дома, ей на домашний телефон с абонентским номером <***> позвонила, женщина, которая ревела и невнятным голосом что-то говорила, по разговору она не поняла с кем разговаривает. Пока слушала, что говорила женщина, решила, что ей звонит знакомая ФИО4 К,Н,, проживающая в АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе разговора она спросила женщину – «ФИО4 К,Н, это ты?», на что женщина ответила утвердительно. В ходе дальнейшего разговора ФИО4 К,Н, рассказала, что та попала в ДТП, вместе с ней в ДТП попала беременная женщина. В результате ДТП у женщины прервалась беременность, ребенок погиб, а она сама сильно травмирована и буквально умирает, просила её помочь, так как помочь больше некому. Далее стал разговаривать мужчина, который сказал, что он работает старшим следователем МВД, назвал фамилию имя и отчество. Следователь сказал, что в произошедшем ДТП виновата ФИО4 К,Н,. Для решения проблемы возникшей у ФИО4 К,Н, необходимо собрать деньги, сумму в разговоре не называл, сказал, чем больше, тем лучше. Следователю она сказала, что у нее есть деньги в сумме 250000 рублей. На что следователь сказал, что к ней домой придет водитель и заберет деньги, а поскольку водитель молодой сотрудник и очень скромный, задавать вопросы ему не надо. Следователь спросил адрес её проживания, который она назвала. Следователь сказал, что деньги, которые она должна передать водителю, надо завернуть в полотенце, которое положить в пакет и отдать водителю. Затем разговор закончился. Деньги в сумме 250000 рублей она завернула в лист бумаги и скрепила большой скрепкой. Спустя какое-то время после телефонного звонка, в квартиру позвонили в домофон. Она открыла дверь, после чего открыла входную дверь в квартиру и увидела молодого человека, на лице молодого человека были надеты очки. По внешнему виду молодого человека определила, что он очень скромный. Решила, что данный молодой человек это и есть водитель МВД. Молодому человеку в руки передала сверток с деньгами. Молодой человек взял сверток с деньгами, положил его в сумку, которая была надета у него на поясе. После этого молодой человек ушел. Она также продолжала находится у себя дома, в этот же день спустя какое время, после того как она отдала деньги ей снова позвонил тот же следователь, с которым она разговаривала ранее. В ходе разговора следователь сказал, что необходимы еще деньги. Далее стал разговаривать мужчина, представившийся врачом, который пояснил, что так как ФИО4 К,Н, попала ДТП и получила телесные повреждения, ей необходима операция и для этого необходимы деньги на лечение ФИО4 К,Н,. Далее стала разговаривать ФИО4 К,Н,, которая просила ей помочь, говорила, дать деньги ей на лечение, говорила, что она вернет ей деньги. Так как ей стало жаль ФИО4 К,Н,, она решила дать ей деньги на лечение. Далее стал разговаривать следователь, которому она сказала, что есть еще 100000 рублей, на что ей сообщили, что снова приедет тот же молодой человек и ему надо отдать деньги. После разговора она взяла деньги в сумме 100000 рублей, также, как и в первый раз их обернула в листок бумаги и скрепила большой скрепкой и стала ждать. Спустя какое-то время в этот же день, после телефонного разговора в двери домофона снова позвонили, она открыла, затем открыла входную дверь квартиры, в подъезде стоял тот же молодой человек, который приходил в первый раз, она ему передала сверток с деньгами, помогла положить сверток с деньгами к нему в поясную сумку, после чего молодой человек ушел. Всего молодому человеку ДАТА ИЗЪЯТА она отдала деньги в общей сумме 350000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать отдавала ли она кому-либо свои денежные средства, спрашивали звонил ли кто-либо на телефон. Сотрудникам она рассказала о том, что ДАТА ИЗЪЯТА ей звонила знакомая по имени ФИО4 К,Н,, а также сотрудники полиции. Рассказала при каких обстоятельствах отдала свои денежные средства в сумме 350000 рублей. Сотрудники полиции рассказали о том, что это звонили мошенники, что обманным путем завладели её денежными средствами.

В дальнейшем ей стало известно о том, что принадлежащие ей денежные средства похитил ФИО2, житель пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ. С ФИО2 ранее знакома не была, ему ничего не должна. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение хищения принадлежащего ей имущества.

Сообщила, что проживает одна, является пенсионером по старости и получает пенсию в размере около 30000 рублей. Деньги тратит на продукты питания, коммунальные платежи, а оставшуюся часть денег от полученной пенсии откладывает. У нее имелись накопления, из которых она 350000 рублей двумя частями отдала ФИО2.

Из протокола предъявления лица для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д. 74-76) следует, что потерпевшая Потерпевший №5 осмотрела предъявленные для опознания лица и заявила, что в лице, с табличкой ***, которым является ФИО2, опознала молодого человека, которому ДАТА ИЗЪЯТА она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей.

Из протокола очной ставки от ДАТА ИЗЪЯТА, между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №5, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям, данным при их допросе. Потерпевшая Потерпевший №5 указала, что, ДАТА ИЗЪЯТА ей на телефон позвонила женщина, которая представилась её знакомой ФИО4 К,Н,, и сообщила что попала в ДТП, в связи с чем нужны деньги. ДАТА ИЗЪЯТА она дважды передавала деньги на общую сумму *** рублей, первый раз в сумме *** рублей второй раз *** рублей. Обвиняемый ФИО2 подтвердил показания Потерпевший №5 в полном объеме, согласившись с указанными обстоятельствами и суммой похищенного (т.2. л.д. 43-44).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.08.2023 (т. 1 л.д. 99) следует, что в ходе проведения ОРМ выявлен факт хищения денежных средств у гр. Потерпевший №5 в сумме *** рублей путем обмана ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из заявления Потерпевший №5 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 101) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА обманным путем завладело принадлежащими ей деньгами в сумме *** рублей, причинив тем самым материальный ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 97) ФИО2 пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. Восточный АДРЕС ИЗЪЯТ по указанию кураторов забрал деньги в сумме *** рублей.

по факту хищения денежных средств Потерпевший №2:

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 155-158), следует, что он проживает один, является пенсионером, инвалид 1 группы по зрению, получает пенсию в размере 34000 рублей. Деньги тратит на продукты питания, оплату коммунальных платежей, а оставшуюся часть денег от полученной пенсии откладывает.

ДАТА ИЗЪЯТА он находился у себя дома, в указанный день, ему на домашний телефон с абонентским номером <***> позвонили, он ответил. Позвонил мужчина, который сказал, что он следователь и спросил его знаком ли с Людмилой Васильевной. Он ответил, что знает. Следователь рассказал, что Людмила Васильевна, когда переходила дорогу попала в ДТП, ее сбила машина, водитель машины девушка была беременная. В результате произошедшего ДТП у беременной девушки прервалась беременность и ребенок погиб. От услышанного он был шокирован и заплакал. Следователь сказал, что необходимо заплатить деньги, чтобы урегулировать произошедшую ситуацию. Следователь спросил сколько есть денежных средств. Следователю сказал, что есть деньги в сумме 150000 рублей. Следователь сказал, что деньги необходимо завернуть в два полотенца и положить сверток с деньгами в пакет, что он и сделал. Следователь сказал, что придет водитель, которого зовут ФИО5, которому он должен передать сверток с деньгами. Еще следователь сказал, что телефонный разговор с ним прекращать нельзя, поэтому телефонную трубку он положил рядом с телефоном и пошел готовить сверток с деньгами. Приготовив деньги снова взял телефонную трубку и продолжил разговор со следователем. В ходе разговора следователь спросил есть ли в подъезде домофон, спросил адрес проживания. Спустя какое-то время в домофон позвонили, он открыл дверь в подъезд. Затем, открыл двери в квартиру, в квартиру зашел мужчина, предположил, что это Дмитрий. Мужчине он передал сверток с деньгами, после чего мужчина вышел из квартиры. Все деньги были купюрами достоинством по 5000 рублей.

После того, как мужчина ушел, он позвонил Людмиле Васильевне по абонентскому номеру <***>. Людмила ответила, он рассказал ей о произошедшем, на что Людмила ответила, что это были мошенники, они обманули его и обманным путем завладели его денежными средствами. После этого Людмила позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В дальнейшем ему известно, что денежные средства похитил ФИО2, житель пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ. С ФИО2 ранее знаком не был, ему ничего не должен. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение хищения принадлежащего ему имущества.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 212-213), следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №2, который проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Потерпевший №2 инвалид по зрению, но не смотря на это он очень хорошо ориентируется в пространстве и времени. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время ей на телефон позвонил Потерпевший №2, он был очень взволнован. В ходе разговора Потерпевший №2 рассказал, что ему на стационарный телефон с абонентским номером <***> позвонил мужчина, представился следователем и рассказал о том, что якобы она (Свидетель №2) переходила дорогу, и ее сбила машина. Водителем машины была беременная женщина, у которой в результате ДТП прервалась беременность. Что ее (Свидетель №2) необходимо спасать и поэтому необходимо заплатить деньги. Потерпевший №2 сказал, что он передал деньги в сумме 150 000 рублей мужчине. Она сказала Потерпевший №2, что его обманули мошенники, что она здорова, что ни в какое ДТП не попадала. После этого, разговор с Потерпевший №2 прекратила и позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся.

Кто звонил Потерпевший №2 она не знает, она никого не просила, ни в какое ДТП не попадала, в больнице на тот момент не находилась и не лежала на лечении.

Из сообщения поступившего в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 57) от Свидетель №2,, следует, что мошенники завладели принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в сумме *** рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №2 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 61) Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме *** рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 59) ФИО2 пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по указанию кураторов забрал деньги в сумме *** рублей.

по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №3:

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 171-174), следует, что она проживает одна, является пенсионером по старости и получает пенсию в размере *** рублей. Деньги тратит на продукты питания, оплату коммунальных платежей, а оставшуюся часть денег от полученной пенсии откладывает.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 14:00 час. до 17:00 час. она находилась у себя дома, когда в дневное время на ее мобильный телефон с абонентским номером *** позвонили с абонентского номера +***. Позвонил мужчина, который сообщил, что ее дочь попала в аварию, находится в больнице. Пояснил, что дочь переходила дорогу, в этот момент ехала молодая женщина на автомобиле. Женщина на автомобиле резко повернула и сбила дочь. Она и женщина, которая за рулем, обе попали в больницу и им обеим необходимо обследование. Мужчина пояснил, что дочь является виновником аварии, поэтому необходимо заплатить деньги, за лечение девушки, которая также попала в аварию на автомобиле из-за дочери. Следователь сказал, что женщина, которая управляла автомобилем и попала в аварию была беременная, из-за произошедшего ДТП беременность у женщины прервалась и ребенок умер. В тот момент как она разговаривала по мобильному телефону, на домашний телефон с абонентским номером <***> кто-то позвонил, она ответила, услышала женский голос, женщина говорила, что дочь Свидетель №5 попала в ДТП, что необходимы деньги, что дочь может умереть. Так как у нее действительно есть дочь Свидетель №5, то словам женщины и мужчины она поверила, испугалась, стала нервничать. Мужчина сказал, что разговор прекращать нельзя, женщина также по телефону сказала, что разговор прекращать нельзя. Поэтому ни один из телефонных разговоров она не прекратила. Далее снова стала разговаривать с мужчиной, который сказал, что необходимы деньги, он не мог определиться с суммой, сначала он говорил, что ему необходимы деньги в сумме *** рублей, затем он говорил, что ему необходимы деньги в сумме 80000 рублей. После этого она стала искать деньги, так как она была взволнована она пришла к своей соседке Свидетель №3 и рассказала о случившемся, Свидетель №3 сказала, что это мошенники, но она не поверила Свидетель №3 и ушла к себе домой, находясь у себя дома, стала собирать деньги, про которые сказал мужчина, в этот момент к ней домой пришла Свидетель №3, которая несколько раз говорила, что это мошенники. Затем она набрала необходимую сумму денег в размере 80000 рублей, в ходе телефонного разговора мужчина сказал, что деньги необходимо обернуть в полотенце и сверток с деньгами положить в пакет, что она и сделала, и стала ждать. Также в ходе телефонного разговора мужчина сказал, что за деньгами придет какой-то мужчина, ему и необходимо передать деньги. Мужчина спросил назвать свой адрес, спросил есть ли домофон, мужчине она назвала свой адрес.

Спустя какое-то время после телефонного разговора к ней домой приехали сотрудники полиции, которые рассказали о том, что в дежурную часть полиции Свидетель №3 сделала сообщение. Сотрудникам полиции она рассказала о телефонном разговоре с женщиной и с мужчиной, о том, что якобы дочь попала в ДТП и необходимо заплатить деньги у сумме 80000 рублей. Сотрудники полиции пояснили, что ее обманули мошенники. Спустя какое-то время в двери домофона кто-то позвонил. Она открыла двери подъезда, а потом и двери квартиры, к ней в квартиру пришел ФИО2, которому она передала сверток с деньгами и он ушел. В последствии принадлежащие ей денежные средства в сумме 80000 рублей, которые она передала ФИО2 ей были возвращены.

С ФИО2 она ранее знакома не была, ему ничего не должна. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение хищения принадлежащих ей денежных средств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 198-199), следует, что у нее есть соседка Потерпевший №3, которая проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ул. Юных Пионеров, АДРЕС ИЗЪЯТ. Потерпевший №3 живет одна. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, примерно в 17.00 час. она находилась у себя дома, когда ей на телефон позвонила Потерпевший №3 и попросила прийти к ней домой, что она и сделала. Придя домой к Потерпевший №3 увидела, что она очень взволнована, и что-то ищет. Потерпевший №3 говорила практически шепотом. Потерпевший №3 сказала, что ей позвонил мужчина, сообщил что ее дочь попала в ДТП, что необходимо заплатить деньги. Она сказала Потерпевший №3, что ее обманывают мошенники, но Потерпевший №3 не поверила. Тогда она попыталась позвонить дочери Потерпевший №3 – Свидетель №5, но не смогла до нее дозвониться. Она была уверена, что Потерпевший №3 обманывают и поэтому о случившемся сообщила в полицию и ушла к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, следует, что её мама Потерпевший №3, проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ул. Юных Пионеров, АДРЕС ИЗЪЯТ. Мама живет одна. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, она пыталась дозвониться до своей мамы, но не могла. Поэтому в вечернее время приехала домой к маме, у которой дома находились сотрудники полиции. В ходе беседы с мамой, ей стало известно, что ей позвонили мошенники - мужчина и сказал, что якобы она (Свидетель №5) попала в ДТП и необходимо заплатить деньги. Так как мама была напугана, то мужчине, который пришел к ней домой, мама отдала деньги в сумме 80000 рублей. Также сотрудники полиции пояснили, что мужчина, которому мама отдала деньги был задержан. На самом деле она участником ДТП не была, в больнице ДАТА ИЗЪЯТА не находилась. В дальнейшем ей стало известно о том, что денежные средства её мамы похитил ФИО2, которого она знает как своего воспитанника детского сада, где она работает воспитателем.

Из сообщения поступившего в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 36) от Свидетель №3, следует, что мошенники требуют деньги в связи с тем, что дочка попала в ДТП.

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №3 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 40) Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме *** рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д.38) ФИО2 пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ул. Юных пионеров, АДРЕС ИЗЪЯТ по указанию кураторов забрал деньги в сумме *** рублей.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании:

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д. 80-87, 88) следует, что осмотрены: смартфон марки Xiaomi Redmi 9A, модель М 2006С3LG IMEI: ***, в ходе осмотра которого в мессенджере «Телеграмм», имеется переписка в группе Омутнинск – участники di dei Mike Herzog Тайлер Дерден Andrey. Содержание переписки: город – Омутнинск УЛИЦА Юных Пионеров АДРЕС ИЗЪЯТ подъезд 1, водитель ФИО5 от следователя ФИО8, как приедешь запиши сразу кружок возле дома с твоим лицом и табличкой дома. Подъезд 1 АДРЕС ИЗЪЯТ 3 этаж, заходи. Забрал? Забрал. На этаж выше и пересчитай. Понял 200к. Вызывайся в банкомат. Пакет в мусорку? Да. Вещи тоже в мусорку? Все кроме суммы. Сумма у меня в кошельке. Тайлер Дерден закрепил ***. К себе на карту класть? Да но только 100к, еще 100к после перевода первых. Ожидай реквизиты. Жду. ***, переводи 100. Докинь 5к для комиссии. Иди в банкомат и переводи 100к ***. Все закидывай, твои 5 АДРЕС ИЗЪЯТ закинь. И уже готов следующий адрес. Куда переводить и сколько? ***. 92000 переводи. Ок. Город восточный поселок улица азина АДРЕС ИЗЪЯТ подъезд 1, сюда выезжай. Водитель ФИО5 от следователя ФИО9 вот так представишься, подъезд 1 АДРЕС ИЗЪЯТ этаж 3. Забрал? Да 100к. едь пополняй. Переводи 97500 ***. Жди следующий заказ. Братан едь на тот же адрес последний, восточный поселок АДРЕС ИЗЪЯТ. Она еще даст? Выезжай до адреса. Ок. если что спросит про первую сумму скажешь все перевел все хорошо. Хорошо я у подъезда. Ожидай скажу, когда. Замоталась очень не может посчитать деньги ща разберемся, сказала сейчас сама все сделает чуть-чуть подождать. Заходим. Забрал. 100089. Прям 89 руб. Ага там куча купюр по 2000. Также само едь и скринь. Иду в сбербанк. Готовим. *** 97500. Ок. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ 23 подъезд 2 домофон 24 отдает Потерпевший №3 вещи для Наташи водитель ФИО5 от следователя ФИО9. Поехали. Также имеется переписка с абонентом под ником Andrey в ходе которое идет общение о наличии банковских карт. ФИО2 в ходе переписки просит заказ общение происходит по дате ДАТА ИЗЪЯТА. Абонент спрашивает ставить ли в работу. ФИО2 отвечает ставь. Заберешь посылку и оплатишь с этих денег такси.

Далее имеется переписка с абонентом ФИО10 АДРЕС ИЗЪЯТ улица воровского АДРЕС ИЗЪЯТ подъезд 3. Приехал, я забрал. Дальше делай как кураторы говорят, они скажут куда и что перечислять. Поздравляю с первым заказом. Проблемы с переводом. Перевел. Пишет что заработал 6к. Пишет что сделал еще заказ. Во второй группе Омутнинск имеется сообщение: АДРЕС ИЗЪЯТ улица Воровского АДРЕС ИЗЪЯТ этаж 3 домофон 183 отдает Потерпевший №1 вещи для Лена водитель ФИО5 от следователя ФИО9. Мне отдали вынесли. Все отлично уходишь в соседний двор деньги в вещах достаешь деньги выбрасываешь вещи и делаешь пересчет. Меня не посадят за это? А пакет куда? В мусорку. Считаешь деньги и пишешь сумму. 110 АДРЕС ИЗЪЯТ 106000 переводи ровно. Возникли проблемы с переводом. Сейчас готовим реквизиты под перевод *** 106000. Проблемы с переводом. Перевел ***. Теперь я боюсь работать. Если что-то пойдет не по плану, я крайний и на меня заявление в полицию. Не хочу сидеть за решеткой.

Смартфон iPhone 6S в памяти которого имеется мессенджер Телеграмм, в котором имеется переписка аналогичная со смартфоном Xiaomi Redmi 9A.

Поясная сумка выполнена из материал черного цвета. Банковская карта Сбербанк серого цвета *** DMITRIY KUGAEVSKIY 8612/0600 Z 27005453.

Банковская карта ВТБ мультикарта *** DMITRIY KUGAEVSKIY.

Две металлические скрепки для бумаги серого цвета.

Кассовый чек ПАО Сбербанк АДРЕС ИЗЪЯТ наличных ДАТА ИЗЪЯТА 14.28 внесено на карту 104000 руб карта 220024***266 номер операции 7217 банкомат 60004394

Кассовый чек МХО ООО «Транспортник» билет *** ДАТА ИЗЪЯТА 14.51 цена 72.00.

Портмоне из кожзаменителя черного цвета.

Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д. 46-61, 62) следует, что осмотрены: ответ Банка ВТБ от ДАТА ИЗЪЯТА представленный на 21 листе на котором представлена информация по карте *** по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. За период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Номер банковской карты *** дата открытия карты ДАТА ИЗЪЯТА, дата закрытия отсутствует.

Карта *** выписка по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Номер банковской карты ***, дата открытия карты ДАТА ИЗЪЯТА дата закрытия отсутствует.

Выписка по операциям на счет РОО «Кировский» 610021, АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО2, выписка по счету ***. Информация в таблице: *** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 13.41 вид 064, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 13.41 сумма операции по счету по кредиту 110000 RUR наименование платежа зачисление с другой карты 60017236.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 10.28 вид 132, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 10.28 реквизиты плательщика\получателя денежных средств ФИО11, номер счета *** сумма операции по счету по дебету 109950 RUR наименование платежа перевод со счета/карты 220024****9266 на карту/счет 220024***9314.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 10.36 вид 064, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 10.36 сумма операции по счету по кредиту 100000 RUR наименование платежа зачисление с другой карты 60017236.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 10.53 вид 064, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 10.53 сумма операции по счету по кредиту 5000 RUR наименование платежа зачисление с другой карты 60017236.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 10.57 вид 132, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 10.57 Tinkoff Bank номер счета *** сумма операции по счету по дебету 100000 RUR наименование платежа перевод со счета/карты 220024****9266 на карту/счет 220070***8959.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 11.07 вид 064, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 11.07 сумма операции по счету по кредиту 90000 RUR наименование платежа зачисление с другой карты 60017236.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 12.11 вид 132, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 12.11 Tinkoff Bank номер счета *** сумма операции по счету по дебету 92000 RUR наименование платежа перевод со счета/карты 220024****9266 на карту/счет 220070***1969.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 12.44 вид 064, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 12.44 сумма операции по счету по кредиту 100000 RUR наименование платежа зачисление с другой карты 60004394.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 12.58 вид 132, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 12.58 Tinkoff Bank номер счета *** сумма операции по счету по дебету 97500 RUR наименование платежа перевод со счета/карты 220024****9266 на карту/счет 220070***3682.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 14.28 вид 064, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 14.28 сумма операции по счету по кредиту 104000 RUR наименование платежа зачисление с другой карты 60004394.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 14.43 вид 132, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 14.43 Tinkoff Bank номер счета *** сумма операции по счету по дебету 97500 RUR наименование платежа перевод со счета/карты 220024****9266 на карту/счет 220070***8083.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 18.42 вид 064, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 18.42 сумма операции по счету по кредиту 150000 RUR наименование платежа зачисление с другой карты 60017236.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 18.53 вид 132, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 18.53 реквизиты плательщика\получателя денежных средств ФИО11, номер счета *** сумма операции по счету по дебету 147500 RUR наименование платежа перевод со счета/карты 220024****9266 на карту/счет 220024***9314.

Выписка по операциям ОО «Южный» Филиал *** Банка ВТБ ПАО 455051, АДРЕС ИЗЪЯТ корп.

Выписка по счету ***. Дата открытия счета 03.05.2023

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 10.28 вид 133, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 10.28 сумма операции по счету по кредиту 109950 RUR наименование платежа перевод со счета/карты 220024****9266 на карту/счет 220070***9314.

*** дата совершения операции ДАТА ИЗЪЯТА 18.53 вид 133, *** дата ДАТА ИЗЪЯТА 18.53 сумма операции по счету по кредиту 147500 RUR наименование платежа перевод со счета/карты 220024****9266 на карту/счет 220070***9314.

Постановлением следователя указанные документы признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 2 л.д. 18-23), ФИО2 указал на подъезд *** АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА у данного подъезда Потерпевший №1 передала ему деньги в сумме 110000 рублей, указал на подъезд *** АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. Юных Пионеров АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА из данного подъезда у Свидетель №1 забрал деньги в сумме 200000 рублей, указал на подъезд *** АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА из данного подъезда у Потерпевший №5 2 раза забирал деньги, первый раз сумму не помнит, второй раз 100000 рублей, указал на подъезд *** АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА из данного подъезда у Потерпевший №2 забрал деньги в сумме 150000 рублей, указал на подъезд *** АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. Юных Пионеров АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА из данного подъезда у Потерпевший №3 забрал деньги в сумме 80000 рублей.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проведении очной ставки, а также показания потерпевших и свидетелей обвинения. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, обстоятельств совершения преступлений, размера причиненного ущерба, а также с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора.

Доводы ФИО2 и его защитника в судебном заседании в том, что у потерпевшей Потерпевший №5 было похищено 200000 рублей, а не 350000 рублей, суд оценивает критически.

Вопреки доводам подсудимого и защитника оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №5 в части суммы причиненного ущерба, суд не усматривает. При этом потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе очных ставок с ФИО2

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 был допрошен на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника. Перед допросом, в том числе при проведении очной ставки, ему были разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, по их окончании он и его защитник удостоверили своими подписями правильность отраженных в протоколе сведений, не сделав никаких замечаний и не заявив о применении к осужденному недозволенных методов ведения следствия. В ходе судебного заседания причин дачи показаний, о недостоверности которых в части ущерба он заявил, подсудимый не назвал.

Каких-либо данных о мотиве оговора потерпевшей подсудимого ФИО2 из материалов дела, а также существенных противоречий в ее показаниях и других исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда, вопреки доводам защиты, не усматривается, оснований не доверять показаниям Потерпевший №5 либо сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что с целью хищения принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств в указанной в обвинении сумме, завладел ими таким образом и распорядился иным способом, нежели тем, о котором имелась договоренность с иным участником преступной группы, так как перечисление денежных средств в иной сумме и переписка об этом не свидетельствует о получении такой же суммы от потерпевшей.

Указанные защитой доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшей и подсудимого в ходе очной ставки, в ходе предварительного расследования ФИО2 также не отрицал получения денежных средств от потерпевшей в указанной ей сумме, анализ исследованных доказательств свидетельствует о совершении осужденным преступления в отношении имущества Потерпевший №5 в указанном ею объеме причиненного ущерба, занятая подсудимым позиция не противоречит его процессуальному положению, является его способом защиты от предъявленного объема обвинения, его показания по своему содержанию, очевидно, не имеют последовательного характера, что в частности повлекло необходимость проведения между ним и потерпевшей очной ставки.

К показаниям подсудимого в судебном заседании в части суммы ущерба Потерпевший №5 суд относится критически и считает их вымышленными, цель такого поведения подсудимого, как полагает суд, - смягчить наказание за содеянное. Тогда как у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №5, так как и во время следствия, и во время судебного разбирательства ее показания были непротиворечивыми и логичными.

Доводы подсудимого о том, что он получил меньшую сумму опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями самого подсудимого в ходе следствия. В связи с этим заявление подсудимого и его защитника в суде о том, что у потерпевшей Потерпевший №5 было похищено 200000 рублей, а не 350000 рублей, представляются ложными, являются способом защиты от объема обвинения, его линией защиты по итогам ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО2 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по обстоятельствам хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №2 по каждому преступлению по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по обстоятельствам хищения денежных средств Потерпевший №5 по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере;

- по обстоятельствам хищения денежных средств Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан в подъезде дома Потерпевший №3 сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При этом в каждом конкретном случае квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку иное лицо (лица), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 решили совместно совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц из числа престарелых жителей АДРЕС ИЗЪЯТ путем введения тех в заблуждение относительно участия их близких родственников и знакомых в дорожно-транспортных происшествиях, острой нуждаемости этих родственников и знакомых в деньгах в целях заглаживания ущерба и принятия тем самым мер к недопущению уголовного преследования, то есть путем обмана, распределив при этом роли между участниками совершаемых преступлений, при этом ФИО2 была отведена роль курьера с возложением обязанностей забирать денежные средства у каждого потерпевшего, тем самым иное лицо (лица), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, после чего согласно данной договоренности, совершали каждое из преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение по преступлениям в отношении Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку у Потерпевший №1 было похищено 110000 рублей, у ФИО3 – 200000 рублей, у Потерпевший №2 – 150000 рублей, у Потерпевший №3 – 80000 рублей, а с учетом имущественного положения каждого потерпевшего, которые все являются пенсионерами по старости, сведений о доходах и расходах каждого, а также об их личности, подтвержденных материалами дела, предмета преступного посягательства, которым явились непосредственно денежные средства, данный ущерб является для каждого из потерпевших значительным. Размер и характер причиненного значительного ущерба полностью отвечают требованиям примечания *** к ст.158 УК РФ, рекомендациям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5, квалифицирующий признак «в крупном размере» так же нашел свое объективное подтверждение, поскольку размер имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №5 составил 350000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ позволяет отнести его именно к крупному размеру для целей применения ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признаёт: явки с повинной, оформленные протоколом, которые фактически имели место, когда лицо, совершившее преступление, не было известно, ФИО2 добровольно, подробно, в письменной форме сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также о своей причастности к указанным преступлениям, включая умысел, мотивы, цели, способ совершения и сведения о роли иных участников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО2 органам следствия информации, которая не была им известна, о времени, способе, мотиве и цели совершенных преступлений, что следует из его последовательных правдивых неоднократно данных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшим извинений в судебном заседании, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи 20000 рублей ФИО3, которая была признана потерпевшей по делу на стадии предварительного расследования, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание в судебном заседании фактических обстоятельств содеянного; раскаяние в содеянном; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с мамой ФИО12, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на которого от соседей не поступало. По месту учебы в Омутнинском колледже педагогики, экономики и права характеризуется положительно. Военную службу не проходил. Решением призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА предоставлена отсрочка от военной службы в связи с обучением сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Имеет многочисленные дипломы, грамоты и благодарственные письма за участие различных конкурсах, спортивных и музыкальных мероприятиях, школьных олимпиадах, за общественную работу в волонтерском движении. (т. 2 л.д. 102, 103, 104, 106, 107, 108, 110-116)

Свидетель ФИО13 с ее согласия, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила суду, что она одна воспитывает сына (ФИО2), так как его отец умер. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, как доброго, умного, уважительного. Полагает, что сын может исправится без изоляции от общества, он все осознал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения каждого деяния, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, учитывая по каждому преступлению наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет в каждом случае с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 суд так же учитывает и положения ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначаемое наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами на тот же срок.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет служить задачам охраны прав человека и гражданина, целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

С учётом изложенного окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного расследования ФИО2 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для применения данной меры пресечения в настоящее время, по мнению суда, отпали, на период апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО2 меру пресечения следует изменить на более мягкую – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 необходимо исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в исправительный центр. При этом в срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из расчета соответствия одному дню содержания под стражей двух дней принудительных работ, а так же срок запрета определенных действий с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - из расчета соответствия одного дня запрета определенных действий одному дню принудительных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений: ФИО14 в размере 110 000 рублей (т. 1 л.д. 150), ФИО3 в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 119), Потерпевший №5 размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 137), Потерпевший №2 в размере 150 000 рублей (т. 1 л.д. 166).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 сообщила о том, что подсудимый ФИО2 выплатил ей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 20000 рублей, в этой части иск не поддержала.

Суд, исследовав представленные доказательства, придя к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений, считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования ФИО14, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 в полном объеме, а исковые требование ФИО3 с учетом выплаты ей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 20000 рублей частично.

Поскольку причиненный ФИО2, материальный ущерб на вышеуказанные суммы подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевших в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия ДАТА ИЗЪЯТА на принадлежащие ФИО2 смартфон марки Xiaomi Redmi 9A и смартфон марки iPhone 6S № МКТ92 LL/А, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО2 суду не представлено, а иждивенцев у подсудимого не установлено, отказа от защиты в ходе предварительного следствия тот не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатом, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кондратьевой Т.М. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования. Само по себе отсутствие у ФИО2 на момент вынесения приговора денежных средств, с учетом его трудоспособного возраста и реальной возможности получения им дохода в будущем, при отсутствии предусмотренных законом оснований к освобождению того от взыскания с него процессуальных издержек, не могут служить основаниями к принятию судом иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО15) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение денежных средств Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО2 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из расчета соответствия одному дню содержания под стражей двух дней принудительных работ, а так же срок запрета определенных действий с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - из расчета соответствия одного дня запрета определенных действий одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить, избрав на период апелляционного обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданские иски ФИО14, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму *** рублей, в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму *** рублей, в пользу Потерпевший №2 Льва Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму *** рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму *** рублей. Производство по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании *** рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО2 смартфон марки Xiaomi Redmi 9A и смартфон марки iPhone ***, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданских исков.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме *** рублей, махровое полотенце, два полиэтиленовых пакета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 – оставить у законного владельца по принадлежности;

- смартфон марки Xiaomi Redmi 9A, смартфон марки iPhone 6S передать на ответственное хранение по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- поясную сумку, 2 банковские карты, портмоне, хранящуюся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО2;

- два чека, ответ из ПАО ВТБ от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить при материалах уголовного дела;

- две скрепки, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника Кондратьевой Т.М. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме *** копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.В. Романов