Решение по делу № 2-650/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000457-13 (2-650/2023) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 10.06.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 998 832,00 руб., на срок 60 месяцев, до 10.06.2026, под 11,20 % годовых. По состоянию на 11.01.2023 общая сумма задолженности составляет 1 011 828,45 руб., из которых: 926 719,91 руб. – основной долг, 81 939,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 730,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 438,13 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору (данные изъяты) от 10.06.2021 по состоянию на 11.01.2023 в размере 1 011 828,45 руб., в том числе из которых: 926 719,91 руб. – основной долг, 81 939,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 730,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 438,13 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 13 259,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 22.08.2022 (л.д. 37), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что оплачивать кредит не может, в связи с изменением материального положения.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.06.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 998 832,00 руб., на срок 60 месяцев, до 10.06.2026, под 12,315 % годовых, целевое назначение: потребительские нужды. Размер платежа кроме первого и последнего 21 816,79 руб., размер первого платежа 21 816,79 руб., размер последнего платежа 22 227,13 руб. Дата ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца (л.д. 12-13).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов – 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Как следует из выписки по лицевому счету (данные изъяты) за период с 08.04.2021 по 02.02.2023 ответчиком в нарушение обязательств по кредитному договору допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств (л.д. 15-27).

25.10.2022 истцом выставлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 1 018 655,26 руб. (л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.01.2023 просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1 040 349,42 руб., из которых: 926 719,91 руб. – основной долг, 153 899,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 308,64 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24 381,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 6-7).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пеням), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, передачу заемщику денежных средств, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 10.06.2021 в размере 1 011 828,45 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 259,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 10.06.2021 по состоянию на 11.01.2023 в размере 1 011 828,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 259,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>