УИД 72RS0010-01-2023-000759-66
№ 2-865/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 05 июля 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клюка М.А.,
при секретаре: Бочковской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
ФИО2 Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 09.07.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 349 839,44 руб., которая состоит из: 77 066,10 рублей - основной долг, 40 227,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 33 974,91 руб. - проценты на просроченный основной долг, 198 571,10 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 698, 39 руб. То есть в конечном итоге взыскать с ответчика 356 537,83 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10.04.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 349 839,44 руб. за период с 09.07.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17 июля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217, в связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном ходатайстве с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно договору от 09.07.2014 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <***>, ему был предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей сроком на 432 дня, под 49.9 % годовых (л.д. 9-10)
Из графика платежей по кредитному договору <***> следует, что последний платеж по договору должен был быть внесен 10.04.2016 года (л.д. 12).
Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено право банка уступать права требования по договору займа третьим лицам (л.д. 20-21).
Согласно договору № гк-160719/1217 от 16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования в отношении ФИО1 в общей сумме 349 839,44 рублей (л.д. 41-43).
Согласно справке о размере задолженности, на 10.02.2023 года задолженность по кредиту составляет 349 839,44 рублей (л.д. 6). Сведений о произведенных ФИО1 платежах в счет погашения долга в материалах дела не имеется.
17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору перед Банком, которая перешла по договору уступки прав требований к ООО «Феникс», суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть совершен ФИО1 10.04.2016 года, в связи с его непоступлением, суд считает, что банку стало известно о нарушении своих прав с 11.04.2016 года. Истец мог обратиться за взысканием задолженности по 11.04.2019 года.
При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов гражданского дела №2-260/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, следует, что такое заявление было направлено мировому судье 17.12.2019 года, судебный приказ вынесен 17.01.2020 года и отменен на основании определения мирового судьи от 11.08.2020 года (л.д. 69).
Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом, в том числе, и на день вынесения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 56,194-197 ГПК РФ, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2013 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 12 июля 2023 года
Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-865/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Клюка М.А.