УИД: 50RS0<номер>-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес>:

под председательством судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора от <дата> <номер>, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 96 802,03 руб., из которых просроченный основной долг – 71 916,21 руб. и просроченные проценты – 24 885,82 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 104,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 89 335,57 руб. на срок 60 мес. под 18.95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 96 802,03 руб. <дата> заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело <номер>. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с названными требованиями к наследникам ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.<...>).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. <...>), ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.<...>).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствии неявившихся сторон. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) и ФИО7 Зоей ФИО4 был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 89 335,57 руб. на срок 60 мес. под 18.95% годовых (далее – Договор) (л.д. <...>).

Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в Банке (л.д.<...>). Однако, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> включительно у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 96 802,03 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела (л.д<...> Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

<дата> заемщик ФИО1 умерла, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д.<...>).

Согласно копии наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО1, ее наследниками являются ФИО3 и ФИО2, которым письмами Банка от <дата> были направлены требования (претензии) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. <...>).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 были выданы ФИО3 и ФИО2 (л.д. <...>), в силу п. 13 Постановления они являются надлежащими ответчиками по данному спору и обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Однако, как было указано выше, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решениями Раменского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> от <дата> и от <дата> с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к ним наследственного имущества умершей ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 232 217,62 руб. (л.д. <...>). При этом, в состав наследства ФИО1 вошло: 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, уч. <номер> с кадастровым номером <номер> (рыночная стоимость 1/3 доли – 136 522,66 руб. (л.д. <...>), денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в размере 0,70 руб. (л.д. 103-107) и неполученная заработная плата за июль 2021 года в размере 70 246,82 руб. (л.д. <...>). Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 206 770,18 руб., что меньше взысканных с ответчиков денежных средств по решениям суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, с учетом того, что размер долгов наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наступлении смерти заемщика, обязанности по погашению кредита переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам, принявшим наследство, которые в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом установлено, что обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из Договора у ответчиков отсутствует, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о расторжении Договора.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требовании ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>