№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 652,27 руб., а также процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 75,997 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 719,57 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования по договору займа (микрозайма) № от 16.08.2021 к заемщику ФИО1 Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 652,27 руб., в том числе, 18 935,35 руб. – основной долг, 24 692,37 – проценты, 7 024,55 руб. – неустойку (пени). ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, проценты за пользование кредитом по предусмотренной договором ставке 75,997% годовых с 27.05.2023 по день фактического погашения долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 719,57 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (л.д. 46).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 48), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 56-57), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика ФИО1 в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом судебным извещением (л.д.48), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что 16.08.2021 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 26 789,28 руб. под 75,997%, срок займа по 16.02.2022 (л.д. 8).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно графику платежей, из которого следует, что заемщик обязался погашать займ шестью платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 5509,66 руб. Всего заемщиком подлежала уплате сумма в размере 33 057,96 руб. (л.д.8-оборот).

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора займа, ответственность за неисполнение денежного обязательства 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора переуступать свои права требования по заключенному договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в счет погашения долга платежи вносились не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МКК «Кредит Лайн» передало ООО «Нэйва» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 В соответствии с перечнем должников, задолженность ФИО1 на момент переуступки прав составляет 18 935,35 руб. (л.д.20-27).

В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 долга по кредиту, образовавшегося в период с 14.12.2022 по 01.03.2023 в размере 46 382,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 795,74 руб., однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ № от 30.03.2023 был отменен определением от 28.04.2023 на основании поступивших возражений должника (л.д.50-55).

Согласно информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, судебный приказ № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Нэйва» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.41).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 26.05.2023 составляет в размере 50 652,27 руб., из которых: основной долг – 18 935,35 руб., проценты – 24 692,37 руб., неустойка – 7 024,55 руб. (л.д.6).

Доказательств полного либо частичного исполнения договора не учтенного истцом при определении размера задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 75,997% годовых с 27.05.2023 до момента фактического погашения основного долга суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, в соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие о данном запрете указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8).

Установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (75,997% годовых), соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013 на момент заключения договора потребительского кредита (займа), согласно которым полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В этой связи в соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 75,997% годовых от остатка задолженности по основному долгу с 27.05.2023 до достижения суммы процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть 40 183,92 руб. (сумма займа 26 789,28 руб. х 1,5).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 18 935,35 руб. (основной долг) + 40 183,92 руб. (проценты за пользование займом) = 59 119,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 719,57 руб. (л.д.5 и оборот), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 59 119,27 руб. (задолженность по кредитному договору) + 1 719,57 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 60 838,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 119 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 57 копеек, а всего 60 838 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 84 копейки. В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.