УИД: 16RS0012-01-2022-000889-81
Дело №2-519/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 20 декабря 2022 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика, в котором просил Банк открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на этот счет в размере 44908,20 рублей. В заявлении также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета. При заключении договора стороны согласовали условия кредита, а именно: срок предоставления кредита - на 426 дней (с ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование кредитом - 49 % годовых. Банк открыл ему банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на этот счет денежные средства в размере 44908,20 рублей. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем Банк выставил ответчику Заключительный Счет-выписку, однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 52117,80 рублей.
В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 117,80 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763,53 рублей.
Истец АО "Банк Русский Стандарт" о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор путем обращения последним с заявлением о предоставлении кредита в сумме 44908,20 рублей. Одобрив заявление ФИО1, банк открыл ему счет № и зачислил на него указанную сумму.
Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 44908,20 рублей, срок кредита - 426 дней (с ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 49 % годовых, размер ежемесячного платежа - 4280,00 рублей (последний платеж 4169,51 рублей).
Ввиду того, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ему Заключительное требование о погашение задолженности в сумме 56359,28 рублей, которое им не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям АО "Банк Русский Стандарт".
Суд, проверив эти доводы, находит их обоснованными.
Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 6.8.2 - 6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" Заключительное требование банка содержит в себе полную информацию о задолженности клиента перед банком, является суммой полной задолженностью клиента перед банком и содержит указание на сроки, в которые эта задолженность должна быть погашена.
Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита - дата выставления заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 56 359,28 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО1
Согласно расчету задолженности (л.д.8), ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил основной долг в размере 941,48 рублей. Сам ответчик отрицает самостоятельное погашение задолженности в этот период, пояснив, что у него с карты в принудительном порядке было списано в счет погашения задолженности в ДД.ММ.ГГГГ 1757 рублей, о чем суду ответчиком была представлена выписка по счету.
Судом в ходе рассмотрения дела была исследована представленная истцом выписка из лицевого счета ответчика (л.д.19), из которой видно, что 1757 рублей было снято с карты ответчика в счет принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по рассматриваемому судом договору, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен (л.д.12). Снятая со счета ответчика сумма в размере 1757 рублей ДД.ММ.ГГГГ была распределена самим истцом на погашение обязательства по первичному договору и возмещение госпошлины.
Таким образом, суд не считает сведения в расчете задолженности о погашении основного долга ответчиком в сумме 941,48 рублей оплатой задолженности ответчиком после выставления заключительного требования.
С учетом того, что Банком срок погашения заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору был определен датой ДД.ММ.ГГГГ, заключительное требование было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по данным требованиям истек.
Банк же, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с иском о погашении задолженности, обратился по истечении этого срока (в 2021 году и в 2022 году соответственно).
Поскольку установлено истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, в соответствии со статьей 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах и в отсутствии ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление ответчика о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ и в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий: О.М. Тюфтина
Решение27.12.2022