14RS0035-01-2025-003611-09
Дело № 2-3190/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 09 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ____ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомашин марки ___ с государственным регистрационным знаком № и марки ___ с государственным регистрационным знаком №. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, который находился за управлением транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №. Однако, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный ____ между ___ и ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Потерпевший обратился ___ с заявлением о выплате страхового возмещения, которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 59 000 рулей. Истец возместил ___ страховое возмещение в размере 59 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессе в размере 59 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ____ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО7
Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание третьи лица ФИО10 ФИО11 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки в суд не сообщили.
Суд, выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ____ на парковке в районе дома по адресу: ____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашин марки ___ с государственным регистрационным знаком № и марки ___ с государственным регистрационным знаком №.
Судом установлено, что виновником ДТП признан ответчик ФИО1, который управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом на парковке дома по адресу: ____ совершил наезд на транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком №, причинив поломки: задний бампер, стоп сигнал левый, скрытые повреждения, что подтверждается определением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____.
Ответчиком ФИО1 данный факт в суде не оспаривался.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № застрахована в ___, что подтверждается страховым полисом серии № №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии № №.
Согласно указанному страховому полису ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, при использовании которым причинен вред транспортному средству ___ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему потерпевшему в ДТП.
Таким образом, на момент дорожно – транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.
Владелец транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № ФИО8 (потерпевшая) обратилась в ___ с заявлением о выплате страхового возмещения.
___ признало данный случай страховым и выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 59 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.
Истец АО «ГСК «Югория» оплатило страховое возмещение ___ в размере 59 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Ответчик в суде признал исковые требования в полном объеме, о чем письменно подтвердил в заявлении.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 статьи 69 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с пунктом 4 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании положений статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик признан виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки в порядке регресса, с учетом признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 59 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 59 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
___
___
___
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___