Дело №

УИД 39RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

10 января 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № АN-19/76565 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 4 846 073,30 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Юто Карс» автомобиля марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г. (далее - Автомобиль), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 9,50 % на приобретение автомобиля марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г. которое в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита было предоставлено в залог. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № АN-19/76565 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 702, 70 рублей, из которых 636 966,49 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу); 11 812,49 рублей – задолженность по просроченным процентам; 42 923,72 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. В связи, с чем ответчик просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредиту и уплаченную госпошлину, а также обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г., принадлежащее ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Тойота Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № АN-19/76565, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 4 846 073,30 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Юто Карс» автомобиля марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г., на срок – 36 месяцев со дня предоставления Кредита, срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,50 % годовых на приобретение автомобиля марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ответчиком было предоставлено в залог приобретаемое транспортное средство Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г., на основании раздела 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 846 073,30 рублей, движением денежных средств по лицевому счету.

Судом также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № АN-19/76565 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписка по счету, расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 664 911 рублей 10 копеек, из которых 636 966 руб. 49 коп. – оставшаяся непогашенная сумма кредита (основного долга); 7 379 руб. 69 коп. – сумма процентов, начисленных на кредит; 20 564 руб. 92 коп. – сумма неустойки.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи, с чем принимается судом за основу. ФИО1 допустимых и достаточных доказательств, опровергающих данный расчет либо свидетельствующих о погашении долга в большем размере, суду не представлено.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № АN-19/76565 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г., кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5 785 000 рублей 00 копеек.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г., как того требует ГК РФ.

Согласно сведений размещенных в единой информационной системе нотариата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru, номер уведомления о возникновении залога №, залогодателем указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является Акционерное общество «Тойота Банк».

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что Банк имеет право обращения взыскания на автомобиль Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г., путем продажи с публичных торгов, а исковые требования АО «Тойота Банк» в этой части – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № АN-19/76565 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 702,70 рублей

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности, у ответчика, вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца. Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат и соответствуют утверждениям истца, изложенным в иске.

К данному выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Кредитного договора. Расчет судом проверен и подтверждается его правильность, оснований для его уменьшения не имеется, контррасчет суду ответчиком представлен не был.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 117,03 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 80 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским РОВД респ. Башкортостан, код подразделения: 022-039) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № АN-19/76565 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 702 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот два) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2019 г., принадлежащее на праве собственности ООО «ТОЙОТА МОТОР», являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № АN-19/76565 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 16 117 (шестнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко