Дело № ***

46RS0№ ***-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ценрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Курское отделение № *** обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 13.10.2022г. за период 15.07.2024 по 28.04.2025 (включительно) в размере № *** руб., в том числе: просроченные проценты — № *** руб., просроченный основной долг – № *** руб., неустойка за просроченный основной долг – № *** руб., неустойка за просроченные проценты — № *** руб.,. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** руб., а всего № *** рубль 20 копеек. В обоснование иска указывая, что 13.10.2022г между истцом и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме № *** руб. на срок 324 мес. под 10,2% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления средств на счет, в свою очередь созаемщики приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Кроме того, договором установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 7,5% годовых. В период действия договора ответчики нарушили условия, за период с 15.07.2024 по 28.04.2025. образовалась просроченная задолженность. Кроме того, решением АС КО от 12.12.2024г. по делу №А35-10361/2024 заемщик ФИО3 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. В адрес созаемщиков была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась по адресам указанных в исковом заявлении, а так же по адресу места регистрации.

Третье лицо СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом,

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2, ФИО1 13.10.2022г заключен кредитный договор №613676 о предоставлении кредита в сумме № *** руб. на срок 324 мес. под 10,2% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления средств на счет, в свою очередь созаемщики приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Кроме того, договором установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 7,5% годовых.

Как следует из иска, в период действия договора ответчики нарушили условия, за период с 15.07.2024 по 28.04.2025. образовалась просроченная задолженность.

Решением АС КО от 12.12.2024г. по делу №А35-10361/2024 заемщик ФИО3 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно расчета истца за период 15.07.2024 по 28.04.2025 (включительно) задолженность составляет № *** руб., в том числе: просроченные проценты — № *** руб., просроченный основной долг – № *** руб., неустойка за просроченный основной долг – № *** руб., неустойка за просроченные проценты — № *** руб.,.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований, в частности о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору, перечислении истцом ответчику денежных средств в указанной выше сумме, а так же свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

С учетом приведенной нормы закона, условий заключенного между сторонами договора, суд считает требования банка о взыскании с ответчиков имеющейся у них задолженности по кредитам в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № ***59 руб.

решил :

иск ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность за период 15.07.2024 по 28.04.2025 (включительно) в размере № *** руб., в том числе: просроченные проценты — № *** руб., просроченный основной долг – № *** руб., неустойка за просроченный основной долг – 38,56 руб., неустойка за просроченные проценты — № *** руб.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** руб., а всего № ***

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2025г.

Председательствующий судья В.В. Буланенко