Дело № 2-1964/2022 22 июня 2022 года

49RS0001-01-2022-002715-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 июня 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4320969008 от 16.02.2021, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 16.02.2021 ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 4320969008, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата – 23.03.2021.

02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования(цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Утверждает, что предмет договора займа № 4320969008, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.06.2021(дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 09.11.2021 (дата расчета задолженности).

По состоянию на 09.11.2021 задолженность составляет 50880 рублей, в т.ч. сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 20141 рублей 55 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 738 рублей 45 копеек.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района выдан судебный приказ, который отменен 04.02.2022 по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 4320969008 от 16.02.2021 за период с 12.06.2021 по 09.11.2021 в сумме 50880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 40 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом телефонограммой от 26.05.2022, что согласуется с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений с части 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из положений статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, 16.02.2021 ФИО1 обратилась в ООО МФК «Веритас» с заявлением на предоставление займа в сумме 30000 рублей, сроком на 35 дней.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас» от 09.12.2020 (далее по тексту – Правила), потенциальные клиент проходит процедуру регистрации в обществе путем ввода на сайте необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля.

Индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента/клиента, которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте – акцептом такой оферты. Акцепт считается совершенным клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки потенциальным клиентом /клиентом на сайте общества. После этого клиенту направляются индивидуальные условия на зарегистрированный почтовый ящик. После выполнения потенциальным клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий, общество предоставляет микрозаем потенциальному клиенту/клиенту путем перечисления денежной суммы способом, указанным в заявлении на предоставление микрозайма. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор потребительского микрозайма считается заключенным с даты предоставления микрозайма (пункты 4.3, 4.4, 4.6, 4.9 Правил).

16.02.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 4320969008, по условиям которого ответчику предоставлен займа в сумме 30000 рублей, сроком возврата 23.03.2021 (включительно), по ставке 365% годовых (далее по тесту – договор займа).

18.03.2021, 11.04.2021, 01.05.2021, 22.05.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключены соглашения, которыми срок возврата займа продлен до 11.06.2021 (включительно).

Данное обстоятельство также подтверждается письмом АО «ЦДУ» от 20.06.2022 №CDU4320969008.

Из Приложения № 1 к договору займа № 4320969008 (в ред. от 22.05.2021) усматривается, что сумма потребительского займа составляет 30000 рублей, начисленные проценты -7875 рублей.

Согласно пункту 2 договора займа, следующий день считается первым днем просрочки.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование платежей (Приложение 1). В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму. При частичном досрочном погашении долга изменяется размер оставшегося платежа в случае уменьшения суммы микрозайма. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть досрочного погашения, и до полного погашения долга (пункты 6, 7 договора займа).

В соответствии с пунктом 14 договора займа, заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условия договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General_Terms.pdf, а также в личном кабинете. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий.

Факт заключения договора займа ответчиком не опровергнут.

Также ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа № 4320969008 им оспорен, и в установленном законом порядке признан недействительным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что указанная в договоре займа сумма в размере 30000 рублей перечислена истцом 16.02.2021 06:35 на карту ФИО1 427636 (первые шесть цифр номера карты)… 0565 (последние четыре цифры номера карты).

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты в срок, установленный договором.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № ЕЦ-02/06/2021 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам.

Приложением № 1 от 09.11.2021 подтверждается, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № 4320969008 к должнику ФИО1

В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа № 4320969008 от 16.02.2021 не установлен запрет на уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка ООО МФК «Веритас» права требования АО «ЦДУ» по договору займа, не противоречит требованиям закона и природе договора займа.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 09.11.2021 задолженность по договору займа № 4320969008 от 16.02.2021 составляет 50880 рублей, в т.ч. сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 20141 рублей 55 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 738 рублей 45 копеек.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора и принимаются судом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе представленный расчет задолженности, а также исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличии права банка как кредитора требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 4320969008 от 16.02.2021 в общей сумме 50880 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 157986 от 21.12.2021 и № 69694 от 13.04.2022 следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 1726 рублей 40 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4320969008 от 16.02.2021, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № 4320969008 от 16.02.2021 в сумме 50880 рублей, в т.ч. сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 20141 рублей 55 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 738 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 40 копеек, а всего взыскать 52606 (пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 24 июня 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова