Решение по делу № 2-3100/2025 от 11.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №

УИД 34RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Обелус» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в рамках которого заемщику предоставлен займ в сумме 30000 рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 292%, датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ или до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Для получения микрозайма ФИО1 подано заявление о предоставлении займа. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения обязательств заемщиком (п. 20 Индивидуальных условий). Сумма займа предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Займодавец, таким образом, выполнил свои обязательства. Возврат суммы потребительского займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в установленный в п. 2 срок - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, п. 6 Индивидуальных условий). Размер платежей к сроку возврата займа составляет 37 440 рублей, в том числе: сумма потребительского займа 30 000 рублей, сумма процентов за пользование потребительским займом 7 440 рублей (п. 4, п. 6 Индивидуальных условий). Свои обязательства по Договору должник в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный центр финансовой безопасности» на основании договора уступки прав требований № приобрело право требования по Договору у ООО МКК «Обелус».

Задолженность ответчика перед истцом составляет 56 520 рублей из которых: сумма займа (основного долга) – 30 000 рублей; проценты за пользование займом - 7 440 рублей; проценты по просроченному займу - 19 080 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу 56 520 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о том, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Обелус» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в рамках которого заемщику предоставлен займ в сумме 30000 рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 292%, датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ или до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Для получения микрозайма ФИО1 подано заявление о предоставлении займа.

Сумма займа предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Займодавец, таким образом, выполнил свои обязательства.

Неотъемлемыми частями Договора в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» являются Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Обелус» (далее по тексту - Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее по тексту - Индивидуальные условия). Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и соглашается с ними. Подписание договора заемщиком осуществлено аналогом собственноручной подписи в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МКК «Обелус», размещенных в сети Интернет по адресу: http://mkkobelus.ru.

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения обязательств заемщиком (п. 20 Индивидуальных условий).

Займ предоставлен без ограничения целевого использования. Обеспечение исполнения договора не предусмотрено (п. 10, п. 11 Индивидуальных условий).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа (включительно). Если заемщик не возвращает в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий сумму займа, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 292%/ годовых в високосный год (1% в день), со дня когда она должна была быть возращена, до дня ее фактического возврата кредитору с учетом ограничений начисления процентов (п. 4 Индивидуальных условий).

Возврат суммы потребительского займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в установленный в п. 2 срок — ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, п. 6 Индивидуальных условий).

Размер платежей к сроку возврата займа составляет 37 440 рублей, в том числе: сумма потребительского займа 30 000 рублей, сумма процентов за пользование потребительским займом 7440 рублей (п. 4, п. 6 Индивидуальных условий).

В нарушение п. 6 Индивидуальных условий по Договору, возврат займа не осуществлен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен. При заключении договора заемщиком предоставлено согласие на уступку прав требования по договору потребительского займа.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Ф-Капитал» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Задолженность перед ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности» ФИО1 не погашена, а, следовательно, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования и возражения.

Данная обязанность истцом - ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности» выполнена.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 520 рублей из которых: сумма займа (основного долга) – 30 000 рублей; проценты за пользование займом - 7 440 рублей; проценты по просроченному займу - 19 080 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: 1804 №, в пользу ООО ПКО «Межрегиональный центр финансовой безопасности» (ИНН <***>, КПП 503201001) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 520 рублей из которых: сумма займа (основного долга) – 30 000 рублей; проценты за пользование займом - 7 440 рублей; проценты по просроченному займу - 19 080 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова